如何看待台灣內政部長葉俊榮被問及沖之鳥礁問題時回答「這個事情已經不流行了」？

11-28

「這個議題真的不流行了，我們找更好的議題」
　　據台灣「中央社」5月30日報道，30日上午，葉俊榮在「立法院內政委員會」接受國民黨「立委」徐榛蔚的詢問，沖之鳥是礁或島？葉俊榮起初回答，基本上不是「內政部」業務；但徐榛蔚質疑「內政部」掌管「國土范」疇，怎麼不是「內政部」業務，葉俊榮稱「沖之鳥基本上是一個礁，沒問題」，依照海洋法公約，礁沒有200海里專屬經濟海域。
　　然而，30日下午台灣「外交部」對葉俊榮的說法回應稱，日本在2008年向聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）提出申請確認「沖之鳥」大陸礁層的延伸，CLCS在2012年4月贊成「沖之鳥」北邊可延伸，南邊則暫未決定，因此沖之鳥經濟海域的國際爭議仍存在。

　　「行政院」發言人童振源也表示，沖之鳥經濟海域的國際爭議仍存在，對於沖之鳥是島還是礁，尊重CLCS的決定；決定未出爐前，政府在法律上沒有特定的立場。
　　當天下午，葉俊榮在「立法院內政委員會」受訪表示，「外交部」基於「外交立場」的聲明，他都尊重。
　　6月1日，當媒體再次詢問葉俊榮，之前稱沖之鳥是礁，有人稱讚他是「內閣第一勇」。葉俊榮說，他在第一時間已說，這不是「內政部」業務，攸關國際部分，一定要尊重「外交部」；昨天已與「外交部長」李大維討論並達成默契，「這個事情已經不流行了」。
　　至於是否改口，葉俊榮半開玩笑，指著自己的嘴巴說，「我口還在這裡」。媒體再追問，由於沖之鳥是礁或島，與漁民未來的捕魚範圍有很大關係，希望葉能再有明確表態。葉俊榮則說，「這個議題真的不流行了，我們找更好的議題。」

　　媒體詢問，至於漁民的權利，「內政部」是否幫忙維護？葉俊榮表示，自不待言，當然是如此，大家一起努力。

謝謝邀請O(∩_∩)O。

蔡英文在沖之鳥島礁問題上，上臺「520」演講時說什麼「捍衛國家領土和主權」，演講完後，態度就來了180度的大轉彎，說什麼對是礁是島「不採取法律上特定立場」的方式，而現在台灣「內政部長」還居然說：「不流行。」，其實明擺著就是向日本妥協示好。
表面來看，蔡英文是為了在加入TPP（跨太平洋夥伴關系協議）與她的「新南向政策」上尋求日本的幫忙。

的確，特別在農業方面，中國臺灣省與日本都實行高度的貿易保護，蔡英文希望主動與日本抱團，共同在TPP談判中形成攻守同盟，減少將來TPP對各自農業的沖擊。

但是，按照日本國內的學界分析，其實日本加入TPP，對日本經濟發展並沒有太大幫助。例如，本來是取消大米關稅，後來搞成增加對美進口。看來是會帶動內需，但極為容易造成產量過剩。或者取消汽車關稅，由於日本的零部件生產早已外流，為了享受這種關稅反而令日本加大對外投資，義務為他國產業升級，得不償失。

而臺灣加入TPP更是困難重重。因為蔡英文加入TPP，首先就要說服臺南官民改變對開放農業的反對立場，但大家都知前幾天美豬入臺抗議，而南部又是民進黨的根據地，說服難度可想而知。
最令人費解的是，蔡英文居然拋棄最大的經濟夥伴中國大陸，冒著廢除前朝馬英九賭上「政治前途」而得來兩岸貿易協定的風險，而與門檻極高且只有台灣對外貿易佔30%的美日等貿易夥伴單玩。

因此，實質上，蔡英文與日本加入tpp的真正目的並非是絕對的經濟考量，而是出於在經濟上和政治上制衡中國的需要。

現在蔡英文上臺不久，就大喊建立什麽「會繼續深化與包括美國、日本、歐洲在內的友好民主國家的關系，在共同的價值基礎上，推動全方位的合作」，「我們將和相關的各方，建立常態、緊密的溝通機制，隨時交換意見，防止誤判，建立互信，有效解決爭議」。看起來很潮很新穎，但實質上是安培幾年前就玩爛的「價值外交」。

最後總結，蔡英文上臺後，她近乎眼花繚亂的對外政策並非是「普京式」的頭腦發熱，而是在上臺前，已經與日本密謀已久。

第一步，蔡英文先在沖之鳥礁上對日賣臺，向日本投投名狀。
第二步，蔡英文又在美豬入臺方面向美國妥協，當然也籍此試試南部農業界的風聲。
第三步，蔡英文一邊與日本在tpp形成攻守同盟，另一邊爭取美國對臺的加入tpp支持。

最終目的，當然蔡英文妄圖通過加入tpp，在經濟上與大陸切割，把臺灣經濟與美日困在壹起，從而對抗大陸，擺脫大陸。
但是，平心而論，臺灣加入tpp具有非常大的風險，隨時可能令臺灣丟失大陸市場，令台灣農業遭受重創，經濟甚至比馬英九時期更加艱難。

蔡英文本質上，就是背棄親自投票給自己的台灣南部農民，賭上兩岸關係嚴重倒退的風險，不惜「量台灣之物力，結於美日之歡心。」的賣國之女賊。

沖之鳥礁只是蔡英文賣臺大業的一個小小開始而已。

這屆人民不行在大陸是網友們調侃的笑話，在台灣是官員心裡的大實話。

這個問題在蔡英文政府內部是出現了很嚴重的溝通失誤，我自己認為內政部長現在把這個話收回去改用「不流行」來搪塞媒體是因為受到了高層的壓力和警告。
第一，需要明確的一點是按照台灣地區的行政部門職責劃分來看，漁權範疇並不在內政部的業務範圍。所以這個部長要是聰明的話，應該不發表自己的觀點，直接說這是其他部門的事情，我沒有辦法代為回答。如此，也不會在媒體前出現現在的尷尬場面，得把話吞回去的情況。
第二，為什麼說是溝通失誤？之前在立法院的內政委員會接受質詢的時候，這位葉部長答覆立委時候說的是沖之鳥是一個礁但不是島。但是這和之前行政院發言人童振源以及外交部要求等待聯合國大陸礁層界限委員會裁定的立場出現了矛盾。然而葉部長自己不知道，這就造成了政府內部立場不統一的狀況。顯然蔡政府所謂「最會溝通的政府」在自己人內部都已經是卡卡卡的狀況，這就是明顯的溝通失誤嘛。
p.s.補充一點吐槽，童振源這個表態其實邏輯很奇怪。首先台灣地區不是聯合國會員國，卻要等聯合國附屬機構的決定，那請教發言人，你接受一中原則的聯合國2758號決議文嗎？還有就是，沖之鳥礁本來在起先的島嶼委員會裁定里就是已經說了是公海可以進行捕魚作業，只是日本不服氣要上訴，那你們現在不持有立場到底是不持有什麼樣的立場呢？
第三，為什麼說是受到高層警告？葉部長說完這個話以後馬上讓花東漁民們爭相慶祝，甚至北上台北親自給葉部長送牌匾。這放在行政院其他官員眼裡是幾個意思？就你葉俊榮是人，我們都是鬼？蔡英文那邊估計告狀的沒少。再來就是蔡英文這邊自己的態度。在蔡英文就職前，曾經接待了日本首相安倍晉三的親弟弟岸信夫【為啥姓氏不一樣，大家可以自己谷歌一下】一行的日本代表團，這個會談並沒有開放給媒體記者採訪，基本是一個機密狀態。談了什麼，我們無從而知。但是蔡政府一上台，先是逐日代表謝長廷自己先開始軟蛋。被原來國民黨的國防委員會資深委員林郁方批評是藝妓外交；再來是扁時代原來擔任過國安會副秘書長的邱義仁接手亞東關係協會會長的離譜表態都暗示了會談中可能存在抽屜協議的可能。最近又傳出了可能會向日本開放禁制，允許進口福島輻射地區食品的傳言。這麼多影影綽綽不會是空穴來風，也印證了蔡政府在和日本拉近關係上的曖昧態度。既然是總統的既定政策，一個內政部長出現相反表態，這不是打臉總統嗎？蔡英文一定會下令讓內政部長自己解決這個爭議。
所以摸摸鼻子的葉俊榮只好顧左右而言他的說不流行了。

台灣的民主很好嘛

我第一次聽到議題還有流不流行的說法……

只有一個字....服...
畢竟是台灣人民選出來的政府.含著淚也要支持

流行的另一個意思就是適宜，對民進黨的官員來說就是合適的時機點，簡單來說就是在這個時機點對沖之鳥礁的問題發表官方看法就是一個兩難。

1.承認沖之鳥是島，大陸方面可能會有相對過度的變化，即加速收緊對台灣的經濟上的打擊，cancel掉一些貿易協議啊，取消雙邊的交流與合作，搞搞演習攪一攪渾水啦，對台灣來講，加速收緊對台灣是雪上加霜的打擊，不加速台灣也許還能緩一口氣，加速顯然會讓台灣各界都非常難受。日本方面很難說立即就給予支持，也不一定能用承認日本沖之鳥島的行動換到什麼，畢竟台灣的國際空間太狹小，沒有太多人care這個地方有什麼表態。美國會惱怒，日本剛宣布完沖之鳥島美國就反駁了，並且表示不接受，台灣單方面的行動是否會激怒美國呢？如果激怒了美國，不就是撿了芝麻丟了西瓜嗎？

那麼不承認會怎麼樣？

2.大陸靜觀其變聽其言觀其行，不可能會有立刻的反應，面對相當強大的民意，TG顯然比台灣的政府更加敬畏，日本會惱怒，可能日本人就不挺台灣了，TPP日本也不會支持，日本可能在衝突海域鬧鬧事，抓抓人，罰罰款，護護航。美國也不會有表示，這都是台灣應該做的，美國還要求台灣把軍費佔GDP的3%拿出來買武器，台灣是為數不多的做到了美國要求的2%的准盟友，但是美國立刻加高要求，這樣台灣就沒辦法了。（這麼做會讓美國的其他盟友更加不會按美國的要求來）對台灣來說，這個結果不會好到哪裡去，所以語焉不詳，不表態才是墜吼的。蔡英文的政策為策動美國重返亞洲戰略，為美國的軍事力量打前鋒，敵視中國大陸，但盡量保持中國大陸在美國的力量完成部署與準備前保持和平，日本為重要的可以依靠的夥伴。而且看上去蔡英文的政府相當程度的在拉攏軍隊，要求軍隊不發動兵變，安插人員，撤除部分藍營人士，掛自己的像，大搞領袖崇拜，準備恢復義務兵役制，以補充軍隊不足的人力和高級人才，實行收內虛外的軍事政策，對外採取聯美和陸親日的主張，可見其居心。

另外不用寄希望於國軍會發動兵變，現在不會，以後也不會。台灣國軍的水平在1996年以後就直線衰退，而且軍隊國家化也把國軍玩殘了，比如陳水扁時期，大量退役藍營的國軍將領，大量啟用如現在台國防部長的政策。並沒有鄙視的意思，事實上我覺得那一位國防部長相當厲害，表面上在阿諛，實際上可能是個狠角色，把立委當猴耍。

至於台灣政論節目之素質低下已經無法想像，全都是針對民進黨官員的個人批評，沒有幾個從國際視角上來看的。還說是對國會的不尊重，開什麼玩笑，這個岩里政男搞出來的總統制才是根本問題，總統任命官員和部會首長，他們對立法院和總統負責，立法院對人民負責，立法委員對選民負責，總統對誰負責？從這一點上你就看出來蔡霧島是最好的總統人選，表面上很無辜，背地裡黑手就沒停過，打壓深藍深綠，安撫淺藍淺綠，忽悠中間選民，拉攏軍隊，轉型正義消滅國民黨根基，拖住急獨，厲行緩獨的政策，不得罪中國大陸，積極拉攏日本，保持美國的好感，各種轉彎的政策霧島不用負責，讓媒體評論傾向蔡霧島無力控制政局，黑鍋零時內閣背。而且菜菜還大搞貪污，現在已經搞垮生技產業，大撈一筆。此外霧島在這裡埋下一個伏筆，還記得曾經台灣各大媒體在評論林全內閣的時候是什麼樣的一句話嗎？「太藍了。」高明，找一堆相對淺藍的一些官員背鍋，事後說之所以新內閣荒腔走板是因為太藍了，藉機為綠營霸佔政府做準備。一句話，都是套路。

政治還有居然流行一說，真是吊到不行～

某島難道是讓娛樂圈來執的政？

以前你叫人家小甜甜，陪人家看星星看月亮，現在新人換舊人，你叫人家牛夫人

在大陸多大的官會說出這麼沒水平的話？

這屆議題不行

I am not good at mandarin.

「這屆部長不行」開始流行了

個人感覺今年的台灣政壇到處都是好戲，看的我...都不知道該說些什麼了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈除了笑還能說啥

內地官媒說蔡英文之所以會這樣是因為長期單身的緣故，分析的很「科學」！