既然地震不可預測，專家說某地近期不會發生地震是不是自相矛盾？

11-28

不可預測，就是無法知道未來是否發生，就像扔硬幣，你不能預測是正面還是反面，你說我無法預測正反面，但肯定不是反面，這不是荒謬之極么？

地震也一樣，要麼震，要麼不震，如果你能知道什麼時候不會震，那麼排除了不會震的的時間不就會震了么，科學家說地震不可預測，那麼你那麼肯定的說不會震不就是預測的結果么？除非科學家靠猜··呵呵

要麼承認能預測，要麼以後不要站出來說不會震

謝邀 @袁霖

首先明確一個基本概念，地震的預報和預測。
預報，主要是短臨預報，即地震前幾天或者一個月的預報。
預測，主要是中長期預測，即數年到幾十年的預測。

目前來說，普通民眾最關心的是地震的預報，而不是預測。但是由於客觀的科學技術和認知水平的原因，目前地震短臨預報成功率很差。即使預報成功的幾個案例（海城地震），也存在很大的偶然性。所以說普遍意義上，地震不可預報。

但是地震的中長期預測則是可以實現的。雖然我們的認知水平不足以完全掌握地震的活動規律，但是我們能摸索到一些地震活動的特徵。眾所周知，地震是地殼在某個部位積累的應力超過岩石的強度之後發生地殼破裂。本質上來說，這是能量的釋放。我們通過各種古地震研究方法，可以了解到某些地方的地震是具有周期性的（也有非周期性的），震級也是基本相當的。在短期內（幾百年~幾千年），能量的積累速率是幾乎穩定的，相同震級釋放的能量也是基本相當的。那麼一個地震需要多久時間來積累足夠的能量，也是可以大致判斷的（PS. 但是基本不能精確到某天或某月）。根據研究或者史料記載，我們了解了上一次地震發生的時間，就可以大致知道距離下一次地震還有多長時間。然後再根據，下一次地震可能的震級，結合當地建築的設計的使用壽命，就能指導當地建築需要達到什麼樣的抗震標準，保證地震時建築不毀壞從而造成生命財產所示。這就是中長期預測的基本思路。

回到本問題，為什麼說地震不可預報，卻能知道近期不會發生地震呢？歸根結底，還是能量的問題。拿汶川地震為例，汶川地震釋放的能量非常非常大，要積累這麼多能量，需要非常久的時間。根據學者的研究結果，汶川地震的複發周期大概在3000年左右，也就是說，在相同地區，需要3000年的時間才能積累起汶川地震釋放的這麼多能量。而汶川地震過去也才不足10年，目前積累的能量非常的小，所以專家才能肯定，汶川震區短期內不會再發生大地震。

第一句話「不可預測，就是無法知道未來是否發生」對於地震來說，就是錯誤的。在構造帶附近，地震的發生是必然的，地震的不可預測是指無法知道何時發生。
要討論地震的預測，就要先知道為什麼會產生地震以及現今地震預測的方法。

1.地震成因
經過前人的研究，我們逐漸認識到，絕大多數的地震都與斷層有關，稱為構造地震，此類地震佔全球地震總數的90%以上，破壞性的大地震、特大地震都屬於構造地震。具體說明是：地殼在應力作用下，斷層兩盤在地震前就發生了相對位移，但因斷層面上的摩擦和粘結作用，兩盤的相對位移是以彈性形變的形式表現出來，位移過程中積累了應變能，當變形力大於段層面上的摩擦力時，斷層兩盤變形的岩石向相反的方向快速滑動或彈回，回到原來未變形的狀態，發生地震。斷裂錯動的瞬間，兩盤的岩石因顫動發出地震波，斷層回彈時也會因摩擦發出地震波，地震波分為體波和面波，體波又分為P波，S波，面波分為勒夫波和瑞利波，速度為Vp&>Vs&>V面波，對於地面建築物破壞的，主要是面波造成的。斷層間的摩擦力和粘結作用使斷層鎖閉與突然滑動交替發生，造成地震的周期性發生。
其餘的地震類型還有火山地震（由深部岩漿活動引起，或火山噴發後下方空虛坍塌造成），陷落地震（地下洞穴的垮塌引起），相變地震（礦物因深埋作用導致溫壓變化，引起礦物相變形成）。

2.時空分布
LZ沒有談及地震的空間分布，但是這是很重要的一個因素，因為地震並非隨機分布的，而是主要分布在世界上的三大地震帶中：環太平洋地震帶、地中海-印尼地震帶、洋中脊地震帶，而分布在我國的主要有環太平洋地震帶和地中海-印尼地震帶。
時間分布就是剛剛所說的地震活動的周期性，不同地區不同斷裂，地震周期長短不同，甚至在同一地區，每個周期的長短也會變化，因此地震周期只是稱之為準周期，並不是非常準確的周期。
現在地質學家所做的事情就是在確定每個地區的地震周期，這確實真的很難確定，當然還有另一個層面（政治，社會，穩定）的問題，所以除非地質學進一步發展，地震理論進一步提高，基本上地震還是無法預測的。

3.地震預測
地震預測現在有很多人在進行工作，大家都希望能在這一個方向有所突破。傳統的方法是根據地震周期，探索一個地區的古地震，求出地震周期，然後預測下一次地震的時間，或者進行「填空法」，前文所述，斷裂兩盤在應力作用下積累了很大的應變能，已經釋放過應變能的地方就相對安全（正在積累應變能，並且還未到閾值），而很長時間未地震的地方（地震空白區）就會有應變能過大的可能，因此有更大的可能性發生地震。

4.地震預警（感謝評論指出）
這裡並不是說預測，而是預報，因為現在還無法準確預測地震的發生，那麼如何在地震發生後，儘早的發現地震並且通報大眾就成了更重要的事情，這方面日本是做的最好的。前文所述，因為P波速度最快，比破壞性的面波傳輸要快近一倍，所以我們在預報時要精準的測量到P波的產生，迅速通知民眾，在面波來臨前做好預防措施，減少生命損失。

第一次碼長文，有疑問和錯誤請指出。

地震不可能準確的預測發生的時間和發生的地點，但是可以預測特定地區地震發生的概率。

準確的說一個地方某一天會地震或者不會地震，目前是做不到的。

但是因為可以預測某一地區在大尺度上發生地震的概率，例如這個地區在一萬年內發生地震的概率是千分之一，那基本上可以說這個地方不會發生地震了。

但是反過來說，我們覺得一個地區在一萬年內發生地震的概率是百分之九十，那我們能說這個地區明年一定就會發生地震嗎？

據統計只有53%左右的婦女在預產期那一天分娩。

是的。既然地震不能預測，說近期不會發生地震的就是忽悠。實際上每天都有可能地震。這種維穩對沒有科學知識的人來說，是最有效的。

一個受力的結構構件，當它出現裂紋的時候，我們說它近期有崩潰的趨勢，但具體時間無法確定。
當它整體完好的時候，我們說它近期沒有崩潰的趨勢。

這怎麼矛盾了？

1. 地震不可預測是一種學術觀點，不是定論。地震不可預測的主要依據是地震發生在複雜系統的自組織臨界態，在臨界態，一個偶然事件可以改變整個系統的狀態，所以無法預測。基於同樣的理由，這種觀點不僅適用於地震預測，也適用於任何複雜系統的預測，包括天氣預測、地質災害預測、股市預測等。但顯然天氣預測已能達到較高的水平，與此論調不符。

2. 不是所有的地震都可預測，但有些地震是可以預測的，這是另一種學術觀點，本人支持此觀點。主要依據是強烈地震大多是已有斷層再次滑動的結果，斷層在失穩滑動前會因不均勻引起局部預滑，從而產生地震前兆。但由局部預滑產生的信號十分微弱，如何能觀測到這種信號是地震預測的主要難點。

3. 一般而言大概率事件報准率較高，小概率事件報准率較低。這不是因為預測上有何不同，僅是因為大概率事件偶然碰上的可能性較大。

4. 說某地近期不會發生地震是在耍滑頭，這是因為強震是小概率事件，很難偶然碰上，說不會發生地震99%是對的。這種做法是在根據概率賭博，不是真的知道不會地震。

所謂地震不可預測
這話的意思是
沒有一個放之四海而皆準的方法，來大概率預測地震這種事情

不代表
1：地震沒有規律
2：所有地震都不能預測

預測成功的案例有，但是那是很極端的情況了，而且，雖然成功了也是有一部分僥倖因素的。
而且，很多國家放棄地震預測這種事情了，承認目前沒有能力完成，包括美國。
中國和日本等國，還在繼續，尤其是中國，有成功先例。

看了你的回復，其實舉個最簡單的栗子
天氣預報
人類可以預測天氣了，但是這能代表天氣預報是準確的嗎？

自然界的事情，不是說能像1+1=2這麼確定，也不是人類能夠完全了解
不是那麼絕對的

你說人類了解生態系統嗎？當然了解，很深入
那做一個出來試試？做出來一個「生物圈二號」，直接報廢了。
所以按照你的理解，人類就不能站出來改善一下自然生態環境了嗎？當然不是。

所謂大震跑不了，小震不用跑，專家說有震，大了會引起恐慌，大移民，移到哪？全是問題！！小了也會引起恐慌，誰不怕萬一了，也許有個3級地震把樓上的花瓶震下來砸死路人。所以專家會說沒有震，實際情況，如果沒有萬事大吉，如果有就說儀器壞了，經驗不足，反正天災人禍，沒人能說清楚。

木有一個地中海-印尼地震帶，Lz想說的是歐亞地震帶吧

地震預測和地震預報是兩碼事。
預測一個地區是否有可能發生地震是做得到的，基本上找到活動斷裂，看看處於什麼階段，能量積聚到什麼程度，大概就有數了。再說中國地震局還發布的有地震圖譜，圖譜上都標註的比較清楚了。
但預報是現階段真的做不到啊，這麼說吧，天氣預報至少大氣層什麼的都是夠得到摸得著的，還可以實時觀察建立模型。反觀地質學，現在萬米鑽探都還得選地方搞，連淺源地震的震源都根本到不了，對於地震的發震機制到現在還是不清不楚。不能深入觀察，就只能用別的指標來間接推測與發震機制的關聯了，可以想像一下這門學科的難度。
題主還是請先看看地震預報的相關書籍文獻再思考這個問題。
PS：關於天氣預報那段只是個人認識，勉強拿出來與地震預報做比較，如覺不合適可通知我改正。

作為一個在地殼活躍地帶生活了十幾年的人，從小就經歷大大小小的地震，阿彌陀佛，也還活著。一般專家說的也只是僅供參考，畢竟現在的所有手段都還沒達到準確預測的階段，親身經歷說明最重要的還是少點豆腐渣工程和增強地震自救意識了。

上面說了很多，我補充一點，上面有人提到的地震需要積累能量釋放，積累能量需要時間，有一個很直觀的體現：
自打人類有對地震的歷史文獻記載以來到現在，已經超過四千年。這四千年終，所有發生過8級以上地震的地方，至今沒有發生過第二次8級以上大地震的，注意是大地震，你可以樸素的理解為三四千年內汶川等地不會有大地震。

「不可預測」說的是不可以精確具體的發生時間點。「近期不會發生地震」說的是一個時間段內不會發生地震，這可以通過對板塊的運動進行分析的。

既然不能預測那麼說未來沒有地震就是瞎說。

但是有時政府給你施壓非要你說個什麼來安定民心，有些科學人員又無法堅持自己就沒辦法。

就現在的科技水平，地震無法預測。
就像說這個人骨質疏鬆容易骨折，但是你沒法說他將在哪天骨折哪裡骨折。也不能說這個人骨質不疏鬆他就不會骨折，說不好哪天也許有個什麼特殊情況他就骨折了。
放到地震上來說，一樣的，我們只能說斷層附近更容易地震。所以就有了專家根據以前的地震發生頻率說這個地方更容易地震。但是根據以前的活動性就等於未來的活動性嗎？其實也不好說。

個人認為，這都不是根本解決問題的辦法，就算真的預測出來哪裡要大地震，真的就能在短時間撤退嗎？更不用提99.9%的正確預測率還會產生零點一的不正確，這個損失怎麼辦。想像一下北京停運一天。

所以認認真真好好設計房子，好好把關質量，把房子蓋結實都有了。

那些說動物可以預測的，就科學的角度而言，這是不科學的。因為都說地震前動物有異常，那麼可以認為只要有動物異常就有地震要發生嗎？顯然不是。所以怎麼能以動物異常為指標來確定呢，這顯然不科學。

其他指標也是，總有人說某某震前有什麼異常，但是有這些異常的情況就都有地震嗎？事實是不是有變化就有地震。所以這也站不住腳。

更不要說很多民間人士非要說這裡有異常，然後幾百公里以外的哪裡未來將有地震發生。這些簡直都是無稽之談。

就說最理想的情況，你知道木板受力增加了，你也很難說這個木板幾秒後在哪裡要斷裂。更何況木板要複雜的多的大地了。

關閉評論……問主居然搬出毫無根據的耦合時間……已經無法溝通……

呵呵！

-----------舊答案分割線-------
完全胡說八道！基本問題沒有搞清楚就來噴！

預測、預報不是同一個名詞，上面已經有人說明，就不ctrl+c了

首先無論預測、預報在數學上都是概率問題！概率問題首先就是「不確定性」！只要概率不等於0就代表有可能發生、只要概率不等於1就代表有可能不發生！

然後無論預測or預報都能告訴你明天地震、明年地震、100年後地震、100年內地震、10內地震、3天後15天內地震的概率是多少！

但！告訴你概率不等於這個概率有用！（這裡包括但不代表如「300年後你死亡的概率是100%」這類實際上確定的時間）伴隨概率還要有置信區間！也就是這個概率的波動範圍！

例如我告訴你明天地震的機會是53.345%，夠精準了吧？但置信區間是正負0.5（也就是3.345%-103.345%）……你就會直接罵娘了吧！

我國作為一個多地震的國家，對地震的研究算是先進水平。但即使最好的日本，相對於我國的差距也就小數點後幾個位而已………地球上最膩害的美國，每年龍捲風死的人少嗎？相對於地震，龍捲風這種生命周期幾個月的都預測不了嗎？

先去補補數學再噴………不好意思非常雞凍，科學最討厭這種無知小白……典型的無知無畏

地震預測應該包括三種，肯定會震，肯定不會震，不確定會不會震。所謂不可預測主要就是說不確定的情況，而專家說不會震的則是第二種情況。題主邏輯不過關啊。

農曆三月地震多、西南西北有吼聲、
強度夾著炮火焰、搞得上下齊上心

就拿硬幣來說吧，拋硬幣的結果除了正面還有反面，但是，還有第三種結果，就是立起來。然後專家說的近期，是指多長時間範圍內，一個月？幾個月？那我也可以對硬幣做出結論，一個星期內拋硬幣的結果是不會出現第三種結果，所以，樓主，你懂了嗎？

可以預測發生趨勢，不能精確預測發生時間。就這麼簡單，你們不能省省字數嗎。