用多大口徑的天文望遠鏡看河外星系，才能直接目視就可以看到星系的色彩？

用多大口徑的天文望遠鏡看河外星系，才能直接目視就可以看到星系的色彩？

我的意思，普通口徑的天文望遠鏡，直接目視，看仙女星系，也就是黑白色的霧蒙蒙的感覺，並沒有彩色感覺。那些漂亮的色彩斑斕天文圖片，大多都是經過長期曝光後的產物。如圖m31等星系星雲，用普通口徑望遠鏡看，肯定看不到下圖這種色彩和細節如此豐富的效果。

那麼如果用超大口徑的天文望遠鏡，是否直接目視就能看到色彩斑斕細節豐富的河外星系呢？如果可以，需要多大口徑才能做到？

如果直接目視將要建成的直徑39.3米主鏡 的E-ELT望遠鏡，能出來上面3幅圖的效果么？

謝邀，你需要的不是望遠鏡，而是一雙和ccd一樣能長時間曝光的眼睛。

望遠鏡解決的是成像系統的集光力問題，而後面的接收系統是沒辦法解決的。你要知道人眼雖然有自然界最為厲害的圖像處理系統，但是接收設備實在是太簡陋了。視網膜感光時間不超過0.1秒，量子效率不到１％。

相比較之下，通常的相機CMOS量子效率在40%左右，而你看到的那些精美圖片，我碰巧研究過，這裡面的Ｍ31, Eagle, Abell 21 都是Ｃ8,C11之類的大口徑牛反多張底片疊加，其累計感光時間可以超過２個小時。這麼算下來，不算成像系統，相機累計接收並成像的光子，也是你人眼能接收的將近3０萬倍。

鏈接：JWalk

這麼算下來，要想肉眼看到相同效果，你的望遠鏡系統可能要達到５米到１０米左右的直徑（５米的集光面積是通常１０cm望遠鏡的２５萬倍），如果不要求看到如此生動的顏色，可以降到１米左右。當然如果看明亮的星雲，比如獵戶座大星雲，要求條件就大幅度降低了，1０寸以上的DOB 在天氣好的條件下看顏色並不困難。

雖然大口徑望遠鏡不能夠看到顏色，但是對目視來說，也是能直接看到較為豐富的細節，甚至立體感，遠非圖片可比，這也是為什麼有那麼多目視黨砸錢在大口徑望遠鏡上的原因。當年哈勃在１００英寸望遠鏡內觀測星系時候，他說，遙遠的星系彷彿來到了我的身邊，讓我彷彿在宇宙中漫遊一般。

一般情況下，大型現代望遠鏡，特別是兩米以上的望遠鏡都不會配目鏡來供人觀測了。需要指出的是，40米級望遠鏡集光能力已經達到了瞳孔的10億倍。看某些明亮的天體已經有些刺眼了~

只要你的肉眼還是21世紀人類的水平，你的望遠鏡就是口徑比銀河系還大也看不出題圖的效果。關鍵是現實中增大望遠鏡口徑也做不到讓收集的光全部進入人眼，口徑大但倍率低，則超出瞳孔的光線浪費了；口徑大且增加倍率，那看到的視場就變小了啊！！！而望遠鏡不能增加面天體的表面亮度。

排除雙星外，有確實觀測記錄表明能看出顏色的深空天體大部分是行星狀星雲，其餘有M42這樣的瀰漫星雲、M45的反射星雲、NGC 104(杜鵑座47)這種全天第二亮的球狀星團，以及亮彗星……然而對於最容易觀測的河外星系M31、大麥雲和小麥雲，恕我找不到寫了顏色的目視觀測記錄，CloudyNights的目視有顏色深空天體匯總帖也沒有星系。我傾向於認為星系的顏色用大鏡子目視也看不出來。

「這麼算下來，要想肉眼看到相同效果，你的望遠鏡系統可能要達到５米到１０米左右的直徑（５米的集光面積是通常１０cm望遠鏡的２５萬倍），如果不要求看到如此生動的顏色，可以降到１米左右。」

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/60524936/answer/177124394
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

高票答案這句是有問題的。人眼絕對不可能看到跟攝影相同的效果，所以談口徑多少根本沒用，國內最大的高美古2.4米望遠鏡有我認識的人去目視過，看M42的粉色飽和度也不算高，而且M42的顏色用小鏡子都能看。

膠片和CCD可以長時間曝光積分，無論多少個光子，只要有一個接受到就能產生一點感光。

人眼不行，沒有積分功能，達不到視閾就是看不見。感色的視錐細胞還靈敏度很差，強光才能有反應。

我自己蹭過壕的14寸（35CM）能看M42一丟丟非常淡的粉白色···

浙江某位同好的20寸，說在有光污染情況下看M42偏綠色？

5M鏡子能看很多很多深空天體的顏色···

行內葉泉志dalao @小龍哈勃 的微博