中國空間站會像當年被拒絕一樣拒絕美國嗎？

11-28

據說目前有說法是拒絕日本加入中國空間站

也有報道說中國承諾空間站向聯合國成員國開放

當年被拒絕，如今會輕易與西方共享將來可能是唯一一座空間站嗎？
當然美歐再造也不是問題，但時間、資金、技術更新肯定不是一朝一夕立馬實現的。

題主一定在等有人問他"女士內衣"是什麼鬼

但我偏偏不問

謝邀。
1、國際空間站準備續命續到2024年；
2、俄羅斯有自己的空間站建設計劃，即將發射Nauka多用途試驗艙，已備國際空間站退役後繼續給俄羅斯艙段續命，組件俄羅斯空間站；
3、至於美國，建議上網搜索「B330」，一家叫畢格羅宇航的商業公司準備復活Skylab這種體積的巨無霸，但他們的是充氣房，入軌後就像吹氣球一樣充氣展開，並不需要用到當初發射Skylab的土星五號這種級別的重型火箭，用 Atlas V 即可。

今年中旬，SpaceX就用龍飛船把畢格羅公司的BEAM充氣艙段送上國際空間站展開試驗，相當於未來充氣空間站載人艙段的一個微縮模型。
兩分鐘看完國際空間站BEAM充氣艙段展開_機械_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網
國際空間站宇航員首次進入BEAM充氣艙段（太空氣球？）_機械_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網
除此之外，他們早在2006年和2007年就已經將Genesis1號和Genesis2號兩個充氣試驗艙發射升空，但並未設計用於載人，並不算是空間站，目前依然在軌飛行。

所以，未來的事情誰都說不準，並不像某些媒體所說的「2020年後只有中國有空間站」，很有可能大家都單獨搞，或者把國際空間站拆了想辦法給自家的艙段續命，或者交給商業公司吹幾個能頂以前好幾個硬殼艙段的「大氣球」。也有可能像以前美蘇那樣彼此冰釋前嫌開始展開合作，或者在中國的空間站上吹幾個「大氣球」，又或者給一串「大氣球」插上幾根棒狀物。

不會的，而且多半會我們邀請美國來但美國不願意，非要我們出至少一半的費用才願意來。
中國的航天技術和美國的差距還很大，至少40年。算上後發優勢，天宮二號服役期內最多也就是追平。

我的回答是：你都沒機會看到他求你的樣子。原因有4點：
1、政治上：
可以預見的是，到2022年中國的空間站建成時候，美國還是會根據ITAR的規定，與中國航天不相往來。另外，特朗普還沒上台就開始對中國事務來了個180度大轉彎，敵對氣氛濃厚，因此在他的任期內，中美兩國關係都不會平坦，更不用說太空合作了。
2、技術上：
運營空間站這東西，老美其實固然經驗上比中國更老道，畢竟他們的宇航員創下了在太空中生存時間最長記錄，但這是有前提的，那就是他在國際空間站的體系內完成。早年的天空實驗室雖然體形巨大，但畢竟屬於第一代空間站，其可拓展能力、自持力等等都和後來的和平號、ISS無法相比。之後美國拉俄羅斯和歐空局下水搞的國際空間站，是其「自由號」空間站項目的延續，不過老美在其中承擔的核心組件最大的是桁架結構和幾個太陽能翻版，真正的核心倉「曙光號」「星辰號」屬於前蘇聯時代禮炮計劃的遺留產物，是國際空間站上唯一能夠自帶動力、電力和生命維持裝置的艙段，也就是說一旦老毛子的艙段自己飛了，那麼ISS將很難自我生存。之後歐空局（以法國和義大利航天局為主）建造的三大節點艙部分提供了空間站的生命維持和電力供應，也可以作為核心艙使用，而美國則是提供了太空梭的艙段運送服務，以及自營的命運號實驗艙。因此從這裡看出，若美國人來CSS合作，中國人其實在他們身上學到的除了運營空間站的經驗以外，少之又少。
3、未來發展上：
中國的自營空間站在未來能否保持技術先進性以吸引外來合作方也是一個未知數，從參數看，中國的空間站有著第二、三代空間站里體型最大的單體核心艙（注意是單體，也就是一次性打上去的），但他的內部空間依然有限；同時問天和夢天兩大實驗艙內部空間也不及現役歐洲和日本的實驗艙（主要是瘦了一點），夢天號還有大約1/3的部分留給了外部曝晒平台使用，這意味著能夠容納的機櫃數可能僅僅相當於歐空局哥倫布實驗艙的數量，對於一個國家，三名航天員駐留來說足夠了，但如果要支持更多的人進行國際合作，就捉衿見肘許多。而與此同時美國的逼格低公司（Bigelow）的太空充氣式空間艙段試驗目前進行的不錯，兩年的在軌測試顯示能夠達到太空穩定維持的預期，因此即使2024年ISS退役後，美國人還是有能力將充氣式艙段射上去自立門戶。到時候太空中很有可能出現美日歐-俄羅斯-中國三家鼎立的局面。
4、中國的態度也是挺重要的：
中國的太空站是屬於中華人民共和國國家航天局的，到時候我們會表態嘀！但是你老美既然都沒這個打算，我也不央求你怎麼做。中國的航天技術發展到今天，一方面是中國人努力的結果，另一方面也是受你老美國會的封鎖和打壓的刺激，有你們我們當然高興，畢竟全人類的事業；沒你們中國人也玩得轉，憑什麼？就憑中國人這近20年在科學技術上的大筆投入，近10年大量年輕人才的培養，還有比你西半球人口總和還要多的國家規模，以及世界第二大經濟體的底氣。

提問前先搞清楚是誰被拒絕只能自個玩近地軌道空間站的

參與新版《全球探索路線圖》制定的國際太空探索協調工作組（ISECG）成員包括義大利、法國、加拿大、德國、歐盟、印度、日本、韓國、美國、烏克蘭、俄羅斯和英國的航天機構。

按照目前這進度，SLS2018年首發，環月空間站EM-3任務開始建設，到時可能就是美歐日俄在月球上搓麻，中國人都還沒登上月球

CASC在哪裡？

造不造取決於需求，看國會老爺給不給預算
看知乎，還以為美國啥也不會了

中國可以趁著空間站合作使用的機會，要求合作者提供相關技術作為交換。中國最缺的是技術不是小錢錢。以我為主，互利共贏(其實是中國大賺特賺)。比如說，用技術資料換取入住優惠。畢竟趁著歐美日暫時沒錢建立新的空間站前，趁著它們家裡日子不好過。要它們拿出真金白銀(技術資料)那簡直不要太爽！那個什麼大功率運載火箭的圖紙給我來一份。錢可以少給，其實中國和其他國家合作。可以增加自身影響力外，還可以培養它們的依賴性。趁著它們現在要用空間站，讓它們養成不想親自動手的惰性。那特么簡直不要太爽！那個俄羅斯毛熊(非貶義)大哥，如果你缺錢，把你的卡——28n武裝直升機賣給我。給我生產許可和技術轉讓。我剛開始還買一批數量多的武裝直升機。然後每年賣一定數量的貨給我，我錢照付。美國鷹缺錢，你的那個什麼土星五號火箭圖紙給我一下。沒有不見了？蒸汽彈射器或者m1a2-sep-tuskII資料來一份。那個日本，把你的燃料電池汽車技術弄給我。歐盟？你有什麼新鮮輕武器技術給我看看(什麼awm精準步槍可調控倍數的瞄準鏡都給我瞧瞧)。我給你盛惠！總之，中國這次務必要合作者交出點技術資料。說搞笑點，就是一群大佬沒錢享受還要繼續玩有趣的玩意，為了讓工匠能代替它們幹活，要給工匠怎麼做的資料。而這個工匠還恰恰不缺錢，缺的就是這些大佬的看家本領和真金白銀。咱們寧可要技術資料也不要什麼破歐元美元日元盧布，這些貨幣講真除了能買什麼石油天然氣煤炭礦產一點屁用都沒有！要麼就是旅遊留學學習。什麼不實用的東西通通不買。

感覺老美已經把近地軌道交給民營公司了，NASA不會過多插手的

有極大的可能性會拒絕
1美國的空間站技術並不是很強，至少和俄羅斯還是有很大的差距，俄羅斯不是沒錢才懶得參與國際空間站，美國參與進來並不會讓中國得到多大的好處，反倒是俄羅斯參與進來的可能性更大，因為俄羅斯有技術沒錢
2美國沒錢了
3美國的航天技術這麼多年並沒有多大的進步，小時候記得美國的重返月球計劃，計劃2018年還是2019年重新載人登月，但是我到現在也沒見美國有重新載人登月的樣子
美國搶劫了蘇聯後最應該乾的是用兩個超級大國的力量去研發航天技術來想辦法進行太空殖民，這樣成功了就能絕對稱霸地球，結果你看看美國乾的破事，暴發戶就是暴發戶，吃了沒歷史的大虧

巴不得美國合作，我估計美國也不肯來。