從弦論等目前已有超高能物理理論來看,如果驗證中微子是 Majorana 型,將產生怎樣的「新物理」?
如果驗證中微子是Majorana型,目前的超高能物理理論中,是否有可以作為由此發展出的「新物理」前身的「候選者」?
能否為 宇稱不守恆 的產生機制,以及產生質量的 自發對稱性破缺 的發生機制,給出更基礎的物理解釋?
又會對宇宙學的理論產生怎樣的影響?
Quora上相關問題:
If neutrinos are experimentally determined to be Majorana-type particles, what influence will it have on Inflationary cosmology, M-theory, and dS / CFT correspondence?
If neutrinos are experimentally determined to be Majorana-type particles, would that help explain the chirality of RNA?
說一點最近很熱的東西。2007年我老闆還很圖樣,不過報到了Nima粗粗的大腿:他們發現標準模型compactify到三維後有dS和AdS真空,這些真空的真空能對中微子的質量很敏感,[hep-th/0703067] Quantum Horizons of the Standard Model Landscape
(Nima上個月還跟我吐槽這篇文章沒得到應有的重視。。。)
去年11月Ooguri和Vafa基於weak gravity conjecture弄了個大新聞說:non-susy ads真空最多是亞穩定。所以,假如標準模型有三維的穩定ads真空,這是和量子引力矛盾的。而有沒有三維ads真空取決於中微子的類型和質量。計算結果對於大麻型中微子很不利, [1706.05392] Constraining Neutrino Masses, the Cosmological Constant and BSM Physics from the Weak Gravity Conjecture
而大多唯象學家都傾向於大麻型中微子,因為狄拉克中微子的yukawa coupling叒是很小小小的。要是中微子真的是大麻的,首先唯象學的意義上要討論大麻中微子是不是Weinberg operator來的(dimension 5唯一一個可能性),UV cutoff是多少(目前實驗數據要求Lambda ~ 10^14 GeV,和GUT有沒有關係?) 理論上的意義是要重新審視weak gravity conjecture,是ooguri和vafa的大新聞是假新聞,還是SM landscape不成立,還是啥?
馬克。弦論好像還只是假說。
基於中微子是Majorana型的假設,有很多的關於宇宙的正反物質不對稱的起源的研究,基本想法是不對稱就是從Majorana中微子究竟是向輕子還是向反輕子衰變這個在早期宇宙不對稱,然後這個不對稱從輕子的傳到了重子,一直到今天形成了宇宙中基本都是物質而反物質都是次生的事實。這統稱為Leptogenesis,最早是80年代東京大學的柳田勉(Tsutomu Yanagida)提出的,我有幸跟他混了三年
這可以算是宇宙學方面的影響吧。對於弦論等等量子引力級別的「新理論」的影響,對宇稱不守恆的影響、質量起源的影響,反正我以我的知識是沒有
不請自來。
無論中微子是不是馬約拉納費米子,如何重新「解釋」宇稱不守恆都是很重要的,因為中微子有質量這一點已經毫無疑問。
而且在我看來,宇稱不守恆本身都會重新得到質疑,也許宇稱不守恆只是一種非基本的定律,類似熱力學第二定律。
假如我的猜想成立,這對物理學的影響力實在太大了。我們物理學家又可以宣稱,萬物原理是完全對稱的了。而不是像李政道楊振寧所說的,萬物是十分對稱的,但還有一點點不對稱。。。
無論如何,中微子有質量,是新物理學的建立的開端,新的物理學也許是令人詫異的,也許是極其簡單的,但目前無疑難以捉摸。
至於其他理論,比如超弦理論等等,這些理論說實話對於量子引力來說很重要,但你讓他解釋中微子疑難,可能不太現實,也不是它的目標所在。
實驗表明,振蕩電路發射的電磁波在一定的條件下能夠從導線的一端連續高速定向運動到導線的另一端。因此在這根長導線上就會產生一根不斷振蕩的電磁能量的弦線。電子和夸克是由更微小的電磁能量的弦線構成。在宏觀的導線上可以產生一根大的電磁能量的弦線。並且由這根電磁能量的弦線導至這根長導線向周圍空間發射電磁波。在水發射一種處在中波波段的電磁波的實驗中就是檢驗。
推薦閱讀:
※弦理論的弦到底是什麼?
※物理學中的各種粒子,是如何通過各種實驗證實存在的?
※光子靜質量不為零,將會怎樣?
※LHC(大型強子對撞機)可能的後繼者(計劃)有哪些?
※怎樣確定論文數百署名作者的貢獻大小?