MASkin口罩是給哪家做代工的?

11-28

N95口罩看著性價比還不錯,但這個品牌完全搜不到任何介紹阿,什麼來路?

蘇州世康給亞馬遜做代工的。smzdm上曾經有個曬單，NIOSH 認證查到的，是這家公司。

多維度觀察了MASkin這個品牌，客觀分析如下：

根據國家商標局官網商標查詢信息：

MASkin由「上海源時」在2012年2月註冊「口罩」類目，目前「上海源時」的商標進入了公告期，等待商標證發放。

小寫字母的「maskin」在2013年2月由「蘇州世康」註冊了「消防面具」類目，目前「蘇州世康」的商標被異議，未獲批准。

經網上搜索的銷售平台比較：

天貓、京東、亞馬遜這些一線電商零售的自營平台，都是「上海行立」在運營，網頁都是「上海源時」的。

淘寶平台，各種商家在銷售MASkin口罩。

經網上搜索的類目比較：

「上海源時」經營的口罩類目比較多，從KN95口罩到納米濾材的口罩。

「蘇州世康」經營的口罩類目為N95口罩和KN95口罩。

查了NIOSH官網「符合N95標準」的公開資料庫：

沒有「MASkin」的記錄。

沒有「上海源時」的記錄。

沒有「蘇州世康」的記錄。

查了NELSON官網的公開資料庫：

沒有「MASkin」的記錄。

沒有「上海源時」的記錄。

沒有「蘇州世康」的記錄。

中華人民共和國商標法(2013修正)

第三十一條兩個或者兩個以上的商標註冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請註冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。

第三十二條申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。

第六十七條未經商標註冊人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

　　偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

　　銷售明知是假冒註冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

--------

從中國商標法「申請註冊在先和權利在先」的原則，「上海源時」應是MASkin商標的所有者，「蘇州世康」應屬於「搭便車」自行生產和銷售MASkin口罩。

按商標法，知識產權侵權的最高量刑是刑事責任，這「蘇州世康」估計在蘇州有點背景，否則也不會那麼大膽地侵權。

分析完畢，求各位賞個「贊」

-----------------------------------

2016年12月，蘇州世康防護用品有限公司，因涉嫌侵犯上海源時信息科技有限公司的MASkin商標專用權，已被蘇州市相城區工商局正式立案。

作者這個問題已經非常清晰了，蘇州世康就是侵權生產和銷售的廠家，否則工商不會立案的。

可憐那些員工，如果公司銀行賬戶被查封或法人被刑事拘留，先不說是否能按時拿到工資，至少要重新找一份工作了。

可憐那些經銷商，如果沒法證明合法來源（購買合同和發票），除了手上的貨爛掉無法繼續銷售，搞不好還會被牽連一起吃商標侵權官司。

所以說，千萬不要商標侵權，中國正在嚴打侵權，這個案子的侵權人蘇州世康明知權利人有商標證還繼續侵權生產和銷售，那真的是衝到政策槍口上的，屬於自己找死，怨不得別人。

根據「江國平」的帖子，我查證了一下：

按中華人民共和國工商管理總局官網的商標綜合資料庫，輸入maskin來查詢名稱，結果如下：

1.丸石製藥株式會社，5類：人用藥，殺菌劑等。

2.碩捷資訊有限公司，9類：平板電池保護套等。

3.上海源時貿易公司，10類：口罩，醫務人員用面罩等。

4.蘇州世康防護用品有限公司，9類：工人用防護面罩，防護帽等。

按中華人民共和國工商管理總局官網的企業綜合資料庫，選擇「江蘇」，輸入「蘇州世康」來查詢名稱，結果如下：

1. 註冊號:320507000133549 法定代表人:陳傑登記機關:蘇州市相城區市場監督管理局成立日期:2011年02月18日

2. 股東：陳傑，江國平，殷清華

3. 經營地：蘇州市相城區陽澄湖鎮西橫港街21號

4. 經營範圍：生產、銷售：防護服裝、口罩、自吸過濾式防顆粒物呼吸器、紡織面料鞋、無紡布製品。銷售：勞動防護用品、勞保用品。自營和代理各類商品及技術的進出口業務（國家限定企業經營或禁止進出口的商品及技術除外）。（依法須經批准的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動）

5. 2013年公司網站：www.facemask2000.cn

6. 2014年公司網站：www.cemask.com

按美國CDC網站的綜合資料庫，輸入關鍵詞「maskin」，沒有任何記錄。很正常的結果，因為美國CDC是一家面對美國市場的第三方檢測機構，只對檢測樣品的實驗數據負責，不對品牌信息負責。

輸入「suzhou」，查詢結果如下：

1. 有一家企業的記錄，Suzhou Sanical Protective Product Manufacturing co.,ltd。

2. 這家企業有相關的一些產品型號的幫助文件鏈接，這些文件內沒有「maskin」字樣。

3. 有這家企業網站信息鏈接，指向www.cemask.com。

------------------------

我得出的結論是：

1. 按商標局的資料庫，這些企業生產製造的商品是不同的，「上海源時」應是生產銷售「口罩，醫務人員用面罩」的企業，「蘇州世康」應是生產銷售「工人用防護面罩」的企業。

2. 發帖人「江國平」與工商局信息「蘇州世康股東：江國平」的關係，這個帖子應該是「蘇州世康」的水帖。

3. 「Suzhou Sanical Protective Product Manufacturing co.,ltd」應該是向CDC申請了檢驗，但這個企業是不是「蘇州世康」，還無法得到邏輯驗證，因為CDC資料庫還有其他「Suzhou」的企業也申請了檢驗。

4. 按以上證據的邏輯推算，「蘇州世康」應該是工廠，「上海源時」應該是口罩的品牌方，「上海行立」應該是品牌的運營方。

4.「蘇州世康」在「上海源時」之後，申請註冊了「工人用防護面罩」，用作「口罩，醫務人員用面罩」的銷售。

我還有些不清晰的疑問，請其他「知識產權」方面的網友幫助回答：

1. 商標類別「工人用防護面罩」和「口罩，醫務人員用面罩」在商品使用上是否有區別？

2. 按WTO的TRIPS協議，根據美國CDC的英文信息，是否可以指向「蘇州世康」在其他商品類目的混類使用？

-------------------------------------------------------------------------------------

【以下為2016年6月7日更新】

商標檢索的資料庫，目前是對公眾公開的，所以查詢後的相關證據很明顯：按中國商標法的註冊在先原則，上海源時於2012年2月申請並註冊了「醫用口罩」的maskin商標，擁有maskin在口罩類目的商標專用權。
蘇州世康作為上海源時的品牌委託生產代工廠（這點從maskin官網和銷售渠道信息可以判斷），蘇州世康於2013年註冊了「防護面具」的maskin商標並進行自行銷售，這顯然違背了《巴黎公約》《民法》、《商標法》、《反不爭當競爭法》中最基本的誠實信用原則，違背了基本的商業道德。雖然國家鼓勵逆向開發，但這樣的「搭品牌便車」也是中國法律不能接受的。

最近案子很多，所以我快速查閱了近似案件的司法判例，供大家學習思考：

（2006）二中民初字第7913號
1.註冊商標的專用權以核准註冊的商標和核定使用的商品為限；未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，構成對註冊商標專用權的侵犯。將與他人註冊商標相同或者近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於侵犯註冊商標專用權的行為。
2.外文字母組成基本相同，組成基本相同，整體觀察構成近似的標識，與註冊商標專用權近似，足以造成相關公眾的混淆、誤認，因此構成對註冊商標專用權的侵犯。

大家如果在這方面有疑問，歡迎參與討論。

----------

【以下為2016年10月22日更新】

剛剛查了一下尼斯分類和中國商標分類表，有興趣的朋友可以自己去檢索一下相關類目的中外歸類區別。

需要注意：中英文的字面表述和相近商品類目的意義描述。

答案很清晰了，這個商標侵權的案子可以關閉了。

----------------------

2017年1月20日更新

很少跟蹤案子，剛才收到推送，有朋友更新了，我再來看看，這個案子還是蠻有趣的。

剛才查了一下國家商標局的資料庫，發現第十類口罩的MASkin商標已經被確權了，也就是說上海源時公司已經拿到了商標證。

從初審公告日期和註冊公告日期相差近2年來看，上海源時公司應該是被利害關係人給異議了，導致延遲2年才拿到商標證（如果沒有猜錯，異議人應該就是同行：蘇州世康了）。

今天看到上面有朋友更新消息說這家蘇州世康被工商立案了，而昨天我聽說蘇州知識產權法庭成立了，這事可就大了，如果侵權超過5-10萬，按照最新的規定，是屬於刑事犯罪，要移交公安處理的。

根據中華人民共和工商管理總局官網（http://www.saic.gov.cn)上的查詢，可以查證到公告的maskin商標的註冊人是蘇州世康防護用品有限公司。其它公司也有註冊申請的，但皆被駁回。
如果有消費者還存有去年在亞馬遜採購到的一盒maskin的口罩, 在說明書上標明的是銷售商上海源時貿易有限公司，生產商是蘇州世康防護用品有限公司，但今年在該網採購的產品僅標明是生產商是蘇州世康防護用品有限公司
在NIOSH（美國國家職業安全與衛生管理署）的官網CDC - NIOSH-Approved N95 Particulate Filtering Facepiece Respirators上可以比較容易查到中國國內有5家生產商有N95口罩的認證公告，其中蘇州有一家Suzhou Sanical Protective Product Manufacturing co.,ltd, 經NIOSH官網提供的相關網址鏈接是www.cemask.com, 進入這個網站，可發現是蘇州世康防護用品有限公司，相關認證口罩的品牌標識是maskin.

因為防護口罩是一個安全等級要求較高的產品，同時也是特種防護用品，這類產品需要國家的許可和相關檢測，為確保安全以見，可致電國家勞動防護用品檢測中心（北京）或上海勞動防護用品檢測站，可以查證MASKIN口罩是由蘇州世康防護用品有限公司每年送檢的。

同時登錄中國特種勞動防護用品安全標識管理中心，分別查找蘇州世康，上海源時，發現有蘇州世康通過了LA安標認證，認證的產品是KN95，KN90，KP95,KP90這一類防護口罩，但沒有上海源時的任何認證信息，同時致電安標中心，得到信息與查證的信息一致，同時安標中心強調，在國內銷售的特種安全防護口罩，應該取得安標認證。

最近市場上包括天貓還有其它幾個網站上的確出現maskin的高仿產品，註明的紅營商是上海源時貿易、上海行立貿易、湖州諾盾生物科技等，將maskin的商標進行變形處理，在產品上也沒有準確的等級標識，更沒有列明生產許可證和安標認證，經蘇州世康防護用品有限公司確認，這個產品是不是該公司所生產的，提醒消費者注意謹防上當

你好 MASKIN是我們蘇州世康防護用品有限公司的自有品牌，可以詳見相關文章報道。6種PM2.5口罩僅2種達標「綠盾」不達其宣稱效果-新聞頻道-華商網

6種PM2.5口罩僅2種達標「綠盾」不達其宣稱效果

無意中看到:
國家勞動保護用品質量監督檢驗中心（北京）實驗室對這6種口罩樣品快速檢測結果如下——

過濾效率：「安萊」「福澤龍」和「綠盾」的過濾效率分別為31.8%、85.1%、93.7%，未達到宣稱效果，其餘3款樣品符合其宣稱。

泄漏率：各種標準都規定泄漏率最多不能超過13%，僅有「3M」和「MASkin」樣品的泄漏率低於這一指標，而「安萊」和「福澤龍」樣品的泄漏率甚至超過了60%。

綜合兩項檢測結果，只有兩款樣品符合它們宣稱的防護PM2.5的效果。
詳見:「ＰＭ２．５口罩」：標準缺失如何「罩」得住健康？

我昨天也在亞馬遜下單了一包824510，就是不知道和3M的相比怎麼樣？

自己工廠生產的。

我這幾天沒事幹仔細看了一下，masikn是英文，註冊人是蘇州世康防護，MASkin這商標註冊是上海源時貿易，所有看到的檢驗報告上都是maskin，那說明提供檢驗報告的明顯是生產廠家，消費者協會那裡的檢驗報告上，送檢方是蘇州世康防護，我是寧可相信生產廠家，所謂貿易公司怎麼可能具備生產條件，想想就是仿貨吧……！

普羅倍安（天津）安防做的