如何看《福島核輻射風險下中國人冒死游日本--美日掩蓋福島核輻射風險的秘密考量》這篇文章？

11-28

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNzMwOTEyNA==mid=203770627idx=1sn=4826f2e44ae06d2603d315a113f83e82scene=2from=timelineisappinstalled=0key=fbe9f9f4b565962cb4d1429054ba3a87c36146eb242b32f55819d96f46f2ccdb2c88555fe7eaed859dcfd1c7ce32f55cascene=2uin=OTYxMzM3ODQwdevicetype=iPad+iPhone+OS7.1version=16010112nettype=WIFIfontScale=100pass_ticket=MLzyfEUlkM0MYDdcXVs%2BQg%2BTaAyHf91fM%2FZ4gdS31FVW29izdRDeBF3idEf5PVJO

首先強調，前三張太平洋的圖是海嘯的能量釋放而非核輻射。這部分是謠言。
如果要看輻射污水的擴散，可以看這個頁面的flash。
Japan Finally Admits The Truth: 「Right Now, We Have An Emergency At Fukushima」

從這裡可以看出這篇文章的真實性是值得大大懷疑的。比如「2018年，整個太平洋將被福島核廢水災難性地全面污染。」之類的結論肯定是斷章取義，福島核電站的放射性泄漏量放到太平洋連屁都不是，人家研究人員有可能只是說放射性核素會擴散到整個太平洋（實際濃度可以忽略不計的那種）。對美國的影響也顯然是誇大其辭
當然如果你準備要小孩，不介意你抱著寧可信其有的態度，只在關西逛一下或者乾脆別去日本。如果普通旅行者，除了少吃當地海產品的建議外，可以完全不管這篇文章。

國人對日本人瞞報核污染的第一印象，主要是來自於日本人在事故後改動了他們的食品和飲用水放射性限制值，這個限值是數百倍於原先正常限制值的，雖然這個新值沒啥大危害，並且低劑量輻射的長期效應本來是沒啥嚴謹的定論的，這個後面提。

2011年3月17日，厚生勞動省（MHLW）宣布，基於《食品衛生法》的立法目的（即通過執行法規和其他必要措施預防由食品或飲用水導致的衛生危害，從保護公眾健康角度確保食品安全），採納日本核安全委員會（NSC）制定的《食品和飲料攝入相關限值指標》作為暫行規定值（provisional regulation values，PRVs）…飲用水中放射性碘（混合放射性核素中的代表性核素為131I）和放射性銫的活度濃度PRVs分別為300Bq/kg和200Bq/kg。……如果自來水中放射性碘活度濃度超過100Bq/kg，則不可供嬰兒直接飲用或用其沖調嬰兒奶粉。自來水中放射性物質的活度濃度達到PRVs時，用於洗臉、洗手、刷牙或洗澡不會影響健康，在無替代飲用水來源的情況下短期飲用對健康也沒有影響

自來水中131I和137Cs濃度達到各自PRVs時，估算洗澡所致年有效劑量分別為0.0073 mSv和0.0072mSv，用作除飲用或做飯之外的生活用水時，由於揮發吸入所致年有效劑量則分別為0.11mSv和0.14mSv。

中國目前的飲用水標準GB5749-2006中β放射性指導值為1Bq/L，但是註明「放射性指標超過指導值，應進行核素分析和評價，判定能否飲用」）。需要說明的是歐盟2011年4月11日決定採用日本PRVs(低於歐盟1990年規定數值)作為暫行值，部分國家或地區福島事故後對由日本進口飲用水的放射性物質活度濃度限制標準甚至高於日本的這個標準。
由此引起的劑量值也在正常的本底起落範圍內。但是飲用肯定會超過本底值，但是離引起明顯健康效應的值（職業照射年限值，一般50mSv/年）也應當是有距離的。

實際上由於安全殼的滯留和後續處理，大部分廢水被滯留在核電站和周圍的臨時設施中，只有部分無法控制的滲漏和處理能力之外的廢水直接排入的大海。大部分放射性氣溶膠的排放也沒有切爾諾貝利那麼誇張，主要也只是限於事故早期，日本除福島周圍外的飲用水輻射值大部分甚至沒有超過1Bq/kg，少數達到18Bq/kg，截至4月11日，絕大多數樣品中未再檢測到放射性碘和放射性銫。除此以外有兩個高值。

3月20日(重污染區之一)距福島30km的飯館村，一處自來水131I活度濃度超過965 Bq/kg……5月10日宣布解除嬰兒攝入管制，；3月23日，東京都水道局在位於東京都葛飾區的金町凈水廠自來水中檢測到活度濃度210 Bq/kg的131I……次日活度濃度降至79 Bq/kg。

目前來說福島的核污染主要集中在對海洋的放射性排放和周邊區域的土壤污染兩點上，前者雖然總量巨大，但主要集中在海里，由於海水的稀釋，對其他國家沒啥影響，但福島周圍海域的魚類基本上都含放射性超標了。

2011 年3 月日本福島核事故泄漏的放射性物質80%進入太平洋,19%沉降於日本,不到1%沉降於北美、歐亞大陸等地區
事故初期福島近岸的海洋環境受到福島核事故的強烈影響,海水137Cs最高活度達到6.8×106Bq/m3,事故後期由於海水不斷稀釋及放射性排放量的有效控制,海水中放射性核素的活度不斷下降，開闊大洋海水137Cs最高值在10Bq/m3。……比40K活度少3 個數量級,同時低於87Rb、3H、234U、238U和 234Th 的核素活度.（海水天然放射性）
美國監測結果表明,事故後2年,夏威夷附近海域的海水137Cs 活度範圍是1~4Bq/m3,是事故前的2~3 倍.
韓國近岸海域並未觀測到來自福島核事故的放射性核素的信號.
俄羅斯立即開展海洋放射性監測,於2011年4~5月、2012年8~9月在日本海、西太平洋開展海水放射性測量[45],測量核素包含3H、90Sr、134Cs、137Cs、239+240Pu 等,總共監測21
個站位,研究結果表明日本以東海域海水137Cs 儲量比事故前高4.6倍

除事故前期外，大量積存在核電站的廢水在歐洲和美國援助的污水處理設備下，基本上也能控制不外排，只是有時候在降雨影響下會排放低放射性廢水保證處理能力，但核電站內部向海里的泄漏則無能為力，日本人也就聽之任之了。
福島核電站事故比切爾諾貝利好的一點就是安全殼的滯留造成遠距離沉降的放射性氣溶膠主要是碘、銫、鍶，而沒有超鈾核素，相對要好一些。但是在福島核電站附近也發現了鈈和其他核素的影響。總的來說重污染區和切爾諾貝利是類似的，不過面積小，即使如此也有600平方公里。
土壤污染方面

福島事故發生的半年後，放射性物質主要集中在以福島第一核電廠為半徑的100km範圍內，主擴散方向為西北45°範圍左右，濃度一般在0.5mSv/h以上，最大可達8mSv/h。
30km內，1000Bq/m2主要集中在西北方向，其他方向少於100Bq/m2。在西北24km處土壤中發現的最大污染為銫放射性活度每公斤土壤78萬Bq。

西北方向收到嚴重污染的原因是

尤其是3月15日12～15點左右由於爆炸釋放出大量的放射性物質，加上當時是東南風，就使得放射性物質向西北方向擴散。當天傍晚的時候，當地出現降雨降雪現象，從而使高濃度的放射性物質降落在當地的緣故。

對付土壤的放射性污染主要靠剝離表土，輕污染的非農業區可以深翻覆土，但是日本的在去污上動作不快。
下面三張圖就是主要污染區域的，第一張出處是國內某論文中的，應當也是日本發布的，第二張wiki，單位是毫雷姆/小時，100毫雷姆=1mSv，可以看到在福島南方也存在少數熱點區域（前文東京自來水的情況也符合這一事實），當然從這張圖上的劑量來說對短期旅行者也沒啥影響。第三張某國外新聞

非核利益相關工作，有關知識純粹是核武器愛好者和搜索收藏癖的副產品。
圖靠搜索，文獻主要三篇：
福島核危機中的飲用水安全問題
日本福島核事故後的海洋放射性監測進展
日本福島地震后土壤放射性污染修復概述

王同學就那幾張圖已經做了比較詳盡的解釋，那麼我來從FDA這份公告以及一些核電科普知識上來講點東西吧。

Import Alert 99-33
其實只要掃一眼這份公告就可以看出：一、這份清單是基於日本對產品的檢測結果，以及日本政府制定的禁止出口名錄的來的；二、這份清單上都有具體表明產地。

從這份公告中還可以看到，這一次調整對茨城縣產品的限制名單中已經沒有了Silver Crucian Carp。

換言之，這份公告可以理解為「FDA依舊在關注這福島事件的影響」，以及「福島事件的影響已經有所減輕了。」

然後這邊再插播一個有意思的訊息。
「
各國對日本災區食品作法

美國：禁止進口福島、木、茨城、群馬等4縣的鮮奶、乳製品、蔬菜與水果，並抽驗其他從日本進口食品的輻射值
香港：今起禁止進口福島、木、茨城、群馬、千葉等5縣的乳製品與蔬果，並針對3月12日後進口的所有日本食品檢驗輻射值
中國：監測日本進口食品輻射值
南韓：考慮禁止進口福島等輻射污染地區的食品，已針對日本進口的農產品（包括蔬果、乾貨與加工食品）或經由日本進入南韓的食品，全面檢測輻射值
馬來西亞：檢驗所有來自日本貨物的輻射值，尚未頒布進口禁令
菲律賓：不建議停止進口日本食品，但會持續抽檢
資料來源：綜合外電
新加坡：主管單位表示會檢測日本貨物輻射值
歐盟：法國已開始檢驗日本進口產品，並呼籲歐盟考慮全面管制日本進口到歐盟範圍的生鮮食品。德國昨宣布加強檢驗日本食品與飼料輻射量

資料來源：綜合外電」
這是蘋果日報在2011年的3月發布的新聞。

我在中國食葯總局並沒有查到關於進口日本食品的一些公告。海關方面也沒看到2015年的新訊息。反倒在新華網上看到了「農業部回應去年中國進口日本大米增3倍」這樣一篇新聞。

嗯，就在一些網友呼籲「日本核輻射，大家別去日本」的同時，中國2014年卻從日本進了更多大米。

（有點困……核電掃盲部分明天再寫好了…………基本覺得以上回答，加上王同學的回答應該足夠闢謠了…………）

NOAA Center for Tsunami Research
The graphics display forecast results, showing qualitative and quantitative information about the tsunami, including tsunami wave interaction with ocean floor bathymetric features, and neighboring coastlines. Tsunami model amplitude information is shown color-coded according the scale bar.

以上是那篇微信里給的鏈接（也就是美國海洋與大氣管理局海嘯研究中心網站上的）內容.....

下面是那篇文章中的內容：

這是美國海洋與大氣管理局海嘯研究中心網站 NOAA Center for Tsunami Research公布的日本福島核電站污染海水流向圖:

我好像明白為什麼英語要退出高考了....

不知道福島的核應急圈有多大，依稀記得是20公里。。

不要相信最高票王某叉的答案，幾乎所有的政府遇到這類問題只會為了避免人類恐慌而封鎖消息或做一些假數據出來，福島核泄漏泄露了5年每天400噸，你覺得現在在太平洋上飄的都是什麼？人類是食物鏈頂端的生物，所有的放射性物質最終都會經過其他生物富集到人類自身上。福島周圍的海底生物包括鯰魚，珊瑚等都出現恐怖的變異。為了你和家人的生命安全，不要食用日本出口的任何食物，沒有必要的話不要去日本

https://www.youtube.com/watch?v=0jLAErWsLTgamp;amp;amp;amp;amp;amp;t=805s

PS：知乎大神們，你們知道福島這個事件已經是8級核事故了嗎？核泄漏已經是車比諾的1000倍了，希望你們想清楚後果後再發表言論

這篇文章沒有看，因為複製粘貼了鏈接看了原圖就直接判斷為假新聞。
文章標題是關於2011年3月11日當天北緯38度東經142度左右的深海地震，以及其引發的海嘯。
此地距離福島核電站垂直距離大約是100多公里，福島核電站應該是因為此次地震而引發事故。
圖片說的是海嘯對於洋流，海床以及海岸線的影響，具體沒有看。
通篇沒有提到Fukushima，也沒有提到nulcear。
之前幾位大神看了很多資料，我就簡單的翻譯了一下這份原文鏈接的大意。
以上

該微信的錯誤數據，並不能掩蓋日本隱瞞核事故的信息，而且壓制媒體報道福島核事故的事實
福島的數據很少報道，外界無從得知，不知道誰在處理，怎麼處理了，東電在福島又死了人也只是在網站上一條短短的消息，而已，
只知道最近日本東部的蘑菇的輻射又超標了，2號機又發生了融堆，一些模糊的信息

再一次證明了朋友圈的科學素養多麼低，沒辦法，圈子太封閉了。

我只想說，快來個人啊！苦苦做了兩個月的攻略，就因為這篇莫名蹦出來的朋友圈文章，我叔非不讓我和我表妹去了！只有兩天就要出發了好嘛!

日本政府解決力度和態度都不行估計幾年之後再看影響更大更不可估量

糾結這些數據的準確性有什麼意義？
堆心已經熔毀，自己去查查這意味著什麼？
不管你是否承認，日本目前面臨的核輻射風險要比我們大。

日本福島核電站內部輻射量達預期7倍機器人也只能撐2小時
日本福島核電站內部輻射量達預期7倍機器人也只能撐2小時

我就想知道有多少核輻射日本食品進口和走私到中國了

是的，應該和前蘇聯學習，怕死士下去蓋石棺罩住核反應堆。 1986年切爾諾貝利能做到的事情。。。否則歐洲無法住人了。日本卻還在繼續掩耳盜鈴。。。很難想像再發生一次地震該怎麼辦。

福島核電站內部核輻射「爆表」暴露其中幾十秒可致死_鳳凰科技
http://tech.ifeng.com/a/20170206/44539368_0.shtml