2016 年的洪澇真的會比 1998 年嚴重很多嗎？
相較於氣象，氣候方面可能不是我的專長，我就過來放點圖說說吧。
另外，請大家多注意那些短而精緻的答案。
--
通常我國夏季降水的主要影響勢力就是 西太平洋副熱帶高壓的進退，西太副高的進退也會影響到東亞夏季風的爆發和進退。
而ENSO事件則會影響這西太副高的發展與進退。
例如1998年，西太副高面積巨大而穩定少動，使得副高西側的水汽與北方的冷空氣長期在長江流域匯合，准靜止鋒長期發展和存在，從而引起了洪水事件。
現在根據檢測和預報，這一輪ENSO已經處於暖相位（數值為正，厄爾尼諾）的衰退期，根據預報，相位即將趨於負相位，即一個冷事件（數值為負，拉尼娜）。但這也是正常的現象，氣候學家早早的發現了這個現象，並將其稱為ENSO循環。
ENSO主要海區的海表面溫度距平也可以看見處於衰退中，峰值已經過去。
南美秘魯沿岸已經出現了偏冷的趨勢了。
在由正轉負的時期，根據歷史經驗，中國地區的降水形勢為偏多的。
這在4月份已經有了苗頭
這是4月東亞的總降水量，下面則是距平
可以看見，南方大部分區域比平時偏多了25%-100%，也有大片地區甚至偏多了200%-300%。
這是全球情況。
最後，我知道各位小夥伴一定想知道將來的氣候情況，我在此不能過多妄言，也沒有人可以給一個確定的結論。
氣候預測，啊不，說氣候展望比較好。由於廣泛而知的存在預報中所謂「蝴蝶效應」，所以並不能做到十分精確的預測，只能給一個較為籠統的展望。
根據歷史經來說，厄爾尼諾消退年的夏季
(1)中國地區長江以南地區的降水量會偏多。而且這通常與厄爾尼諾的巔峰時期的強度有關，此次厄爾尼諾的強度超過或者持平於1998年，而當時我們經歷過一段艱難的抗洪救災時期。需要以史為鑒，所以才會提前做出警示，有備而無患。
（2）除了第一點中長江流域的降水偏多這種情況外，厄爾尼諾次年的夏季還有可能出現華北降水量偏多，華南次之，而長江流域附近乾旱的情況。
這也是需要密切關注的情況。
請各位小夥伴密切關注國家官方發布的預報和預警信息！！
也請各位小夥伴對自己的生命安全負責，配合政府部門的防災防範措施。
--完
既然上了日報，那就把沒說清楚的在講一講吧。
影響中國夏季降水的主要物理因子除了副高、亞洲季風以及中緯度阻塞高壓外，這被稱為內因。還包括以 ENSO為代表的海溫變化，地溫，全球冰雪覆蓋，太陽活動等等外因。要預測降水模態，必須要考慮東太平洋的海溫、東亞主要是青藏高原的積雪覆蓋，亞洲季風的強弱，東亞阻塞高壓的建立與否，地溫的高低，甚至還有太陽黑子的情況。最後考慮NPO/SO,QBO等等大氣遙相關類型。所以，如果一次厄爾尼諾過程佔主導地位，另一次可能就會有別的變數不同。所以，我們並不能確定的說，有厄爾尼諾南方降水一定會有洪水。而是說有可能會偏多，偏多多少，降水中心，時間是不是一致，這都是需要觀察的。
@漠北 謝邀~ 然而不喜歡打太多字囧..大概情況是這樣的：
自今年冬天以來，華南地區就降水不斷。我家是福建的，15/16冬天幾乎沒有太陽光顧，而且時常出現「回南」情況，廣東冬季回南指數爆表。
春天不必多言，一次一次的降水從長江流域開始，下遍幾乎整個長江以南地區。長江以南區域平均來看，春季降水量顯著偏多：
30秒看南方近兩月到底潑下多少雨？
推薦兩個微博，翻翻四五月的記錄就知道情況是多麼的異常...
中國氣象愛好者的微博
中國氣象局的微博
這個黑鍋誰來背呢... 當然得是十多年不曾露面的extreme級別的El Nino了。機制簡單來說見：
https://www.zhihu.com/question/38441392
副熱帶高壓強勢穩定然而北上動力不足，南支系統活躍，江淮氣旋，黃海氣旋，北方冷空氣一次次的觸發南方的強降雨過程。
另外，印度洋強勢偏暖，更加有利於副高在夏季強盛穩定偏南...
總而言之，今年長江流域情況並不樂觀（洪澇），北方也不那麼樂觀（乾旱）.....至於是不是比98嚴重- -，反正都嚴重，就不比了吧..
國家防總1月15日召開全國防汛抗旱工作視頻會議，國家防總副總指揮、水利部部長陳雷在會上表示：受天氣影響，中國2016年的防汛抗旱形勢更為嚴峻。他透露，據氣象預測，2014年5月以來發生的厄爾尼諾事件仍將持續，可能成為歷時最長、強度僅次於1997-1998年的又一次極強厄爾尼諾事件。受此影響，2016年中國南方地區發生早春汛、北方地區發生嚴重春旱以及南北方汛期發生大洪水的可能性很大。
從氣象和水情預測來看，今年發生大洪水的概率確實很大。全國防總也非常重視，今年的防汛工作抓的早、力度大、要求高。
引用本問題下研究大氣科學的 @漠北 的一段話（加了漏掉的一個字哦）：
根據歷史經驗來說，厄爾尼諾消退年的夏季
(1)中國地區長江以南地區的降水量會偏多。而且這通常與厄爾尼諾的巔峰時期的強度有關，此次厄爾尼諾的強度超過或者持平於1998年，而當時我們經歷過一段艱難的抗洪救災時期。需要以史為鑒，所以才會提前做出警示，有備而無患。
（2）除了長江流域的降水偏多外，厄爾尼諾次年的夏季還有可能出現華北降水量偏多，華南次之，而長江流域附近乾旱的情況。
這也是需要密切關注的情況。
當然了，科學的態度就是，對於未來的預測，只能說「概率很大」，誰也不能明確的說一定會或一定不會，因為「這不科學」！
從目前的情況來看，今年的形勢確實嚴峻，這幾個月來南方地區強降水引發的山體滑坡、泥石流等也屢見報道。
金沙江流域5月底進入主汛期，今年則是從3月初就開始一遍又一遍的防汛檢查，一遍又一遍的審查防汛預案，並且專門提出了要我們準備超標準洪水的應對預案。
當然了，其實現在的設計標準本來就挺高了，基本都是全生命周期很可能遇不到的，比如只用3年的臨時建築按三十年一遇甚至五十年一遇設防，永久工程基本都是千年一遇設防。
現在和98年不一樣的是，經過多年的水利設施建設，對於洪水有了各種調控手段，可以讓洪水平均下泄，減少下游堤防的壓力。不至於像98年那樣只能靠人上堤扛沙袋來硬撐。
事實上，三峽工程蓄水以後，宜昌站已經經歷過幾次超過98年洪水最大洪峰值的單次洪水。而這種事現在就算個P，連新聞都上不了的，所以根本沒人關注。善戰者無赫赫之功，就是這個意思。所有保護我們安全的措施，最好是永遠不要被人注意到它們的存在，至於那些亂噴「花錢弄這些擺設有什麼用」的，who cares？
今年，可能是要檢驗一下應對連續洪水的調控能力了。
可以說，今年有很大概率遇到比98年還大的降水/洪水，但是是否會帶來更大的洪澇災害，還是可以持樂觀態度的。
要知道，98年的時候，荊江段河堤只能抵擋兩年一遇的洪水，兩年一遇的意思就是，比多年平均值略多一點，換句話說就是只要今年來水達到平均線就要緊張了。而現在，結合三峽的調控，荊江河段基本能夠抵擋百年一遇洪水。但是，再引用一組數據，也是上面提到的1月15日全國防汛抗旱工作視頻會議上的：
會議還公布了2015年全年中國的洪澇災害情況。據統計，2015年共減少洪澇受災人口1565萬人、減淹耕地1701萬畝、避免糧食損失411萬噸、避免城市受淹77座次，減災效益達422億元(人民幣，下同)；抗旱累計完成澆地面積2.5億畝，挽回糧食損失2260萬噸、挽回經濟作物損失201億元，解決了691萬人、653萬頭大牲畜的因旱臨時飲水困難。
值得注意的是，與2000年以來同期均值相比，除直接經濟損失偏多13%以外，受災人口、農作物受災面積等其餘指標均有大幅下降，死亡人數降至新中國成立以來最少。
現在經濟發展了，盆盆罐罐多了，有點小磕小碰的，損失的錢也不少。比如上面的統計，所有的受災指標都大幅下降，但是經濟損失卻大了。
----------------------------2016.07.04更新內容--------------------------------
6月29日左右，三峽樞紐入庫流量超過3W，至7月1日達到本次洪峰最大流量5W多，至7月3日入庫流量一直保持在3W以上。這期間，經過樞紐調控，三峽出庫流量一直保持在3W左右，保證了下遊河道水情平穩。至今日此次洪峰已過，從目前的報道來看，共攔蓄洪水30億立方米。
這兩天的新聞一直被長江中游各種防洪搶險的消息所佔據，可以想一想，如果在現在的水位上再加上30億方的水會是什麼結果？
----------------------------2016.07.04更新完畢--------------------------------
補充1：
持續性的強降水可能會導致城市內澇，比如武漢人動不動就看海神馬的。但是這是市政的鍋，水利口、水電口、防總等紛紛表示這個鍋我們不背……
2016.7.6再補充一句：本回答應該是5月份寫的，我當時寫「這是市政的鍋」只是針對「一下雨就看海」這個調侃而言的。而這一次強降雨過程，武漢被淹的很慘，這個鍋，市政部門也表示，我實在是背不動啊！這次是中下游全流域大範圍持續強降水，河裡的水都比城裡高了，排水設施再強也排不出去。說白了，還是宜昌段下游匯水面積大，支流多，又缺少強有力的調控手段。一句話，水利樞紐不是太多而是太少了。
補充2：
目前長江中下游水位普遍偏高，除了降水原因外，還有一個重要原因是三峽正在把水位降低到汛限水位。也就是說為了防汛的要求，每年汛前三峽會把水位降到145m（正常蓄水位是175m），這30m的區間就是為防洪準備的。如果有洪水來，就把水都裝在這裡面，然後按正常的流量慢慢下放，這樣下游的防洪壓力就減輕了。所以說，目前這一段時間長江中下游水位偏高是有計劃的調控，不用太過緊張。
在這裡插播一條硬廣：我們都知道水力發電靠的是水的落差帶來的能量，那麼，把水位放低自然會影響發電的效益。而三峽每年在汛期水多的時候就要把水位降低準備防洪，這裡面的損失，都是大筆的真金白銀。但是防洪是社會責任，損失再大也得防洪第一。這也是為什麼裝機容量2240萬kw的三峽發電總是發不過裝機容量1400萬kw的伊泰普的原因，這種鍋只能國企來背，引用評論中 @alexashi 的一句話：「畢竟社會主義大壩和資本主義大壩是有本質區別的」。
補充3：
關於分洪區，其實是一個很有用的設置，畢竟從大禹時期我們就知道治水不能只靠堵，還要疏導。畢竟任何防護措施，標準越高投入越大，而且投入不是線性增長的，這裡有一個邊際效應的問題，在防洪標準已經很高的情況下，再提高一點，所要投入的成本增長是非常可觀的。
那麼，換一種思路，不把防洪標準定的過高，而是合理設置分洪區。在出現超標準洪水的時候，運用分洪區來疏導洪水，把損失由不可控變成可控的。同時，為在分洪區生活的百姓購買專項洪水保險，如果發生洪水則由保險進行賠償。考慮到防洪標準過分提高的成本很高，這樣做把這部分成本轉移出來用做分洪區的財產保險應該是可行的。當然具體的實施和執行過程中還有很多要研究的細節。
聊天時有朋友提到，中下游一些地方認為有了三峽之後就防洪無憂，防洪是三峽的事與我們無關了，就把本應該用在堤防修繕上的經費挪作他用。對於這樣的行為只能呵呵了。
畢竟，就算你重金打造一條最堅固的後衛線，防的對方根本沒有在前場射門的機會，也不能直接就把守門員都取消掉啊！
謝邀 @章春雨
許多大神都說了很多氣候相關的東西，我就不班門弄斧了，我們來看看一些有趣的東西
例如：截止到5月8日20時，南方部分省會城市的降水量統計數據
廣州 1020.7（年平均範圍為1 623.6-1 899.8mm）
福州 695.7
南昌 650.1
長沙 631.3
杭州
564.3
重慶 387.7
南寧 318.7
武漢 314.7
貴陽 314.5
南京 306.4
上海
304.7
合肥 291.6
海口 273.5
成都 145.5
或者許多南方同學都感受到了，最近幾個月來，強對流天氣頻率越來越頻繁，這與非常活躍的冷暖氣流活動密切相關，這也正是與副熱帶高壓位置息息相關。副熱帶高壓又維持了厄後副高的一貫狀態——肥大、穩健、勢力強橫，蠻橫地佔據低緯度洋面，是非常有利於雨帶的維持。
第二個有趣的事情，是今年的初台時間，這個許多人沒有注意到。西北太平洋的熱帶氣旋理論上來說，一年內任何月份都能生成並發展，去年這個時候已經到了第六號熱帶氣旋紅霞，而今年呢？這五個月來除了生成了一兩個先天夭折的小擾動，已經沒有熱帶氣旋的蹤跡，這是非常罕見的，並且數值預報依然認為，未來十天將沒有任何熱帶氣旋活動的痕迹，今年將是本世紀初台最晚的一年。
已經超越了2006，逼近2001的記錄
2006(05/09,Chanchu)
2001(05/11,Cimaron)
而上個世紀出現初台更晚的年代包括但不限於：
84(06/09,Vernon)
83(06/25,Sarah)
98(07/08,Nichole)
我提到這個是為什麼呢？仔細觀察就會發現，1982-1983/1997-1998，恰好是氣象觀測史幾次最強的厄爾尼諾過程，2016年，中國會因為厄爾尼諾而發生大洪水嗎？ - 紙巾的回答我在這個回答也說過，2015-2016的厄爾尼諾已經達到甚至超過1997的水平，初台一樣可能也將會非常非常非常的晚。
那這和洪水有什麼關聯呢？颱風晚且少，最可能的原因就是副高肥大且長時間控制低緯度區域，導致輻合帶偏南，熱帶氣旋沒有發展空間，而副高這種長時間控制的動力來源正是厄爾尼諾後存在的異常下沉支，也導致今年初台時間甚至可能到五月下旬。
第三個有趣的事情，是本次厄爾尼諾事件的發展非常有趣，次表層的狀態已經被冷水團佔據
而隨之而來熱帶太平洋地區的冷卻情況與1998有很大不同，2016年太平洋的冷卻是從東太平洋開始而非1998年從中太平洋開始
第四個有趣的事情，是積雪，尤其是亞洲幾個關鍵區的積雪，比如青藏高原今年的積雪偏少，積雪偏少的結果是青藏高原將體現其強熱源的作用，增強和推進南亞高壓，副熱帶高壓的狀態與1998年可能有所區別。
當然還有一些非常微妙的因素，與1998存在差異 @Super颱風曾經提到的TIOD與1998年就截然不同，可能對低緯度副高狀態產生影響，甚至還有最近看起來陰吹思婷的速度勢
雖然與1998看起來相似，但是真的就一樣嗎？也不見得
忘了說。。。。瀉藥。。。。
現在的問題在於，廣義上的江南地區下的雨應該還屬於春季降水，最多廣東福建等華南地區進入前汛期，而夏季風的重頭戲梅雨還沒有開始。但是！！！！！！降水量已經逼近夏季氣候平均總降水量了。按照以往的研究結果來說，強厄爾尼諾意味著副高無法正常北跳進入華北雨季，江淮梅雨的強度和時間都會相應增大，會形成南澇北旱的局面。
今年如果南方保持這個降水模式繼續下去，超過98年應該也不是什麼特別難的事情。關鍵看降水中心落在哪裡了，98年主要在長江中游，江漢平原，今年是會繼續江漢？還是江南？這就不好說了
1. 今年第一波洪峰已經被攔截在三峽了
2. 武漢的市政排水號稱是「就算下十五個東湖的雨都不怕」————然而這次下了22個東湖……作為親身經歷過98洪水的人來說，印象簡直不要太深刻，真的希望三峽大壩不僅今年甚至以後一百年一千年都能挺住，洪水真的太可怕了，98年正好七歲，描述幾個依稀還記得的當時遭受洪水親吻的場景。
當時正好也是暑假，我們那（位於三峽大壩下游一百公里左右遠的一個小島）上頭的安排是每家每晚要出一青壯勞動力去守堤，可能我們那並不是特別重要，去我們那的武警官兵人數並不能滿足我們作為四周被長江包圍的小島的漫長江堤線。所以每天晚上，我爸都要去守堤，因為只要江堤崩塌，我們整個小島就將被淹，島上當時十幾萬居民將無家可歸。
我們家是如何面對的呢，那時候家裡面還沒有樓房，田地裡面所收的糧食全部都搬到我大伯家樓房的二樓放著，這樣可以等洪水退去，糧食不至於被毀，然後我老爸把家裡面帶不走的比如桌子椅子都用繩索拴在窗戶上，這樣防止洪水到來家裡面的桌子椅子飄到外婆家 然後把一些值錢的輕便的如衣服之類都放在我老爸當時的貨車上（其實也不是什麼貨車，就是那種專門載人的客車，大概有七八坐，都那個時候了當然把車上椅子全部卸掉當貨車用）因為如果洪水一直不退，上頭領導是會考慮把我們那當做分洪區，然後可以隨時捲鋪蓋逃命 （雖然用逃命太誇張，但真實就是這樣）。
萬幸的是，還好平安度過了，每當想起都會覺得，人在自然的面前多麼渺小，真心希望隨著科學技術的發展，能夠解決這些自然災害，還人民群眾一個平平安安的社會環境。
軍事經濟學院官兵火速馳援武漢蔡甸區潰口段
學弟們加油！你們都是好樣的！平安歸來！
這真是知乎上絕無僅有的水利類話題中不黑水利的了。
那些黑水利要炸大壩的環保主義者都進來繼續黑啊！
超市
火車站
路上的魚
很多學校淹成這樣，雅思考試都中斷了
為了保住武漢，湖北很多地方犧牲很大。
麻城
安徽天堂寨
竟然還有，海市蜃樓。。。
荊州監利的
流域今年來水量較多年平均值偏豐40%左右，為近8年來新高。流域電站自3月起已開始騰庫容，現水位較低，庫容充足。
雖今年來水量像1998年的來水方式，但長江及其支流較98年多了好幾座大壩，單論防洪庫容（三峽221.5億立方米）一項與98年（葛洲壩總庫容15.8億立方米）不可同日而語。個人認為，今年長江確有大水，但不會成洪災。
目前度訊情況正常，請d和人民放心，有異常吾等會第一時間衝上一線扛沙袋的。
7月4日更新：
近期長江中下游連續強降雨,受災很嚴重,然而上游三峽的水位才到151m,距離正常蓄水位175m尚遠,庫容仍然充足。沙市、漢口等處水位也才堪堪剛過設防水位。武漢等地的災情,真不是上游來洪水的鍋。排水不好和連續強降雨導致的局部內澇,這個鍋推給長江洪水不合適。
首先這個問題需要一個「水利」的標籤。
今年的防洪形勢雖不樂觀，但因為長江幹流梯級水庫的存在，至少長江是安全的。那麼98年損失最慘重的江西、湖南、湖北應能平安渡汛。
7月3日補充：現在湖北已經出現傷亡了，多地出現了百年一遇降雨和，超限洪水導致堤壩決口，水電部隊開始拓寬溢洪道。種種情況表明今年的洪水不容小覷。
好在荊江段的防洪標準已經提高，洪災很可能只會限於長江的支流上。
我只想說，這雨大的，真不是排水的鍋！
看了幾個高票答案回答的很好了，非常感謝！但是又翻了翻評論發現很多人還在問「所以到底會不會有洪澇」，「我只想知道會不會發洪水」。由是第n次感到知乎上的最大矛盾還是專業人士過於專業的術語和無辜群眾科學素養的不足之間的矛盾。專業人士認為自己講的簡直不能更專業了，但缺乏相關背景的人還是表示一頭霧水。真心希望答題的大牛們能多站在讀者的角度看看自己的答案能不能被外行讀者理解。
我說無辜群眾科學素養不足可能口氣有點重了，不過有些基本的思維方式還是希望能有更多的人採用，具體到這個問題就是用概率的方式看問題。很多事，尤其是一些自然現象，由於太過複雜，所以以我們現在的認知水平來看，並不是非黑即白的。就拿氣象預測來說，天氣狀況是由很多很多因素組成的，想要準確地預測天氣必需準確地知道每一個影響天氣的因素的信息，如同最高票答案說的：
要預測降水模態，必須要考慮東太平洋的海溫、東亞主要是青藏高原的積雪覆蓋，亞洲季風的強弱，東亞阻塞高壓的建立與否，地溫的高低，甚至還有太陽黑子的情況。最後考慮NPO/SO,QBO等等大氣遙相關類型。
上述的每一個因素在時間和空間上又有變化，比如北京今天的氣溫可能部分取決於昨天的氣溫，部分取決於前天的氣溫，可能部分取決於昨天天津的氣溫，可能部分取決於前天渤海的風向。準確地掌握所有影響天氣的信息是不可能的。而掌握的這些信息一旦出現一點誤差，對預測結果可能會造成巨大的影響（即蝴蝶效應）。因此要現在給出一個確定的答案說今年會不會發洪水是不可能的。
所以說要用概率的方式看問題，根據已有的信息，人們認為今年發洪水的概率非常大，這已經是人們能做出的最靠譜的判斷了。因此我們要做好防洪準備。有沒有可能最後沒發洪水？當然有！這不代表專家們就在騙人，只是恰好小概率事件發生了而已。
多說一點，我們經常會看到類似於「這個大壩能抗百年不遇的洪水」，這也是基於概率計算的，表示能夠衝垮這座大壩的洪水發生的概率是1/100。那是不是說這座大壩如果今年被衝垮了，就要再等100年才會再遇到這麼大的洪水呢？當然不是！其實明年就有可能再遇到這麼大的洪水，學過高中概率的應該知道其概率為(1/100)*(1/100)=1/10000。概率很小但是也有可能發生哦~
那既然每年都有發生重大災害的概率，那我們要不要每年都做好充足抗災準備呀？不用！這裡我們就需要判斷，究竟發生災害概率多大的時候我們需要採取怎樣的措施。採取任何措施都是有成本的，這時候人們往往會計算一下（至於怎麼算的要具體問題具體分析），在抗災並可能花冤枉錢和不抗災並承擔可能的損失之間尋求一個平衡。一般來講抵禦極為罕見的重大災害的成本要遠遠高於抵禦一般小災害的成本，因此一般設計樓房設計大壩的時候都會說比如這個樓能抗擊七級地震，意思就是說考慮到八級地震的發生概率，我把這個樓設計成抗擊八級地震所需要的成本實在不值得。
類似的情況廣泛出現在生活中。比如，診斷疾病也是一個概率問題，罕見疾病沒有診斷出來不見得就表示醫生水平不夠。預測市場的變化更是了，要不然人人都成股神了。寫了這麼多就是希望大家對於複雜的問題能夠摒棄非黑即白只要求唯一答案的思維，一旦人家給不了答案就又變成了「假磚家招搖撞騙」，多不好。
雖然說今年發不發洪水不一定，但是既然官方信息都出了說明肯定是發的概率很大了，還是趕快準備起來吧！謝 @芝士喵 邀
大家已經說了很多了 我坐標北京 沒有關注太多南方還有東部地區現在的實際情況 僅從理論我提一個說的不多的吧 98年洪水主要是長江流域發生了大洪水 （當然還有東北 暫時不提） 如果單看長江流域會不會發生98年那麼大的洪水 我大膽地持一下樂觀態度
基於兩點原因 第一 中國三條主要雨帶 華南雨帶 江淮雨帶 華北雨帶 基本呈現 正負正 或者 負正負 分布 即江淮多雨 另兩個少雨 江淮少雨 另兩個多雨 貌似今年華南前汛期降了很多雨？ 這意味著江淮雨帶有可能不強 梅雨快來了 到時候再看吧
第二 近些年江淮雨帶北移 主要降水區由長江流域移至淮河流域 所以相對來說長江降水也會沒有那麼多
當然了 這兩點原因只是眾多原因中的一方面 有很多原因讓我們相信今年防汛壓力會很大 比如 厄爾尼諾次年長江流域一般降水增多 比如今年氣候中心給出的預測似乎也不是很樂觀 但是出於對災難的厭惡 還是給出了讓我們有理由樂觀的兩個原因
類似問題 2016年，中國會因為厄爾尼諾而發生大洪水嗎？ - 氣象
安徽蕪湖長江邊的 濱江廣場 觀景平台。上面的雕塑
強答一波
不討論氣候，畢竟不是專業，定位廣西西南邊陲，右江河中段
98年洪水我們市縣都有受災，水已經淹了半個縣政府，電網受損，停電了半天多，然後持續間歇停，其餘太小記不清
98年之後在我們市建成的水利設施起碼有兩座，是原來3倍，體量大的多，這十幾年來不懂是否有超越當年雨量的時候，受災從水災轉成次生災害了（滑坡泥石流什麼的）
結合12年北京暴雨慘劇，首先南方易發區域的防範措施已經非常優於從前，政府投入也很大，應急預案什麼的基本完備（還是得誇一句政府），其次原先危險的地段已經不住人了，大部分人或主動或災後搬離。
大膽預測一下 ，假設今年還是氣候大年，如果沒超過98年，全國基本人員能相安無事，災害損失估摸還有特別是農業和交通；如果超過98年，原先沒有受災過恰好這次擴大到的新區域可能是人員傷亡重災區，畢竟設施和意識都跟不上（還是不得不提北京那次暴雨）。
希望大家還是有所警覺，基本的求生知識和必要的物質要準備好，現在的預警是以前不能比的，相信政府調度，該撤離時別貪戀，還有預防次生災害，每年我們這裡次生災害損失還是很慘重。
最後最後，還是別多難興邦了
今年確實是一個奇怪的一年。我的家鄉在江西，我父母說這裡一直在下雨，幾乎沒有停過，而南昌的同學也這樣表示。而今年也是厄爾尼諾年吧，所以今年的天氣很奇怪。我感覺今年的汛期會比1998年嚴重，但是我們也不用太擔心，因為可能洪水會很大，但是，我們也不是以前的我們了，我們有三峽，我們的預警系統很迅速了，我們可以迅速撤離了。我們全國人民的力量一定能夠輕鬆抵禦洪水的。
中國人民團結得很呀。
2010年的水也比較接近1998年，有誰有什麼反應了？？長江上那麼多大壩，，基本上給你攔完了~~~
推薦閱讀：