如何評價西工大附中的李曄校長？

11-28

2017.6.25更新
變成現在這樣因素肯定也是多方面的。
希望大家客觀分析。
如果有興趣歡迎預測明年情況。

李曄同志還是非常好的同志吶。
自李曄上任以來，高新一中與西工大附中的差距越來越小，直到今天，2017年陝西高考成績出爐，高新一中可以說是第一次正式完成了對西工大附中的超越！
可喜可賀！可喜可賀！
也許這次超越將形成西安名校的新格局啊，高新的時代可能就要來了！

這其中李校長自然是功不可沒的，五年時間實現了過去那麼久都沒能實現的超越，我就問問，還有誰？

別他媽吹王永智爺爺，過去那麼多年不是沒給過王永智機會，今天對西工大的勝利換他王永智來帶隊能做到？

2012年，那是一個值得紀念的年份。這一年，黨和國家領導集體完成了新舊交替，西工大附中也迎來了重要的時刻：主管全校教學工作長達十餘年的王月和奶奶部分的卸下了她的重擔，將高中教學的管理工作交給了李曄同志。李曄，何許人也？
李曄，弗蘭人士，任教西工大附中二十載，耕耘教壇，堪稱名師。然而李曄同志始終紮根教學崗位，從未做過行政工作，怎麼就突然擢升為副校長呢？以王永智爺爺之一世英名，此中自有考量，然不足為外人道也，哈哈哈哈。
如何評價李曄校長？人微言輕，未敢妄語。但我們可以回顧一下李曄同志主管高中教學前後的辦學成績，從中或許可以窺見一二。
2004-2006年，西工大附中清華北大人數徘徊在50人左右。2007-2008年，西工大附中清華北大人數躍上了一個新台階，達到了70人左右。2009-2011年，西工大附中清華北大人數繼續創新高，達到了80人以上。與此同時，高新一中雖然努力追趕，但清華北大人數與西工大附中始終存在數量級上的差異。即使在號稱西工大附中考砸、高新一中考好的2010年，西工大附中的清北人數依然領先高新一中20人。而鐵一中則深陷泥潭，清北人數始終在二三十人的級別遊盪。可以說，在2012年之前，西工大附中對高新一中和鐵一中具有碾壓性的優勢，後兩者清北人數之和也不及西工大附中一家。
2012年，李曄同志登上了歷史舞台。時間是偉大的作者，一個新的時代開始了，屬於李曄同志的時代。
最初兩年，西工大附中依然延續了良好的勢頭。
2012年，李曄同志初試牛刀，西工大附中清華北大人數衝過90大關，達到94人。
2013年，李曄同志梅開二度，西工大附中清華北大人數達到了104人的歷史記錄。
回想2013年，李曄同志之志得意滿，大約只有歐陽修同志《新五代史-伶官傳序》中所寫「方其系燕父子以組，函梁君臣之首，入於太廟，還矢先王，而告以成功，其意氣之盛，可謂壯哉！」之神韻差可比擬。
我們不妨仔細分析一下2012和2013年西工大附中取得的驚人成就背後的原因。2009年，西工大附中的高考成績達到巔峰，陝西省理科前100名中西工大附中佔據49席。請注意，我在這裡說得是「高考成績」，而非清北人數。高考成績和清北人數緊密相關，但並不是決定清北人數的全部因素，保送生人數和自主招生加分人數是另外兩個重要因素。事實上，西工大附中的高考成績自2009年之後總體呈退步之勢，但是清北人數卻並未減少，反而屢創新高，原因就在於西工大附中的保送和自主招生具有強大的優勢。尤其是在2010年，高新一中高考成績全面超過西工大附中，但西工大附中清北總人數依然比高新一中多二十餘人，其中的訣竅也正在於此。
時光飛逝，轉眼到了2014年，李曄同志當家的第三個年頭。這一年有兩件事值得注意。其一，五大學科競賽省級一等獎的保送資格被取消了，只有獲得國家集訓隊資格才能保送。對於陝西這樣一個競賽弱省而言，保送從此成為了一個榮譽，對清北人數格局的影響基本上可以忽略不計了。對西工大附中而言，則是喪失了一個傳統的優勢領域。其二，2014屆的高三是第一屆由李曄同志基本全程主管教學的年級。
2014年，李曄同志大顯神威，西工大附中清華北大人數應聲而落，從前一年的103人直落至62人，可以說這是全國教育界的一個奇蹟，沒有哪個學校的清北人數能在一年之間減少如此之多，這可能是一項吉尼斯世界紀錄。不過也不得不感嘆西工大附中確實底子厚，雖然經此大敗，卻仍舊保持住了陝西清北人數第一的寶座，只是高新一中和鐵一中追趕的腳步聲已經越來越清晰了。
2015年，李曄同志再續前緣，西工大附中清華北大人數已久保持在60多的低位，僅比高新一中多個位數而已，並且還創造了另一項西工大附中多年未見的紀錄：全省理科前10名西工大附中人數為0。鐵一中奪取當年理科狀元，高新一中前10名佔據七八人，連交大附中都有前十名入賬。遙想2009年的盛況，不禁令人長歌當哭。
2016年，李曄同志再接再厲，西工大附中清華北大人數略有上升，達到74人，仍僅比高新一中領先個位數，同年鐵一中清北人數達40以上。
2017年，大戲還未上演，但在五大學科競賽這個暖場小節目里，西工大附中再次一敗塗地，全國一等獎數量遠遠落後於高新一中和鐵一中，淪落到了師大附中的水平。
此時再回首，高新一中或許仍可稱為老二，鐵一中則依舊是老三，但此時的老二老三與五年前李曄同志接班時的老二老三相較已是今非昔比。五年前，老大=老二+老三。如今，老大只能勉強在清北人數上壓制老二，高考和競賽成績已經難分伯仲；老三則擺脫了06年之後連續七八年的低潮，進步十分明顯。
在過去的五年中，高新一中、鐵一中也都經歷了新舊更替。陝西省教育界的神人皎老太太穩步的將權柄交到了王淑芳同志手中，經歷了大起大落的歷練，王淑芳同志日漸成熟。鐵一中的王加奇爺爺退休養老，徐老太太敗走麥城，巾幗英雄慶群阿姨橫空出世，戰鬥力爆表。
回望西工大附中，則只看見一個王朝的背影，王永智爺爺英雄遲暮，李曄同志……啊，快看，風來了，霧霾散了，天氣真好！

西工大附中四十年輝煌和名聲全都要敗在這個人手上。
ps:李日華名言:你們這些學生和韭菜有什麼區別。

可以說她是一個傻逼了

李曄，字日華，號日gou,掌事5年多來，西工大附中的成績直線下滑，（13年也算是迴光返照吧）它以睿智的改革，開創了附中從未有過的折騰，且不說重點班的盲目與幼稚，更不必談各種新的口號，它的種種行為，我們不禁對它的管理教學能力產生了懷疑，它究竟對王永智爺爺做了什麼，上任到副校長？這幾年它使得附中一片烏煙瘴氣，無論是老師還是學生（也有腦殘粉），都對它嗤之以鼻，老師們不敢言而敢怒，還好，它在上面有大gou撐腰，否則絕不可能做這個校長；它的教學能力我無從知曉，但高二有一個班是它帶語文，具體情況可以去高二打聽；總之，附中要在這個gou強人，和那一片追隨的小gou手裡，走向末路。輝煌已逝，終只哀嘆，且過六月，再毀新績。

指望上課說來自星星的你多麼多麼好看的語文老師能做出什麼教育呢

利益相關：三年高中班主任。

附中畢業多年。我離開附中早於李曄升任副校長，就不評價她作為校長如何如何，單從一個普通學生的角度，談談我印象中的、作為班主任的她。希望沒跑題（..)。

教學 - 單就她授課的語文來說，我們班的學習量和整個年級其他班持平，可能還輕鬆一些。但是有一點：從高一開始，課內古詩古文、重點課文乃至課外好文，不論課後要求與否，我們基本都被要求「閱讀、理解並背誦全文/重點段落」。我當時並不理解這種增加學生負擔的做法，但是到如今，一言不合就背出全文的技能雖然沒有給理工科的我帶來實質的好處，但至少蠻酷的嘛（..）。不過講真，從高中之後，我再也沒有這樣有意識的積累古文儲備了。

代班 - 整個高中期間，李曄在班裡嘗試了各種課外活動，包括野外素質拓展、母親節晚會、畢業晚會、拍賣會等等。視頻和照片現在看起來還是充滿回憶和感動。這些活動可能在別的城市很常見，但單就附中和西安的教育大環境來說，應該也算非常新了。整個班的關係和氣氛非常好，其中一群小夥伴對我來說已經是家人一樣的存在了。

李曄其人 - 完全不同於兩袖粉筆灰的傳統教師刻板印象，穿衣服很潮並且生活很有情調。咯登咯登的超細高跟鞋令人記憶猶新。

畢業之後離開西安，對附中的事情就了解不多了。一直都蠻喜歡李曄的教學和代班方式，也曾自己設想過整個學校推廣素質教育的場景，所以之前聽說她出任副校長，我內心其實還是興奮了一下的。看到樓上的學弟學妹們對李曄頗有微詞，想問大家：作為校長，李曄具體來說是怎樣管理學校的？附中相比於之前有什麼變化（我知道的包括擴招、搬遷校址、申請美本受到的阻礙比我們當時小，etc）？有哪些你們認為可以改進的地方？

怎麼評價？

很多人擠破了頭想去她班裡，一開始以為是講課很好。但後來，呵呵，附中人懂得自然懂。

社會很現實，西安這幾個學校也很現實。人最怕的是不自知。

前面有個回答說得好，附中的一切輝煌和榮譽，都看得到頭了。

上過她的課的同學可能會對她有好印象，但是現在受她管理的同學，以及一些老師，心裡是什麼樣的，也許她還沒有明白。
我是14級畢業生，雖然學習不好，但我覺得我有資格評價她。

不想評價她。

曾經

如今...

這是最難接受的一點。

這張圖上，還有多少呢？

曾經，西工大附中有兩名全國特級語文教師，李曄即為其中之一，教學能力毋庸置疑。（雖然我沒有聽過她的課）

然而，後來事情發生了天翻地覆的變化，李曄同志成為了校長，對學校的改革可謂是大刀闊斧。
但其中最具變革性的一點即為李曄刨了西工大的祖墳---平行班制度，在當今幾乎每所高中都有的尖子班狀元班清北班下，西工大附中依然保持著平行班制，即20個班，優秀的老師資源每個班都有（其實，幾乎所有老師都很優秀）沒有要突出培養某個班的情況。愚以為，這是西工大附中保持碾壓高新鐵一中的秘訣，然而2017屆起平行班制度宣告入古，至於成效幾何並不敢說，但確定的一點是西工大失去了特色，當時我們都在討論把胸大附中叫做高新二中。。。（我作為2016屆最後一屆平行班學生感覺很幸運）

（關於此事還有一個不大不小的插曲，2017屆是動蕩的，經歷了由平行班到清北班普通班的變革，原有的平行班被拆掉了四個班，然後每個班的尖子生被從本班抽走，將四個班的學生重組入其他的班，而且此消息是突然傳出，同學們本來等著老師上課，結果突然老師念到我們班將被拆掉，誰誰誰去一班誰誰誰去二班，這個感受真的難以言說，後來同學們群情激憤，500個學生圍堵了學校的行政樓討說法，可謂一場起義，當然結果是被鎮壓，不了了之）
許多人（包括我和我們班主任）曾經預言，西工大將步入黃昏。
當然還有很多事情也不一一贅述，後來發生了霧霾上課事件，者龜（化名）等老師微博被點名，學校貼吧被爆。其實錯不在老師，老師們都很可愛，兢兢業業備課講課，錯誤存在，誰負主要責任眾人皆知。

最後，祝2017屆考生高考取得成功。
（順便提一句，首頁哥們對於清北人數下滑的理解有失偏頗，14屆開始掉落至60的原因主要是13屆的成績過於輝煌，14屆「被對比」，而15屆往後清北在陝招生人數驟減，自招門檻提高，保送實名制幾乎取消，西工大能將近一半的名額攬入懷中實屬不易，尤其16屆的領先優勢其實非常明顯，雙狀元，各種衡量指標都是遠遠甩開高新等學校）

在她的領導下，學校老師已經由敢怒不敢言，到敢怒亦敢言，到現在的在課堂上指名道姓批判她了。老師如此，學生又如何呢？一個學校的校長被老師和同學們在背後這麼評價，這個學校又會如何呢？

利益相關:西工大附中學生

先說綜合:李曄是個好老師，但不是個好的管理人才。

1.李曄氣量狹窄，甚至對語文教學上的異見都不能容忍。

2.李曄雖然執掌常務，但是王勇志退而不休，原因是李曄鎮不住下層教師，一些年級組長，和和王勇志關係好的元老教師明面上或暗地裡都不服李曄，她甚至一度架空一些一些學校機關。

3.李曄為人實際上相當猖狂，口氣極大，這也與其上位的原因有關，懂得的人都明白。

4.教學上李曄沒有大方向，大思路，西工大在1213屆的輝煌是與自主招生密不可分的，然而國家政策變動後，她並沒有改變，才導致工大的競爭力不如高新，但這也不能怪她，工大人已經驕傲慣了，該吃吃虧了！

91年李曄教過的學生飄過，她曾經花一周語文課給我們念收穫雜誌上的報告文學，從那時起就對她討厭不起來～

我上高一的時候，對一個問題糾結了整整一年：為什麼張漢升這種腦殘還能當年級組長？這個學校肯定藥丸。
直到我上高二的時候發現李曄當了副校長。

也許是個好老師，但不適合當校長

已刪除

李日華被初中班主任稱為西工大附中建校以來最日的校長
西工大附中的輝煌必定要毀在這個女人手裡
能讓老師拍著桌子罵娘的校長沒幾個吧日華算一個
日華名言：你們這些學生和綠蘿有什麼區別

大多數對她評價都很差。

李老師是我高中三年語文老師，高中兩年班主任，我是13級學生。現在已經快要大學畢業。

在教學上，李老師是個好老師。附中雖然成績在全國範圍內可以排的上號，但是就綜合素質教育而言與北上廣高中相差甚遠。我很慶幸李老師在其他方面給了我們很多教誨，她相對於學校大部分老師而言視野更廣，對教育的本質理解的也更為透徹。

在管理教學上，是一位好校長。在未升職時，李老師在工作閑暇時間時常健身，也喜歡保養，年近50歲的人看起來非常年輕。主管教學之後，李老師完全拋棄了自己的個人時間，不到一學期身材走了樣，對於個人生活也沒有那麼在意。從這一點上而言她對學校投入的心血大家是看在眼裡的。同時，她也用13級輝煌的成績展示了她的能力。

我也很懷念李老師對我的鼓勵和教誨。我一直成績不是很好（主要是因為不好好學習），高三時李老師在那麼忙的情況下（幾乎不教課了），時常叫我過去詢問學習情況並鼓勵我。

年少時沒有什麼意識，因為自己的幼稚曾經和李老師也發生過衝突。現在看來，李老師真的是一位老師。

沒有考試清北辜負了李老師的期望，大學四年都未回校看完李老師。

李老師是我高中第一位語文老師，好像我也是李老師大學畢業後的第一批學生！那時，我們在湘北小城益陽的一家鄉村高中。
李老師給我最深的印象是：視野、深情和淵博。也許是農村孩子的局限吧，成為李老師的學生後，我知道了更大的世界，我開始知道柳永、李煜等唯美的古文化人，我還清楚地記得李老師帶我們讀柳永的「今宵酒醒何處，楊柳岸曉風殘月」時的情景，我第一次知道，原來老師是可以那麼美的！
三十二年過去了，我不知道李老師會成為一個什麼樣的領導，但我確定，她是一個優秀的老師。