怎麼看待社會娛樂化,人們聖母化,且一談國家大事就會被說關你p事?

難道真的沒有人還記得國家興亡匹夫有責這句話了嗎,感覺現在人們對談大事都是反感的,天天戲子上頭條,寧願關注白百合出軌也不看一下nasa的新聞發布會,人們把剩餘的精力投入到這種事情中,寧願聊雞毛蒜皮的小事或者明星的八卦,也不願意提高自己水平,關注一下所謂的與我們無關的國家大事嗎,這樣的原因是什麼?


本質上是反饋機制不同,關注國家大事,人類發展的事往往給人負反饋,獲得正反饋的周期長;
垃圾信息則不然,它給人感覺是快速得獲得了正反饋。
我們猜測一下關注垃圾信息的人的心理,就以白百何出軌為例,人們關注這件事,感覺瀏覽幾個大V的營銷號就學到了東西,至於這破知識有啥用,人們往往不會深究,只當是「人生經驗」,其實是雞湯。
這種知識雖然沒用,但卻能給人即時的獲得感,相比之下,嚴肅的知識則艱澀難懂,學習的過程本身就夠痛苦了,還不能帶來帶來直接的提升,深深的挫敗感給人帶來的是負反饋。
反觀了解白百何出軌的人,至少還能很快的在周圍人面前裝逼,顯得自己「有思想」。
一個是未來預期不穩定的長周期負反饋,另一個是短期預期樂觀的正反饋,哪個容易獲得人們期待很好理解。
所以說,如果個人選擇追求嚴肅知識,就要有一顆耐得住寂寞的心,不要想著看了一本書就炫耀,有點心得體會就想著知識變現,這根本是不可能的



也許是人類真的在淡忘頭頂的星空吧。每次看完一集星際迷航,就覺得未來一定光明而美好,但是每次看看現在網路社會的現狀,就覺得人類是吃棗 ,不過這些人代表不了全部,我堅信仍有像我們一樣心懷夢想,仰望星空的人。


我想關心國家大事,我想說出自己的想法,可是不翻牆看不到外面的世界。
身邊很多人叫著「小日本、印度阿三、韓國棒子」,只要與愛國小將觀點不同就是漢奸。
我怕政治敏感,怕我日記上的那顆沙礫被準確的放回原位。
我想要的,只不過是能夠 討論 的機會,而不是所謂大國崛起的傲慢。


你呀你呀,
再關心靈魂了,那是神明的事。
你所能做的,是些小事情,
諸如熱愛時間,思念母親,
靜悄悄地做人,
像早晨一樣清白。
——海桑《我是你流浪過的一個地方》


公雞的雞冠為啥長成這樣呢?為啥不是規則的幾何圖形,表面光滑呢?

同理,社會公眾自發形成的觀念也是這麼不規則和難以捉摸的形態


難道真的都忘了外行看熱鬧內行看門道這句話了?
普通人天天關注nasa發布會,半島局勢,國家興衰的同志們到最後能達到的水平也真就是不會開車的計程車司機師傅的水平。因為普通人的知識水平也頂多是個看熱鬧的程度,靠看個nasa發布會看個星際迷航看個政治新聞遠遠不足以擔起國家興亡人類起落的責任。真正能擔起的都是好好學習努力工作的那幫人,那句國家興亡匹夫有責也不是讓你天天看熱鬧的,是讓你努力為國走貢獻的。
而為什麼普通的人現在都不為國為人類做貢獻呢,第一因為大家做的貢獻都太小不好察覺,第二因為大多數的人都沒那個能力也沒那個條件對人類和國家作出重大貢獻。
所以題主,和幾位答主,我們和那些關注娛樂八卦的人沒什麼本質性的區別,都只是看熱鬧的,只不過他們是看的熱鬧是娛樂熱鬧,我們看的是政治熱鬧和科技熱鬧。千萬不要以為我們已經高人一等了,現在離真正的牛逼還差得遠呢。來知乎上嘲諷很容易可真正剛出點什麼,學出點什麼很難。


Nasa的事情還是有人看的,其他的事情就不看了。 一對我們沒用,二參與也起不到效果。

話說回來,跟你想看什麼就能看什麼一樣。 要麼選擇看,要麼選擇忽略。


在看待人們交流討論的內容時,別太在意網路上的言論。

現實已經讓人活得那麼憋屈,網上吐吐槽吹吹牛都不行了么?


問一句,nasa在大會上發布希么消息了嗎。。


推薦閱讀:

「胖達人麵包涉嫌詐欺」一事的來龍去脈是什麼?為什麼要小 S 作證?小S老公會判嗎?
杜海濤的戀情是真的還是炒作?
如何評價我是歌手雙年巔峰會鄧紫棋退賽事件洪濤和鄧紫棋的公關反應?
說說齙牙卻長得還不錯的女明星?
如何看待鹿晗關曉彤公開戀愛關係?

TAG:社交網路 | 美國國家航空航天局(NASA) | 娛樂圈 | 國際政治 | 社會 |