怎麼看待美國用飛機發射火箭？中國能否複製相關技術？新聞：美公司成功用飛機空射火箭 將NASA八顆小衛星

之前知乎上有一些人提出過這個腦洞，很多人說沒必要，為什麼這次還是要用飛機來發射呢？

新聞鏈接：美公司成功用飛機空射火箭 將NASA八顆小衛星送入太空
北京時間12月15日晚21時38分，美國軌道ATK公司成功用運輸機搭載的飛馬座XL火箭空射NASA衛星，將8顆微小衛星送入低地球軌道，這8顆微小衛星將組成被稱為「熱帶氣旋跟蹤衛星」（CYGNSS）的微小衛星星座，用於監測、預報颶風強度。
空射地點在美國東海岸佛羅里達州代托納比奇以東200多公里的大西洋上空進行，綽號「占星家」的改裝運輸機「L-1011三星」機腹載有飛馬座XL火箭，該火箭是使用固體燃料的三級火箭，火箭頭錐內搭載的八顆微小衛星結構相同，每顆衛星僅重28.9公斤，有效載荷總質量345.6千克。

運輸機於北京時間20時38分起飛，在到達預定空域後，飛機飛行高度12.4千米，開始空投飛馬座XL火箭，火箭自由落體五秒後，一級發動機點火開始飛向太空。在飛行最初階段，火箭射向水平，隨後箭體開始傾斜並奔向近地軌道。最終這八顆小衛星依次從適配器上分離，在二十分鐘內被部署在距地面510千米，相對赤道傾角35度的低地球軌道上。

根據NASA對CYGNSS的介紹：「這八顆衛星組成的星座，將測量包括颶風眼壁內部強降雨帶在內、颶風風眼附近表面的風速，這在以前是無法從太空中測得的。」

---

二十年的老私營航天公司OSC的飛馬座，用星球大戰計划下馬的GBI攔截彈的發動機改造而成。在空中發射火箭的性能提升很有限，但由於火箭是買來的半成品個頭偏小又沒法放大，而退役飛機便宜，所以搭便車提高運力不搭白不搭。中國目前的情況正好相反，把火箭做大一些比改飛機容易。

---

有效載荷總質量345.6千克，所以可以用這種小火箭打。

好處主要是
1.規避了對流層天氣的影響
2.地面設備少
3.可以隨便到處飛著發，在公海上丟垃圾還不用被收高額保險費。
4.軌道傾角好設，想往哪就往哪
4.第一級發動機的噴管效率更高
壞處主要是
1.有效載荷太小
2.分離對飛機的危險性較大
3.貴（是的，雖然總價格較低，但是單位重量的載荷的發射價格其實是比傳統火箭要高的，這是知乎上很多人說沒必要的主要原因，因為知乎上提出這個腦洞的人的主要思路是想省錢）

中國的話有快舟，飛天等奇奇怪怪的系列
快舟十一號固體運載火箭 （KZ-11）

---

傳統的航天運輸系統能力受發射地點、發射場數量、基礎設施和進度安排能力等多種條件的制約，發射成本高昂、周期長，且機動性、靈活性不高，難以滿足日益增長的空間快速響應發射、小衛星的蓬勃發展等需求。相比而言，空基發射系統具有發射位置靈活、軌道適應性強、對地面設施設備的依賴性低等諸多優勢。多個空中發射項目均以24小時快速發射入軌作為目標，能快速補充失效或被擊毀的小衛星空間網路，空中發射成為增強低成本快速響應空間能力的途徑之一。

美國最牛的飛馬座從1990年首次試飛之後，至今仍在商業運營，除此之外美國還有平流層發射系統、快速抵達、 ALASA運載火箭 等，我過目前也已經開始著眼空射火箭的研究工作，而且也取得了一定的進展，這種火箭技術有以下幾個難點：載機技術：載機首先要運載能力 強，另外要根據火箭搭載的位置進行相應的改裝，另外一個難點急速hi載機和火箭在分離時的面臨的問題。

未來的戰爭將在陸、海、空、天、電多維空間進行，太空力量更是其他軍兵種的力量倍增器。戰時太空裝備特別是昂貴的衛星、有限的地面發射場很容易被摧毀；如何對敵實施快速反擊和快速進入並利用空間對戰爭勝負將是至關重要的。未來作戰時中國的衛星一旦被對手損壞，就可使用空射運載火箭發射衛星迅速填補偵察、定位等各種功能，為維護中國的國家安全多一份保證。

---

感覺這東西並沒有什麼技術優勢啊。載荷限制很明顯。空中發射穩定性不一定好。弄不好，被人誤以為是發射導彈，引發ZZ事件就尷尬了。

---

對中國來講，不是火箭技術不行，而是飛機技術不行。

---

運載炸藥的火箭算不算運載火箭？
如果算，那麼。。。。。

那殲11也是可以打的嘛。
歪樓

---

推薦閱讀：