宇航員進入太空後（身著宇航服，頭戴宇航頭盔）行走時，通過宇航頭盔能看到什麼景象？能不能看到銀河系？

11-28

知乎上搜遍了沒有關於這個問題的回答，很疑惑，因為當初看CCTV直播的載人航天時，中國宇航員進入太空，我沒有在背景畫面里看到任何星體。有人說是因為攝像機曝光的原因，我就想知道如果以宇航員的視角進入太空用肉眼觀察會看到什麼，能否看到漂亮的星雲和星座？

頭盔最重要的作用是在保護宇航員面部的情況下保證宇航員有著最好的視野。

戴著頭盔就意味著出艙工作；在白天的視野時，總有強光源太陽存在（或者是航天器反光和地球表面反射的太陽光），想一想大白天太陽直射的雪地和冰原就知道了；

（這是Felix Baumgartner從4萬米高空跳下時攝像機拍到的情況，而太空中還要更明顯。人肉眼在強光下的曝光效果要比相機還要差，如果肉眼直接看基本就類似雪盲症，什麼都看不到了）

而到了晚上，也會人為帶著工作光源存在，眼睛也是暴露在強光下的。

光源的亮度都遠遠強於星星的亮度，就好比是夜裡你看著手機屏幕，突然手機屏保了是不是感覺眼睛跟瞎了一樣？

更何況頭盔很重要的功能就是濾強光，是一個加強版墨鏡。

因此，帶著頭盔意味著宇航員在工作，意味著宇航員身邊必然有強光源，而頭盔的效果也導致宇航員即便沒有強光源也會攔住星星的微弱亮度。這就好比是帶著墨鏡，無論是白天還是夜晚，想要好好看看星空基本都是開玩笑。

同理，任何宇航員出艙行走的情況下，記錄的相機也不太可能拍到星星，主要因為強光源的存在，相機要調整以防止過度曝光。

當然，背景里沒星星，也成了經典的認為神舟造假的彎彎們和登月陰謀論者的所謂「論據」，這就是一種典型的無知。事實上，如果出現了星星，才是科學家們懷疑這些事造假的正確論據。

但有一個例外，就是在國際空間站內部有的觀景台通過肉眼（不通過頭盔）觀看。同理白天也看不到任何星星，但夜晚路過地面城市燈光（國際空間站的觀景台是放在底部對著地球的）不是很亮的區域時是可以看到很美星空的，肉眼可以看清。如果有個長曝光的相機，這畫面就美到爆了。

（城市燈光、極光和星空）

(這個GIF圖會把很多人美哭的。。一定要點開！)

以一個業餘天文愛好者的角度來佔個坑

觀測工具是肉眼
中間的介質是一層空氣和一層透明的面罩材料，以及真空。（忽略掉吧）

宇航員的視野里有：
1.飛船（白色，很亮）
2.地球（各種顏色，很亮）
3.不要作死看太陽
4.星空

對於地面的觀測者，在完全黑暗的夜裡，即便透過大氣的消光，也是可以看清楚銀河的，說明肉眼對光的極限分辨能力足夠。

但當視野里有很亮的物體時瞳孔會收縮，集光能力下降，暗弱的物體就看不到了。比如在黑夜裡對著天文愛好者的方向開手電筒，他會瞎掉...

所以主要的影響因素就是飛船和地球的亮光。
同時如果你的視野里只有星空，那麼看見銀河是肯定沒問題的。

-------------以下是我的猜測------------
1. 地表的觀測者看一眼手機後，需要很久才能再次看清銀河
2. 假設飛船反光比手機屏幕亮
那麼如果飛船在你的視野里，肯定是白花花一片，而看不到星空的。

-----------------------
至於在飛船的軌道看地球有多亮，這個可能需要算一下.. 所以我說先佔個坑
飛船以及手機屏幕的亮度.. 也得算一下

至於怎麼算... 等我思考一下→_→

沒理由看不到銀河吧，太空里沒有光污染，我在地面上剛刷了一會微信立刻抬頭也能看到一些亮星呢……（隨便猜的，畢竟我也沒上過太空

好問題，我也一直在想，按理說出艙行走的宇航員會看到最純凈明亮的星空，應該是足夠震撼的，為什麼到現在沒有人提及呢？
這個問題還是有機會問一下航天員比較好，先佔坑。

任何人造的感光元器件，它的寬容度都比不上人眼，如果你要在同一畫面里同時拍到光照一面的航天器與星空是做不到的，如果曝光對像是航天器，太空就一片黑暗，如果曝光對像是星空，航天器就是一片白光，失去所有細節，甚至同時把地球與星空都拍下來都做不到，地球的反射光比星要亮太多了。
你拿個相機對著你家燈拍一下，看還能否看到牆的細節，同原理。
人眼在太空中能看到比地球上璀璨一萬倍的星空。
好好愛護你的眼睛...

你拿相機去拍拍晚上的一團火就知道了
怎麼那麼多年了還有人以為攝像設備拍出來的和人眼一樣

你去拍攝在陽光照射下的宇航員或者飛船，曝光參數顯然是按照「陽光16法則」，考慮到沒有大氣層衰減，光圈還要再開小一檔，怎麼可能拍到星星。

當然如果你不知道什麼是陽光16法則，那當我沒說……

這種事當然要找宇航員啦。不過中國雖然有宇航員，但不得不說人太少，而且與公眾互動不是很多，所以這個問題正確的是求解方法大概是上google~
我搜到了這個https://briankoberlein.com/2015/09/11/can-astronauts-see-stars-in-space/amp/
裡面對能否看到星星這個老問題給出了肯定的回復，大意是講"當然看得見，而且比地面清晰，要不我們搞什麼太空望遠鏡"

相似問題https://www.quora.com/Can-astronauts-see-other-planets-in-space

貼張圖

An image from the ISS of stars and glowing layers of Earth』s atmosphere.（國際空間站上拍的）

謝邀。
王亞平：「透過舷窗，我們可以看到美麗的地球，還可以看到日月星辰。」
楊利偉自傳《天地九重》：
我以敬慕的心情凝望宇宙的遠處，在太空看到的宇宙是黑色的，是那種純凈的墨一般的黑，宇宙是真空的，沒有空氣折射光線，所以它是黑色的，不像我們在地面看到的是藍色天空。去過西藏的人都看到過透亮的、滿天星斗的星空，而此時在太空中觀看星空，是更透徹、更明亮的。沒有物質的遮攔，沒有大氣產生的折射，星星眨眼睛的現象看不到，所有的星星就那麼遠遠地耀眼地亮著，像色調不一的晶瑩寶石，懸在黑色天鵝絨的背景上。

因為沒有大氣的漫反射。所以太空中的，光明和黑暗是沒有明顯的邊界的。你眼前是亮的還是暗的，往往取決於角度。如果在你看的角度有強光源的情況下（比如太陽），那麼當然看不見星空。你只需要背過身來，後腦勺對著太陽，同時你證明沒有近距離能反光的器材，就可以看到星空了。

匿名最大的好處，就是沒人信身為一名宇航員，在我第一次上太空的時候，天空是那麼美，我們平均九十分鐘左右轉一圈，每次太陽從中國東方升起，我不禁留下熱淚，總是留到嘴巴里，咸死我了。

----
每次艙外檢修，從壓力艙出去，視野就會比在space station里寬廣的多。我從沒見過別的航天器在空中，倘若是看見，要麼是快撞了...那也是非常近。
每一次看到日出，都是直射的光，不像在地面上一樣，都是大氣層反射過的，每一次睡覺，都是按時間睡的，要是按黑白睡...同事說那也要蠻忙的了。

謝邀，對於這個真的不是很清楚，僅憑自己想當然說一下，希望能有所幫助。首先宇航員在太空行走時候，周圍的景色應該是比較暗的，因為：

1.沒有大氣折射，太空本身就是暗淡的。

2.為了防止宇宙射線對宇航員的傷害，頭盔應該也是能吸收大部分強光的，尤其是太陽的強光，這個可能跟太陽鏡原理一樣。

然後在太空行走時候，星空應該是格外明亮的（前提是在地球背面吧，因為向陽面可能太陽光太強）這個也是哈佛太空望遠鏡比地面望遠鏡好的地方。所以銀河系應該看得更清楚，只不過，鑒於太空盔的遮光效果，具體怎樣，就不是很清楚了。

但是，我相信，當宇航員在太空行走時，仰望星空，絕對比我們清晰的多。也更加震撼！

絕大多數時候是一片漆黑

按照楊利偉說的就是外太空非常肅靜一點聲音都沒有。可以看見星星，非常大一顆，像鑽石一樣鑲在黑色的幕布上發光，比地球上看的大的多，亮的多。b站有高清視頻是在國際空間站拍攝的，可以看見太空的星星。但是視頻里看到太空的星星跟地球上差不多，因為感光原件的問題吧。

這個問題實踐性太強，需要經歷過的宇航員或者有相關宇航資料的研究人員才真的清楚。