知乎輿論是否有偏袒「運狗車」而忽視很多肉狗都是偷盜來的？

11-28

偷狗人從不吃偷來的狗肉
昔日偷狗賊自爆內幕：一晚偷狗三隻獲利上千
福州「毒針偷狗」頻發毒狗肉可致人死(組圖)_新聞
江蘇飯桌上狗肉多為毒死偷狗已形成產業鏈(圖)-搜狐新聞
17人團伙獵殺銷售38噸毒狗肉不吃自己偷來的狗
猖獗的偷狗販狗利益鏈

就不一一舉例了，隨便看看就很多。不管是在關於狗還是沒有關於狗的話題里都能看到討厭狗粉的人的身影，甚至很多中立的答主因為沒有"噴"狗粉就會被攻擊。(不要說你沒看到，的確是存在的)至少在知乎我所看到的是討厭狗的人要激動的多。題主也反對劫車搶狗，但請很多人看清。我問的是是否存在忽視盜狗的問題。

想了一下，討厭狗的人用在這裡不太好。也許也讓某些人不舒服，表示道歉。已經修改。

另外我沒說大部分狗肉館都是偷來的狗，是說存在這樣的問題。但是幾乎沒人提及。

-------------------------------------

幸好沒有強迫症，否則光題主的語法問題就得先罵半個小時。
什麼叫「狗黑」？什麼叫「忽視很多肉狗都是盜竊的」？
知乎上有人支持虐狗不？有人支持無故打狗殺狗不？是不是題主覺得看不慣「狗粉」過激行為的人就是「狗黑」了？
很多肉狗都是盜竊的？很多是多少？有數據支持嗎？題主大嘴一張就很多了？

先說說狗黑的問題。很久以前還沒有什麼「狗粉」和「狗黑」，那個美好的年代，愛狗者餵養流浪狗，救治傷病小狗很多人還是支持的，不管出於什麼原因，有愛心畢竟是好事。
我本人從來不吃狗肉，並不是覺得狗是朋友、通人性什麼的，僅僅是周圍很多人養狗，「見其生不忍見其死，聞其聲不忍食其肉」。
直到有一天爆出了高速攔狗的新聞，瞬間打擊了我的三觀。高速公路上強行逼停貨車、強迫司機低價賣狗、以救狗為名募捐、事成之後去野味館吃野生動物慶祝、拖欠寵物醫院醫療費，每一件都是違法甚至犯罪的行為。之後此類新聞層出不窮，他們打著愛狗的名打人的、圍堵狗肉店、逼人向狗下跪，至於攔車救狗那更是家常便飯。
內部的經濟利益暫且不談，這種打著愛心的名義把自己放在道德的制高點而肆意侵犯他人權益的人，分明是一幫恐怖分子。然而可悲的是，時至今日，我仍未看到有哪一個違法者受到應有的懲罰。
沒有官方的批評，自然會有民間的批評。有人創造了狗粉這個詞，我覺得很合適，畢竟不能將恐怖分子和真正的愛狗者混為一談。針鋒相對，狗粉提出了「狗黑」這一概念。
據我了解，狗黑對無故的虐狗殺狗並不支持，對黑狗也毫無興趣，相反，很多狗黑自己也養狗。他們黑的是「狗粉」，黑的是打著愛心的旗號踐踏他人權益的行為。狗粉不是警察，也不是法官，只有監督舉報的權利，沒有執法的權利。用違法的方式彰顯愛心，註定會招黑。但凡有點邏輯的人都會去黑一下，這和有多少肉狗是偷來的根本沒關係。

其次，題主是怎樣做出很多狗是偷來的判斷？僅僅是時常爆出偷狗的新聞？說實話，我經常聽到這樣的說法，然而卻從來沒見過統計數據。有偷來的狗和有很多偷來的狗是兩個概念，也並不能因為有人偷狗吃，就不讓人吃狗肉。街上有小偷偷錢包，是不是都不許用人民幣了？
狗肉店的狗肉來源一般有兩種，一種是民間收購的，一種是從養殖場購買的。
農村人基本家家養狗，平時看家護院，老了就自己吃掉或賣掉。村裡有一些人就從事著販賣狗肉的行當，將村民養的狗收購來，販賣給城市的狗肉館。這一批數字無從統計，應該是很大的。
有需求就有大規模養殖，舉個例子，2008年吉林一省肉狗存欄量是165萬隻，較2007年增長6.45%（來源吉林省現代畜牧業建設的研究）。
至於說偷狗的，肯定有，但不會是多數：
1.偷來的狗無法保證存活。但凡準備做長遠生意的狗肉店，都不會收購死狗。無法保證食品安全，顧客吃出什麼問題來，可是要蹲大牢的。
2.寵物犬難以做肉用。小型犬根本沒什麼肉，而且有一種難以去除的特殊味道，基本一塊肉就能毀一鍋。大型寵物犬都比較貴重，什麼人能傻到偷來吃？當然，如果是死的，參考第一條。很多寵物犬即便被偷了，也是流入寵物市場為主。
總而言之，如果如果發現狗肉店收購偷來的狗，請舉報，吃狗肉的人都會給你點贊的。

最後，請合法愛狗。

……………………2015.5.19……………………………………
昨天上的答案，今天就一百多個贊了，著實沒想到。
題主如果真是來提問的，相信看了這些答案之後應該明白狗粉不討好的原因了。可是題主絲毫沒有反省，反而改了題目，並補充了很多似是而非的說明。
肉狗是偷盜而來的和運狗車有什麼關係？知乎上的人為什麼會偏袒一輛車？車會去偷狗？
哦，你肯定要說偷狗的是人，不是車。可是你怎麼證明狗是偷來的？僅僅是因為車上有寵物犬？你怎麼知道這些寵物犬不是狗粉遺棄的？
沒有人否認有的肉狗是偷來的。退一萬步說，就算狗都是偷來的，你們就能高速攔車？就能限制他人人身自由？就能強買強賣？就能敲詐勒索？
知乎上的人大多數都是講邏輯，講法律的。在所有以救狗為名鬧事的事件中，所謂狗是偷來的證據，不過是車上有寵物狗，或者狗脖子上有項圈什麼的，但這並不必然表示狗是偷來的。還有很多其他的可能。基於無罪推定的原則，我們不能認為狗是偷來的。相反，從狗粉的供述中看，狗粉違法犯罪可是證據確鑿。
題主補充的幾張證明「知乎用戶偏袒運狗車」的圖片，大約是如何看待「男子護兒打狗遭人肉鞠躬道歉賠 1 萬」這件事？ - 社會這個問題來的。這個問題和肉狗有一毛錢的關係？和運狗車有一毛錢的關係？大家反感的，是狗粉騷擾他人、破壞他人財物、敲詐勒索等行為。
另外，第一張的微博截圖裡面，題主您告訴我，什麼叫「食犬獸」？就狗粉這些言行，就別怪狗黑越來越多了。

評論裡面愛狗者不多，即便有也是理性愛狗。只有一位 @魯吉吉，其觀點也是「愛狗者」的經典理論，依舊邏輯混亂，張口就來，還毫無新意。本來想在評論裡面回復的，可是評論不能貼圖，就先放答案裡面了。
首先截個圖：

然後咱們一條一條說：
1.狗大部分不是養殖的，難道都是偷來的？僅昆明一地，不完全統計，一天消耗狗258.7條，凈肉量1293.5kg。昆明還沒有吃狗肉的傳統，到更大的城市，或有吃狗肉傳統的地方，消耗量只會更大。您說說，您家得養多少寵物狗才夠吃？來源：昆明市狗肉市場需求能力調查及市場分析

2.有一家養殖場不能證明有一百家養殖場，然後呢？這和問題有什麼關係？你的邏輯呢？沒有邏輯，會動手不？你真想知道有沒有一百家養殖場？你不會百度？我教你。如何使用百度搜索？當然，搜完了以後你是不是還要說那些養殖場都是假的，都不存在，都是騙人的？
另外，就算一家養殖場都沒有，也不能證明狗都是偷來的。還有一種來源叫做民間散養，您聽說過嗎？沒聽說過？吃過所謂的土雞，土豬嗎？
3.剩下的就是關於養狗的常識性錯誤了。
狗的飼養周期和圈養問題：高效肉狗立體快速養殖法;

另外，狗什麼時候變成肉食動物了？正常人都知道狗是雜食性動物，冒昧的問一句，高中畢業了嗎？肉狗飼料的配製與加工;成本高昂不？

狗的收益：肉狗發展的形勢和飼養管理要點低不低？

4.運狗車上有寵物狗，不能表示就是偷來的。沒有證據的控告叫做誣陷。我不否認會有人吃寵物狗，也不否認有部分腦殘將寵物狗當肉狗賣，但是絕大多數狗販和狗肉店老闆是正常人，不會用肉狗的價格去出售寵物狗。另外，請遠離寵物市場，因為那裡肯定有很多狗是偷來的，沒有買賣就沒有盜竊。
5.因為有人偷狗，就可以高速攔車？就可以不讓別人吃狗肉?偷錢的人多了去了，您能不用人民幣嗎？
您張口就來，知道我找論據有多累嗎？說一千道一萬，愛心也好偷狗也好，都！不！是！違！法！犯！罪！的！借！口！
以上。

成年人的基本邏輯能力就是就事論事

越上知乎越讓我覺得這是很重要的

成年人需要對自己的行為負責，狗粉也好，偷狗的也罷

不是別人偷，你就變執法者了

也不是你被打了，你就不是小偷

都這麼大人了，就事論事有這麼難么？

偷盜狗的集散地絕對是寵物市場，這是養狗人的常識。
但是狗粉不敢去寵物市場鬧事兒，因為在那兒，他們素養不夠看。隨便一位店主的「愛心值」就秒殺他們一群人。

話說，把薩摩耶當肉狗對待的人才真真有點「狗權平等」的味道；
哪似狗粉，獻個愛心還分血統高貴不高貴，模樣周正不周正。

如果我一對一資助貧困學生，但是有個條件：該學生必須36D。
你們是誇我還是罵我？

題主一上來就用了反對虐殺的微博截圖是想證明什麼呢。

她自己的邏輯也很奇怪，身價在幾千元的名貴狗狗被狗販子8塊一斤就給賣了…狗怎麼在他們眼裡也是有檔次之分的啊，我還以為是絕對平等的呢。

以後想看土狗只能看照片…是實現了他們把全國肉狗養殖場都端掉的偉大目標以後嗎？

我真挺想知道你們動保人士看到這則新聞以後是怎麼想的，這種行為符合你們的初衷嗎？
——————————深夜加料前方多圖流量慎入——————————

新聞全部引用自：玉林被救狗將運天津重慶動保人士拒辦檢疫手續

　新京報記者在狗群的安置現場看到，被解救的狗里有金毛、薩摩耶、貴賓等寵物狗。由於狗籠不足，常有十多隻狗同擠一隻狗籠的狀況。因為缺人照料，狗群的安置地點一直臭氣熏天。
　　狗群中陸續出現死亡狀況。楊曉雲將一隻死狗埋在河邊，將另外三隻草草掩埋在電線杆下。一位目擊者稱，埋狗的坑未夠1米，不符合防疫的深挖標準。

「法律沒有明文反對吃狗肉，當然也沒有允許，這方面無法可依，導致了很多爭論。」吳巧芳說。

　　善待認為政府的態度是不作為。謝謹徽則反問，「魚也沒有屠宰檢疫規程，那魚也不可以吃了嗎？」事實上，除了生豬、家禽、牛、羊、馬、騾、驢、駱駝、家兔，其餘動物都沒有屠宰檢疫規範。

——————————————————————————————————————————

被解救的貓狗離開玉林將踏上再一次長途旅行，它們中有許多身體虛弱。動保人士並未給它們辦理「產地檢疫證」
　　隨著狗肉節的結束，動物保護人士也一一離去。22日傍晚，楊曉雲租來一輛大卡車，帶著320條狗離開玉林。
　　這些狗在經歷從外地運往玉林的長途顛簸後，又將再一次經歷長途旅行。對於許多虛弱的狗而言，這極有可能是另一趟死亡之旅。
　　動物保護組織行動亞洲的觀察員張媛媛勸動保人士不要把救下的狗悉數運回，「虛弱的狗進行安樂死比較合適，可以減少痛苦。」但她的建議沒有得到採納。
　　23日，志願者帶著被解救的另外130隻貓狗離開。
　　被解救的犬貓將分別抵達天津和重慶廣元。當記者問及這些犬貓是否辦理了「產地檢疫證」時，杜玉鳳表示不用，「我們動保人士，都是有經驗的，如果有狂犬病，一看就能看出來，我能保證四百多隻狗都是安全的。」
　　即使張媛媛在反覆勸告動保人士去辦理檢疫手續，並提醒「否則我們就跟狗販子一樣了」，杜玉鳳仍自信滿滿地表示，憑藉和廣元地方政府的良好關係，她不會被罰款。
　　按照相關法律法規規定，這些犬貓要依法出境，動保人士需要在當地等待21天免疫期，並付出近十萬餘元的檢疫費和400多個小時的檢疫時間。但此時，動保人士們彷彿已經完全忘記了過去數天來他們念念不忘的法律法規，沒有一個人履行任何一項手續。

我作為一個小時候不懂事跟著家裡人吃了一次干鍋狗肉後，上火到睡不著至今再沒碰過狗肉的，廣西桂林人。兩年前廣西玉林狗肉節在微博掀起腥風血雨的時候，被反對虐殺為首的狗粉狂開地圖炮，他們的嘴臟到我就算引用都會影響我的友善度。

我自從知道了玉林有狗肉節這檔子事的態度一直是不喜歡、不宣傳、不參與、但也不攔著別人參與。
在以反對虐殺為首的狗粉教教眾眼裡，我這樣的廣西人應該下油鍋。

你說啥，桂林也有狗肉節？桂林當然沒有這種節了，不過反正桂林這倆字跟玉林長得很像，又挨的近，那就一起干翻咯。

剛去翻了翻陳年舉報記錄。

你以為這樣就撕完了，too naive.

----------------前方高能-----------------

在這之後我的女生朋友被他們人肉，滿嘴器官花式詛咒了她全家，在微博首頁掛著Ps過的醜化的她的照片並配文且相當篤定的預測了她的未來一定是一個技藝拔群的biao子。

而我的朋友一開始只是想跟他們解釋清楚吃狗肉並不是全廣西的傳統習俗。他們完全就是油鹽不進，從始至終就是對全體廣西人瘋狂輸出器官地圖炮。真tm是要多難聽有多難聽。

當時是在微博上掐架，他們的言論真是連標點符號都透著惡毒，畢竟當鍵盤俠殺人全家都不犯法呢。

我們蠻荒、貧窮、兇惡、未開化，吃狗肉是人類歷史進程的倒退。我們應該自覺下地獄。

可是就算要下地獄，我們也不會衝進他們的院子把他們不知道從哪兒的高速路打劫來的正軌養殖場出欄肉狗給就地干煸了。

你倒是說說看誰的吃相比較難看？

圖為反對虐殺一條義憤填膺的譴責微博底下的評論。

圖為呵呵我真是搞不懂她切換自如的立場。

看來過了兩年她還是沒有刷過牙。

可能她把她那個區的口德都敗光了吧。

那肉狗使用人性化宰殺動保人士幹嗎？

將動保進行到底這個賬號與反對虐殺互相關注。我沒見到這個賬號對反對虐殺的言論有絲毫的譴責。我就問問這是不是雙重標準？

中國特色寵物保護主義者群像。

客觀說說其實絕大多數寵物犬由於各種各樣的基因缺陷並不適合食用而且由於身價問題我相信直接倒賣比賣給狗肉館來的錢不知道多到哪裡去

絕大多數狗肉館都有固定來源況且偷盜也滿足不了需求啊題主所說的大多數我還真挺懷疑的

沒看見有支持盜竊的，難道反對極端狗粉妨害他人就成了支持盜竊？說真的你們到底有點邏輯沒？反對偷狗跟反對極端狗粉這倆事有衝突？
求狗粉們搞明白：」別人也黑「不代表能把自己洗白，儘管你可以在某些場合下也裝作去打一打其他的賊，但也掩蓋不了自己的強盜本質。
另外，求狗粉拿出鬧別人打狗的勇氣與能力去鬧鬧養狗不拴的。動不動管它大狗小狗放著亂跑，今兒叫人拎走了明兒把別人家孩子咬了後兒跑馬路叫司機給碾爆了還哭著訛司機的真是夠了。三天兩頭就來一出，咋不管呢？農村且先不論，城市裡都能把狗好好養著，也少出不少事。別光在能找人捐錢的場合出力，敢多出點力把狗患的根兒給刨了不？

不是別人忽視偷狗的問題，而是狗粉在強調自己主張的時候實在缺乏邏輯依據讓人信服，說來說去只能揪住偷狗這一點做文章。

狗粉的依據其實總結下來無非這幾點：
狗肉是偷來的：樓上的敘述已經很完整了，有偷來的不代表都是偷來的，哪那麼多狗讓你偷，小狗沒法吃，大狗賣給寵物市場和狗肉店哪個掙錢多？賊不比你蠢。

狗是伴侶動物：拿來個舶來詞覺得比格很高是不是？狗是你的伴侶不代表別人也得拿狗做伴侶吧。蘿蔔白菜各有所愛，有人愛狗有人愛豬，有人同性戀有人異性戀，管人家那麼多做什麼？愛吃狗肉的逼著你吃狗肉你高興么？己所不欲勿施於人，懂不？

西方人就不吃狗肉：對於這種唯洋大人馬首是瞻的洋奴真心沒啥好說的，奴性十足，這種人不僅蠢，還讓我感到噁心（知道這話偏激，但我還是忍不住）。他們的心底里有這麼一種潛意識：西方是文明的，先進的，相對而言東方就代表了愚昧與落後。而吃狗肉，這一東西方文化上一個比較顯眼的差異便被他們特化並且不斷加強的標杆，成為了東方文化野蠻落後的標誌。再說法國人不還吃馬肉么？馬不是還通人靈性么？有的英國人還受不了法國人吃馬肉呢，對於洋奴來說那邊的洋大人更大一些呢？哦對了，以前節目里看到有個英國人鐵杆反對吃馬肉，節目組把他帶到法國請他吃飯，吃完了才告他是馬肉，然後，這哥哥就愛上馬肉了。。。

看題主的論述顯然是偏向狗粉的，題主捫心自問除了揪住偷狗這個小尾巴不放，狗粉們還有多少勉強說得過去的論據去支持自己的觀點？說到底狗粉，尤其是狂熱狗粉都有以下共同點：
1. 缺乏邏輯思辨能力。雖然沒有數據支持，但就我個人感官而言，狗粉中文科生出身的聖母佔了很大的比例（好像文科生被我掃到了。。。不好意思。。。）大學有門課叫做Critical thinking and writing，現在感覺真有必要作為所有大學生的必修課哎
2. 法律意識淡漠。這個也是最為狗黑所詬病的，狗粉往往信手拈來幾個法律條文片段以為擋箭牌，卻對自己觸犯的法律條文視而不見，甚至做出一些令人髮指的行為。
3. 缺乏對他人，也缺乏對其他文化的理解與尊重。每每站在自以為的道德制高點對他人指手畫腳，卻連最基本的對於他人以及不同風俗起碼的平視都做不到。這些人往往自視甚高，電視上多看了幾集動保節目就以為自己也是進步人士了，吃狗肉便也成了他們眼中野蠻而未開化的象徵。

時間所限，隨便吐槽兩句，其實網上很多撻伐狗粉的文章可謂鞭辟入裡，題主可以多看看。
無腦，無法，無德，狗粉還真是讓人不吐槽不舒服斯基 ╮(╯▽╰)╭

題主說的偏袒其實是現在法律公民意識中不可或缺的一環。
無論運狗車運載的動物是否是被盜竊而來的，強行攔截運狗車，以暴力，搶奪的方式「解救」狗，本身是違法行為。

作為一個寵物店主，看到這個問題忍不住的就進來答一下。我個人是很反對吃狗肉，曾經在過年的同學聚會上鬧的大家都沒心情吃飯。但是真心不覺得某些所謂的愛狗人士做的對。打砸，高速欄車這種行為肯定是犯法了，用違法的手段去解決違法不是正義！跟大家分享一個故事，早些時間玉林狗肉節鬧的那麼大的時候，我經常關注。一天偶然的發現了一個久沒聯繫的朋友在網上痛罵狗粉，並揚言要親自去玉林支持吃狗，還要換著花樣吃。我趕緊打電話過去看看能不能勸住他，結果那朋友告訴我其實他根本沒有這個想法，平常也根本想不到吃狗肉更別說行動了，得了高血脂和脂肪肝的人，被醫生告知吃素為好的人也確實不會真去吃狗肉。我好奇之下又問他那為什麼要這麼說。他說他在網上說了幾句愛狗人士打砸不對及狗肉館老闆是合法經營之類的話後，就被部分愛狗人士人肉後，騷擾及辱罵到人生攻擊。實在是氣不過，就偏偏在網上要這麼說，氣死那些狗粉。後來我就在想，拋開這種小孩子鬥氣不說，如果我那朋友不是脂肪肝高血脂，那麼肯定要有好幾隻狗死在這種報復性的吃法中了。
把人簡單的分成三類，一類是堅決的要吃狗肉的，像是玉林，沛縣。一類是堅決不吃狗肉的，比方說我們這樣的寵物狗從業者。這兩種人都是少數，大部分的人是平時沒有吃的習慣，碰上了也不會拒絕，要一輩子沒人請他吃狗肉估計這輩子也不會去吃，不把狗肉列在常規食譜里的人。於是一些偏激的愛狗人士就覺的，那我把吃狗肉的這些人打擊了，那麼所有人就都不吃了。但是有個問題要注意啊，雖然吃狗的是少部分，但是你自身也是少部分啊。你很難把他們打擊倒的，還會讓大部分的中立人士厭惡，就像我這個朋友一樣。在中立人士看來，吃狗這派人，熱情洋溢的招呼他們吃肉。保護這派，過來把桌子給掀了，把碗給砸了。砸完還要惡狠狠的罵上一頓。中立人士會選擇那邊很明顯嘛。
當然不是說愛狗不對，但是要選對方式方法。比方說別人要吃狗肉，你給他放段萌寵視頻，你告訴他吃狗肉的危害，你熱情洋溢的端出一盤子牛肉，推薦他哪裡哪裡的蝦做的很好吃。多好，至少養牛的養蝦的會感謝你。比砸人店，摔人碗，然後被打一頓再送進局子里好多了吧。要做的是爭取把這大部分的中立人士變成不吃狗肉人士，而不是和吃狗的死掐。養狗的出門遛狗時帶著紙，狗狗拉在外面給收拾了，按時給狗打疫苗，出門一定牽引繩牽好，教育好狗不要亂叫，狗狗打理乾淨別跟個臟抹布似的。能做到這些比砸兩個狗肉館，高速上攔量車更有作用。是大部分的中立人士被爭取到了，那麼不吃狗的就成了多數，吃狗肉的就是少數。有幾個人見過穆斯林區里有賣豬肉的？總之，狗要保護，但是別使用暴力，狗狗的權利要去爭取，但是別侵犯人權。這樣才能成功。
另外說個體外話，我看到好多噴子在噴：人都管不過來還去管狗，那麼多失學兒童沒書讀你不幫還去幫狗，狗比人要重要嗎？狗是你爹啊?這種強盜邏輯還有很多人支持的，我就怒了。我自己辛苦賺的錢，我當然想幫哪個幫哪個，想捐哪捐哪，管的著么你，失學兒童是你爹？照噴子這邏輯，失學兒童也不該受幫助了，沒書讀也不是什麼要緊的事，文盲不是還能搬磚么。那麼多病人沒錢看病等死呢，那麼多戰亂地區的人朝不保夕呢。人的力量是有限的，不可能都幫的過來。那麼只能選些自己了解的擅長的更關注的領域來幫，才能發揮更大的力量。建築從業者幫助災後重建，醫療工作者幫助病人，老師幫助失學兒童肯定比我更有用。做好事是不高下的，不是說捐的多的比捐的少的就更高尚了，也不是說幫了這個就對不起那個了。真正做好事的從來沒有這麼說過，這麼說的都是一毛不拔的噴子。

這不是搞笑嗎？偷來的薩摩，藏獒轉手賣給人當寵物也比8元一斤跟賣廢品一樣賣肉給餐館上算啊。這不是睜著眼睛說瞎話嗎？誒，腦子在哪裡。

忽然見到這個問題就想進來說兩句，自己不是狗黑也不算狗粉，只是單純的喜歡，走在路上遇見也經常喂它們點東西吃。
這幾年高速攔狗事件鬧得沸沸揚揚，似乎一瞬間就把動物保護者這一群體推到了風口浪尖。有鮮花有唾棄，還有不少鍵盤俠義正嚴辭地批評他們口中的狗粉踐踏了人權，但這一切只在網上，到了現實社會中又是該上班上班，該幹活兒幹活兒。
我自己也關注了很多動保人士，一開始憑著自己對這些小生命的喜愛我也曾罵過那些吃狗販狗的人。後來遇見流浪狗也曾上網求助找主人，在這過程漸漸地對很多動保人士失望。他們中很多只會譴責你為什麼不先把狗就下來，為什麼不能帶狗去看病，而不考慮你自身是否有這樣的能力。這樣的道德綁架，大約就是大家對於動保這個群體敬而遠之的原因。當然，動保中也有明白人，這一點無需否認。
關於偷狗，新聞中確實多有報道，然而時至今日仍然沒有一個數據支持「狗肉都是偷來的狗」這一說法，這樣單一的論據根本站不住腳，大家也就很難相信。也許很久以後，事件就會給出答案。
另外，想和前面那位長篇大論的朋友說，不是大型寵物犬被偷都會有那麼好的運氣被帶到寵物市場，很多偷狗人根本不知道什麼叫品種，金毛哈士奇薩摩耶很多被偷以後都是被賣給了餐館做肉狗，被曝光的就有很多。
好了，就這樣。初來乍到，說的不好的地方還請各位高抬貴手。

說句題外話這麼多寵物狗被偷還不能喚起廣大狗粉牽起狗繩撿起狗糞那麼請問狗粉到底是有多愛狗呢？是愛狗還是愛抱著可愛的狗而顯得很可愛的自己呢？另外我覺得很多人對吃狗的支持被偷狗的幸災樂禍和對狗粉的嘲諷很大程度上是對狗亂叫亂咬人和滿地狗糞這種不文明養狗現象的反彈。
ps 我個人很喜歡狗我痛恨偷狗的但是我自己能做到公共場合牽狗繩或者用便攜背包狗屎我會撿走你能做到么？沒履行這些義務的就沒資格跟我bb權利

你當街打死小偷一樣犯法坐牢。

《東方直播室》 20110613 該不該吃狗肉 1/2_東方直播室
《東方直播室》 20110613 該不該吃狗肉 2/2_東方直播室
幾年前東方衛視有個電視辯論，樊噲後人有理有據，顯得像個文明人。
不入流女作家以及一眾狗粉，只會謾罵和撒潑打滾，顯得像是野蠻人。
狗粉完敗！

不說吃狗肉的事，就說運狗車的事，人家偷，你就可以搶了？我不知道這是什麼邏輯。

十分希望有關部門好好查一下這些愛狗組織的賬。

沒什麼別的意思，公益組織么，有什麼不能公開的。

從答案里能看到很多人的觀點了

先說我的觀點吧，討論一件事情的對錯有兩種方式。

一種是只討論單一事件，比如小明把學校的玻璃打碎了，只討論這個行為和結果，不牽涉前因後果。

另一種就是討論事情的整體，小明在什麼情況下需要砸玻璃，為什麼不去找老師，遇到了什麼困難讓他有這樣的想法，為什麼當時立即砸而不是1周之後砸。

對於告訴劫車救狗這件事來說，樓里大部分回答是第一種，劫車對嗎？不對。所以我們要批判。
就像司馬光把缸打碎了，這件事對嗎？按第一種觀點來說，這件事不對，但是我們平時說任何一件事都會把事情的前因後果放在一起來說，所以你能單純的說這件事不對嗎？
就像前幾天的女司機事件，大家可以看看知乎的回答，很多人的觀點是雖然男司機打人不對，但是因為女司機別車挑釁等等所以如果她該打。
這裡是不是雙標了？

而要說劫車救狗的這件事，咱們可以一步步分析

1.狗的來源
如果是養殖的肉狗，就跟養殖的雞或者鴨子一樣，統一品種，統一大小，而攔車救狗裡面的狗是什麼呢？大的小的，哈士奇泰迪金毛什麼都有，穿衣服的剃毛的帶項圈的，你能說這些是肉狗？
當然，你可以說不是偷的，那麼是哪來的？都是主人遛狗時候狗們自己跑到養殖場的么？
還有人說是流浪狗，流浪狗就可以隨便逮來吃嗎？按這樣的邏輯天上飛的鳥就可以隨便打下來吃了？路邊的花就可以隨便采來送人了？偷井蓋什麼的也沒關係了？反正都是路邊的，身邊沒有人負責的了。
最好的狀態是什麼呢？以前有句話叫路不拾遺，夜不閉戶。不是我的東西在路邊也沒人撿，晚上也不會擔心有人會偷盜。大家都知道，這樣的事情現在是不可能的了，遇到人多的時候大家都會互相提醒看好手機看好錢包看好孩子。
現在家長很少會讓小孩自己出去打醬油了吧？很少會讓孩子自己下樓玩了吧？為什麼呢？因為會擔心孩子不見。可是如果是30歲左右的朋友可能記得，咱們小時候幼兒園放學就和小夥伴在樓下玩，到了吃飯點家長在樓上喊回家，小學時候更是這樣，現在不會了吧？
所以很多丟了孩子的家長懊悔的時候都會說，我一個沒看住，孩子就不見了。
這樣的事情你說該怪家長還是偷孩子的人？
每個人，每個動物，都有生存的權利，人走在路上不應該被偷，被搶。動物走在路上不應該被抓走，被吃掉。這是世界最基本的規則。
那現在說說這車狗
他們的品種統一嗎？
他們的年齡統一嗎？
他們中是否有寵物狗？

另外附送幾個小鏈接
鄂州:男子偷狗被發現疑用射狗毒針射死狗主人(圖)-荊楚網 www.cnhubei.com
偷狗麻醉槍_百度搜索
「福州偷狗毒針誤殺同夥」追蹤毒針僅2元一支[1]- 中國在線
昔日偷狗賊自爆內幕：一晚偷狗三隻獲利上千
安徽：見血封喉偷狗毒針60秒致人死亡-20131004鳳凰視頻

2.企業資質

從源頭開始說，所謂的狗的來源，所謂的養殖場的資質是否合格？

興辦動物養殖場需要辦理的主要有《動物防疫條件合格證》和《工商營業執照》。2、《動物防疫條件合格證》辦理的依據為《中華人民共和國動物防疫法》、《動物防疫條件審查辦法》，你可以向當地農委（農業局、畜牧局或畜牧水產局）進行諮詢，不收費。一般應提交的材料包括「申請書（表）；場所地理位置圖和各功能區布局圖；設施設備清單；管理制度文本，人員情況等」3、《工商營業執照》辦理可以諮詢當地工商局或鄉鎮工商所。4、基本農田不可以用作養殖場，所以，建場之初選址時應當符合當地的土地規劃要求。 1、根據《動物防疫法》的規定，建養殖場需要辦理【動物防疫條件合格證】； 2、農業部令（2010年第7號）《動物防疫條件審查辦法》的規定，辦理【動物防疫條件合格證】需符合以下條件：飼養場、養殖小區動物防疫條件　　一、　動物飼養場、養殖小區選址應當符合下列條件：


　　（一）距離生活飲用水源地、動物屠宰加工場所、動物和動物產品集貿市場500米以上；距離種畜禽場1000米以上；距離動物診療場所200米以上；動物飼養場（養殖小區）之間距離不少於500米；
　　（二）距離動物隔離場所、無害化處理場所3000米以上；
　　（三）距離城鎮居民區、文化教育科研等人口集中區域及公路、鐵路等主要交通幹線500米以上。
　　二、　動物飼養場、養殖小區布局應當符合下列條件：
　　（一）場區周圍建有圍牆；
　　（二）場區出入口處設置與門同寬，長4米、深0.3米以上的消毒池；
　　（三）生產區與生活辦公區分開，並有隔離設施；
　　（四）生產區入口處設置更衣消毒室，各養殖棟捨出入口設置消毒池或者消毒墊；
　　（五）生產區內清潔道、污染道分設；
　　（六）生產區內各養殖棟舍之間距離在5米以上或者有隔離設施。
　　禽類飼養場、養殖小區內的孵化間與養殖區之間應當設置隔離設施，並配備種蛋熏蒸消毒設施，孵化間的流程應當單向，不得交叉或者迴流。
　三、　動物飼養場、養殖小區應當具有下列設施設備：
　　（一）場區入口處配置消毒設備；
　　（二）生產區有良好的採光、通風設施設備；
　　（三）圈舍地面和牆壁選用適宜材料，以便清洗消毒；
　　（四）配備疫苗冷凍（冷藏）設備、消毒和診療等防疫設備的獸醫室，或者有獸醫機構為其提供相應服務；
　　（五）有與生產規模相適應的無害化處理、污水污物處理設施設備；
　　（六）有相對獨立的引入動物隔離舍和患病動物隔離舍。
　　四、　動物飼養場、養殖小區應當有與其養殖規模相適應的執業獸醫或者鄉村獸醫。
　　患有相關人畜共患傳染病的人員不得從事動物飼養工作。

　　五、　動物飼養場、養殖小區應當按規定建立免疫、用藥、檢疫申報、疫情報告、消毒、無害化處理、畜禽標識等制度及養殖檔案。

運輸車與委託公司之間合同是否完備？
如果是養殖場整體運送肯定會有接收單位對吧？不會說養殖場派人帶著一車狗去市場賣吧？
狗運到哪裡？接收單位是哪家？合同是否齊全？
屠宰單位是哪家？屠宰單位資質是否完備？

3.運輸過程中的狗
就算他們是食物，如果不能保證食物的安全衛生，是不是問題？
如果媒體報道高速發現一車病死豬肉呢？大家會不會質疑這樣的東西到底是運到哪裡賣給誰了呢？
萬一留到不良餐館可怎麼辦呢？
貨車上的狗已經出現了死亡現象，作為食客的你不擔心嗎？

事情涉及到的幾個環節

主體來源
約定合同
委託運輸
運輸途中
交付對方

這幾個環節中都是合同的兩方都沒有任何問題嗎?

單純只說某人在告訴逼停對方車輛，這件事情不對。
但是為了救命，只能這麼做。
這也是我支持的理由。

4.其他的解決方式

如果不這樣做，還有什麼方式能救下這些狗呢？至少是一部分呢?
報警?
給媒體打電話？
或者你告訴我？
攔車肯定不是最好的解決辦法，但是什麼是最好的解決辦法呢？
目前我不知道，如果你知道，請留言。

說到狗，好多人鄙視所謂的「狗粉」，他們看不得有的人愛狗像愛人一樣，所以惡言惡語。
那麼你說，某人愛狗和你有關係嗎？他不愛狗就會愛你了嗎？
某人對某事認真，負責，熱愛，只要這件事不傷害其他人，那麼就是值得尊重的，不是嗎？
別人沒有傷害你，而你反過來去傷害他，那麼誰是壞人呢？

還有一句話是好多人會說的「有關心狗的時間你怎麼不關心人呢」
誰說愛狗和愛人是互斥的呢？
愛狗的人也會有對人也會有愛心的，不愛狗的人也會有不愛人的，那麼是一個對花對草對動物都很有愛的人更善良呢，還是一個說著愛人，但是看不得別的動物好的人更善良呢？
流浪狗是誰造成的？
不是愛狗的人造成的，是不愛狗的人造成的。
愛狗的人不會拋棄自己的同伴，只有把其他生命視為草芥的人才會把寵物扔掉。
另外，國外的樹上有松鼠，廣場有鴿子，水邊有野鴨，牆邊有貓貓狗狗，國內呢?
河邊撒網的釣魚的，樹上掛著絕戶網，偷狗賊偷貓賊順便還有偷孩子的，樓道里下的蟑螂葯老鼠夾，花園裡到處是「此處已撒農藥「的牌子，孩子與狗請遠離。
你不覺得一個城市除了自己養的動物園養的，其他地方沒有生命是件很可怕的事情么？

畢竟偷盜自古就有，畢竟解決這個問題的難度係數堪比讓狗主人都學會給狗牽繩一樣難。

眾人忽視偷狗賊的原因有三個
1.基本沒證據證明車上的外國狗是偷盜來的，愛狗人士的理由是這種「炒雞貴」的狗怎麼會有人當肉狗賣，肯定是偷來的！這是證據嗎？這個世界全靠推理就肆意妄為這可不行。按照善良愛狗人士都偏愛幼犬這點來看，成年犬能不能賣的「炒雞貴」還不好說吶。
1.1 不要說高速救狗有主人在車上找到了自己家的狗，作為資深愛狗人士的同居密友，她曾經繪聲繪色的跟我描述救狗組織是怎麼號召成員去現場認領車上的狗的，原話是「能救下來一條是一條，有狗證的最好也帶上」

2.狗粉自己執法屢刷三觀，當高速公路跟自己家後院似的，對眾多不養狗或者規規矩矩養狗的人來說，沒事兒高速往上躥人更危害自己和家人的安全。通俗點講，就是對狗粉的厭惡已經超過了偷狗賊（我感覺這句話可以終結此貼了），所以...哪個討厭罵哪個。並且狗粉違法之後還在網上上躥下跳洋洋得意這不就是在大喊「向我開炮」嘛~

3.眾人多多少少都有受到狗主人任性養狗的困擾。常見的是遍地狗屎，沒有看到狗粉組織為了提高養狗人素質做出的努力。另外，曾經買了一條魚回家路上，被一隻金毛老遠過來撲過來，好傢夥站起來比我還高，一邊叫一邊踩著我去夠我舉起來的魚。

4.下班再補充

老實說，這些狂熱的所謂的狗粉把大多數真心愛狗細心養狗的人士給抹黑了。

據玉林狗肉菜館的師傅講，寵物狗口感很差，沒人想用寵物狗做菜吃的

我只問一句原題主，大街上，社區里，公園裡，隨地大小便的，翻食垃圾桶的，咬人的嚇到小朋友的，流浪狗，是狗黑們黑出來的？還是吃狗肉的人吃出來的？