如何評價周小平的《不要因為霧霾而葬送了明天！（霧霾下的真相 終極版）》？
11-28
不要因為霧霾而葬送了明天！（霧霾下的真相終極版）-雷森林的文章【一覽職業社區】
周小平文章《中國不存在霧霾，霧只是自然現象》—（周小平署名：寫於北京海淀區玉淵潭），該文被收錄在其成名著作《請不要辜負這個時代》一書《環保奇冤》一文中。白紙黑字寫進《請不要辜負這個時代》這本書里的文章《環保奇冤》，周小平在微博中竟紅口白牙不承認是自己寫的，但是網路上鐵爪留痕，周小平該書該文在各大省市圖書館中白紙黑字現擺著，我前幾天還在廣州圖書館翻出來了。文章中千真萬確、明明白白地表示：「中國不存在霧霾，霧只是自然現象」，而且網上還有這本書中的這篇文章的掃描照片作證。請問大家怎麼看？
咱們的全國青聯委員，團中央青網協的常任理事的知識水平和節操也就僅限於此了？
一個宣傳口的當家人物在網路平台公然誹謗並傳播唯心主義價值觀？
替我團捉急。
我懷疑周小平是反裝忠，建議黨組織好好查一查這個人。此人言論弱智到連五毛都害怕與之為伍，說不是故意自黑我都不信。我覺得可能此人是國外分裂勢力策反的間諜，目的是破壞黨組織。
辦黃網是它這輩子干過的最體面的事兒。
我得說周小平這個人挺有意思的，早期這個人還不是國師的時候我還在微博FO過他，11、12年左右吧。
當年他最有名的作品之一，好像是叫《請不要辜負這個時代》被人點出來一大堆事實錯誤，我當時看了，揭的很准，不過當時我覺得沒必要因為一些事實錯誤全盤否定這個人，所以就暫留觀察。
後來他跟花千芳一起被中央接見，提到周小平的時候用的正面例子就是這篇寫過已經有一段時間的《不負時代》。然後他和中央都被罵的挺慘，我當時還挺不以為意，老是攻擊黃網什麼的沒意思，不因人廢言嘛，當時也有人指出《不負時代》本身錯誤甚多這筆老賬。
然後高潮來了，有一天周小平突然在微博上發了一篇文章，是《駁不負時代錯誤多》，我點進去看了一眼，篇幅差不多，但是內容完全不一樣，整篇文章一處切中要害的錯誤都沒指出來，全是些智障挑刺，然後哪些指摘被周小平文采飛揚的駁到片瓦不剩。
當時我是懵逼的，雖然當時我看的文章指出了什麼錯誤我幾乎全忘了，但是絕對不是這麼弱智的指摘，為了驗證我上網搜了一下，然後發現網上只剩周小平自己駁的弱智文了，原文一篇都找不到了。
這麼一個能用公權力在網路嘴仗中玩偷梁換柱之策的人，以上諸公以為自己的指責有一點點用嗎？沒準哪天以上諸公就會成為某篇弱智文的掛名作者哦？（怕，匿了）
媒體宣傳和官方行動都需要一個唱反調的試水劑；注意最近官媒的口徑，還有在御弟的營生，有些事情說不得，只可意會……
長魚侯顯然對霧霾成因沒什麼了解，開始硬掰了。
文章中硬掰了兩個疑點
反駁一下
針對第一點，他以為只有風力和霧霾相關，其實和氣壓關係也很大，所謂的無風藍天，一定是因為氣壓高啊，高空中的潔凈空氣補充到地面上來。
針對第二點，他肯定沒算過，按美國標準，每立方米超過55微克PM2.5物質就有害健康了，就算100吧，影響面積算30萬公里好了，霧霾高度100米，算下來才3000噸污染物，怎麼就天文數字了呢？我查了一下，中國一天燒700多萬噸煤。華北地區少算一些，10分之1,70萬噸煤產生3000噸PM2.5有什麼不可能的呢？
別的不說，這種經濟發展必然會導致環境破壞，想要錢就吸霾的邏輯簡直是二極體大腦。
比起他，我至少覺得郭沫若顯然真的更有真才實學。
周小平，最終會被釘在歷史的恥辱柱上。遺臭萬年。
這篇文章很長，然而說的都是廢話。
一句話，中國的霧霾有偶然性，跟歐美不一樣，所以該發展工業還是要接著發展，而且要大力發展。
沒有任何數據就得出了霧霾發生全是偶然因素的結論，按照作者的結論，歐美的霾是干霾，中國的是濕濕的，沒有那麼多毒，那大家都趕快上街去吸霾吧，吸吸更健康！
限制工業發展的說法確實有失偏頗，歐美國家過分誇大其詞其目的也是司馬昭之心路人皆知，然而從一個極端走到另一個極端就是ok的么？
都是自然因素，hhh，那要zf幹嘛？中國太大啦中國離極地赤道太遠啦，中國人太多啦，所以，你就該吸霧霾！啊？？？這邏輯太強盜了。
不否認現在應該繼續發展工業的理由，我們只是希望這次霧霾能給zf一點壓力，希望zf看到現在的經濟發展模式有問題，希望zf能做出那麼點努力，希望天能稍微那麼藍點。
Ps（針對下方評論）：中國zz還沒到能被民意綁架的地步，不用你說zf也不會傻到現在去限制產能ok?
從沒想過要霧霾葬送我們的明天，只是想讓這次霧霾給我們一個更好的明天
正好今天看到有人在朋友圈分享這篇，然後我先投訴文章「御用文人用不實信息誤導民眾」，然後把那個好友刪除
有個很奇怪的現象，現實生活中遇到過支持毛左的朋友，也遇到過支持公知的朋友，或者工業黨等等其它派別和網路上比例也旗鼓相當，但是從來沒有遇到一個支持周小平的，微博上周小平這麼多粉絲是怎麼來的啊
吮癰舐痔
雖然周小平是個個案，但是這樣的團中央青網的常務理事還是有代表性的。
共青團本身是國家的重要「群團組織」。當然發揮著不可替代的正面作用。很多為共和國付出了辛勞和汗水。
但是，包括微博上面的一群人一樣。這些人自己無知不說，煽動情緒，自以為是搞愚民，給共青團抹黑，給國家機構、其他上位法律和上級部門帶來麻煩。
作為共青團員加入時的誓詞明明包括堅持以經濟建設為中心，等四項基本原則。感覺周小平和一些人，個別微博和其他個別行為似乎是要改變那個一百年不動搖的國策。他們個別行動在對抗國家法律，和其他國家部門的正常活動搞衝突。否則為什麼會對他們個別 進行和諧？不經要問他們能不能分清什麼是人民群眾內部矛盾或者在民主科學的氛圍，理性辯證的方法下討論問題。
這些問題應該引起警惕。這和「不忘初心，繼續前進」相矛盾，那些人給中央添亂。中宣部都沒出動，關他們什麼事？
清晨看到窗外從容淡定的大霾，先把自己的嗓子咳清了再安撫安撫孩子，把空凈搬到客廳工作一會兒，看到這篇，直接清醒了不少。不過我有一事不明，自己也是做過公號的，不太懂打賞和點贊如何能夠獲得這麼多，坐等各位知友解答一下，我先給我和孩子清清鼻孔，哎，鼻孔掉出來的鼻屎都是黑的....
還有孩子，還是匿了比較安全吧...
圖侵刪
別看現在很多人罵他，過幾天他寫篇反美/反台獨的文章，馬上又有一大批粉絲，一個下三濫政客的形象
這都能洗地，真是呵呵了。不管什麼PM2.5，還是250，小時候天可是藍色，大冬天隨便跑鼻子也不會嗆的，下的雪可是白的。現在呢？孩子們認為冬天就該是霾的，霧霾假是必須的，冬天就得待在室內的。如果政府或者官員都是這樣想的，那霧霾下的屁民真是沒啥好說的……
邱晨：如何評價《周小平：不要因為霧霾而葬送了明天》這篇文章？
這篇文章有所反駁，大家可以看看。
另外，請不要在環境監測探頭上帶口罩。
讓大家知道情況。客觀，公證，政府去努力做環境保護的事情，霧霾真正的少了，輕了，或者出現的天數少了（不要求完全消除，不要求100%的完美），口罩銷量減少了。人們真切感受到了這種改善了，抱怨也會變少。
我上個圖就走。
http://w.url.cn/s/AeI33LY (二維碼自動識別)
理他你就上當了
推薦閱讀：