這張圖片上的鞋子是什麼顏色？原理是什麼？為什麼有人說粉白，有人說綠灰？
相關問題貝漢轉盤看到的顏色跟上次那件藍黑衣服到底看到的是白金還是藍黑色有關嗎？
退後，我要開始了！！！
先來看看原圖吧！！！！
大多數人都是灰綠選手
。
。
。
。
。
。
。
那麼好吧
。
。
。
。
。
。
。
。
我們再看看這張圖
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。。
。
多看一會兒哦！！！一定要看這個圖超過15秒噢！
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
那麼，我們再來看看原圖
自己往上再看看第一張原圖吧。。。看看別人的原圖也行。。。。OTL
~~~~Oct 14, 2017 更新~~~~
好吧，再補充幾句。
首先，最重要的還是大腦會「自動調節白平衡」啦！這其實是我們知覺系統的色彩恆常性（我之前寫過大小恆常視錯覺，色彩恆常性過段時間再寫~）。這個圖實際上是粉白的鞋加了個綠色的濾鏡（請看@NoNoNiiii的回答：https://www.zhihu.com/question/66565586/answer/243647206）。
簡單的說：雖然我們一眼看過去應該是綠灰的鞋（粉+綠~=灰，白+綠=綠）。但是，按照生活常識，我們知道鞋底和鞋帶一般是白色的。所以大腦會自動將它們的顏色校正為白色（剔除照片中的綠色），所以鞋面就顯得偏紅了。
有些朋友說第一眼就看到鞋面是粉色的。那可能是因為你手機所處的環境有利於大腦自動調節白平衡吧。建議這些朋友晚上關燈後在手機上看這張圖，這樣可以盡量減少外界環境的干擾。
當然，按照高票答案的方法看的話，其實還涉及到和視覺遺像類似的原理：長時間看到綠色的背景（ta加了個綠色的床啥的）後，對綠色反應的神經細胞就會疲勞，而對相反顏色「紅色」反應的神經細胞活性會上升。所以原本似是而非的「綠色」會變得偏「紅色」。（這就是為什麼我們得盯久點看的原因）
驗證這個原理的方法很簡單：將鞋和背景都調成「粉白」，然後按同樣的方式去看這張圖，鞋子會偏「綠灰」。
~~~~原回答~~~~
除了白平衡（色彩恆常性）的影響，這個現象和視覺遺像也很像。
視覺遺像（afterimage），指的是人眼睛對看過的東西會在大腦中保留一定時間的現象。簡單的說，但當物體移去時，視覺系統對物體的印象不會立即消失，而要延續0.1-0.4秒的時間。正常情況下，我們不會特別注意到視覺遺像現象。但是，當我們長時間盯著一個視覺刺激（ 比如圖1）之後，當我們將視線再轉向白色/灰色背景時，我們就會看到一種特殊的視錯覺，即視覺遺像錯覺（afterimage optical illusions）。
簡單的說，我們在視覺遺像錯覺中看到的其實是與原圖「互補」的圖案，如下圖就是圖1中視錯覺所能看到的圖像：
為什麼會這樣呢？原來，人眼觀看物體時，首先成像於視網膜上，其次由視神經輸入大腦，通過不同的腦區對信息的整合，我們最終才能感覺到物體的像。最初的階段，必需要靠感光細胞感光，並且將光信號轉換為神經電信號，之後才能將信號傳遞給大腦。而感光細胞的感光需要依靠一些包括感光色素在內的物質，這些物質的形成是需要一定時間的，這就導致了感光細胞會由於長時間的活動逐漸變得「疲勞」（神經適應性），進而形成視覺遺像錯覺（圖5）。
我們通過圖3就可以輕鬆的感受到這一點。首先，在盯著A圖中心的黑色十字看大約一分鐘。在這過程中，負責對黑點成像的感光細胞將變得對「暗」適應，負責對白點成像的感光細胞將將會變得對「亮」適應。之後再轉向看在B圖正中間的十字架。由於感光細胞的局部適應性，我們現在就會在之前黑點的位置看到白點，而在之前白點的位置看到黑點。
這種現象同樣也適用於對顏色的適應。當我們首先盯著圖4A中的十字看1分鐘之後，負責對相應顏色成像的視錐細胞的活性強度（對新出現的視覺刺激做出反應的能力）會因為長時間的表徵固定區域內的顏色（適應性）而逐步下降。然後，當我們將目光轉移到圖4B中，就會看到與之前顏色互補的顏色了（圖5）。
更多內容詳見專欄原文：人人都能製作視覺遺像圖
如需轉載，請點擊https://rightknights.com/material/author?id=50267
歡迎大家也關注我的微信公眾號：腦人言（ibrain-talk）
歡迎閱讀我的其他專題文章：東華君的知乎《文章目錄》
今天上午看還是粉白，這會兒再看怎麼成灰綠了，題主你是不是改問題了？！(艹皿艹)
我麻煩各位大哥大姐們，不要進來看個圖就懟人OK？？？麻煩先把我下面打的字都看完再跟我說話OK？？？
咬文嚼字的話，題目里的主語是鞋子，然後定語是圖片中，而不是實際上。
看不到綠灰的朋友可以移步到下面@考核過的答案里看一下。
只是在講圖裡的顏色，跟實物的顏色是兩碼事。
還有什麼視錯覺也好、大腦主觀判斷也好、人眼對光和色彩的敏感程度、環境色造成的影響，還有人腦自動白平衡，這些我都懂。這裡不講原理。
網上流傳的粉白色彩感知能力好，沒有科學依據。
我不認為識別不出來圖片中的顏色是什麼好事情。
這個題本來就出題不嚴謹，有人非要說我審題錯誤……你自己開心就好。題目里只說了「圖片中的鞋子」，並沒有說「鞋子本來的顏色」。
希望不要有人再來給我評論「你這根本不是鞋本身的顏色！」
還有，光源色和環境色我都懂謝謝！我也沒有跑題謝謝，你覺得尷尬你可以不看。
再說一遍，這個答案說的不是鞋本身的顏色。這個圖本身就是在綠光下拍的或是蒙了一層綠色的濾鏡。我說的就是這個綠光下或是綠色濾鏡後的顏色。
以下是原答案：
人眼難免會有偏差，我相信ps。
……emmmmmm，並不是ps，直接拿的別人現成的圖沒注意（侵刪），那就相信取色器，相信科學！
朋友們，我說的就只是這張圖裡的顏色，並不是鞋子本身的顏色啊！這鞋在正常光源下是粉白的，沒毛病。所以審題思路和我不一樣的也沒必要爭了。
最後附一個鏈接http://mp.weixin.qq.com/s/PuTQuQ2Y4WBG9sKvtplE0Q
這雙鞋是粉白色的。
先用PS中的白平衡工具直接得出結論(白平衡工具可以消除環境光的影響，復原物體本身的顏色)，這樣就可以比較明顯地看出這雙鞋是粉白色的了。
再解釋一下原理:因為品紅(粉紅與此顏色接近)和綠色是互補色，兩者混合會顯示出灰色。白色在綠光下會顯綠色，所以粉白鞋+綠光≈灰綠鞋，讓人產生這雙鞋是灰綠色的錯覺。
視頻里可以看出綠色和品紅交叉部分變灰了，而綠色在白底上顯示綠色。
(視頻是比較隨意拍的，請諒解一下(??? ????))
圖都特么盜綠了
還有，大家注意說的是鞋，不是整體圖
看圖中手即可知，此圖要麼是在綠光環境下拍攝的，要麼後期被調過色。
灰綠黨說的是「在這張圖中鞋看起來是灰綠色的」；
粉白黨說的是「在現實中這雙鞋原本是粉白色的」。
這兩個觀點都對。
兩派根本沒必要爭論，因為看圖的出發點就不一樣，於是得出的兩個結論貌似相悖，實則都對。
10.16更新
作為深度近視，答主試了試摘掉眼鏡，再把屏幕放遠一點看，終於體會到了粉白黨的感受。
先看圖片，
我們把這個圖片壓縮一些
也許這個時候顏色和剛才差不多，
接著，我們再把像素塊提取出來
這是鞋面的顏色
不論你到底覺得是什麼顏色，等一會兒你再看這張圖，看看顏色是否會改變。
====
===
===
===
盯著這張圖看個10秒
之前看到藍綠色的，現在再回過頭看看剛才圖片的顏色，看看有沒有變色，
==
不往深講了，簡單來說其實是一個白平衡的事情，白平衡其實有是個非常主觀的東西，對於色彩的感知很多是我們自己腦補出來的。
我們對於整個世界的認知其實非常主觀，即使在我們覺得鐵定是事實的時候，也許只是我們的固有觀念在起作用，因為我們的心智就是以提供偏見為己任。
==
因為有人在問，這裡說一個不太相關的科普的信息，這個和配眼鏡時候那個紅綠的關係不大，
這是配眼鏡的雙色試驗，是初步MPMVA（最高的正屈光度獲得最佳視力）中的一個步驟。
綠色顯示因為波長短，成像距離離視網膜近些，紅色因為波長長，呈現會離視網膜遠一些，而平均成像在兩者之間，再以此來調整鏡片的度數。這樣才能讓配鏡這獲得最佳視力。
一句話總結，配眼鏡沒有那麼簡單，需要專業的驗光師來進行調試。
==
更多內容將在微信公眾號：pianjianzhiren（偏見職人）
人腦自動白平衡不是啥值得驕傲的事吧，你開綠燈相當於沒開像話嗎。。。
誰跟我說這是粉白我跟誰急。。
上圖是不是青綠色？有誰看到白色的？
上圖是不是灰色？有誰看到粉色的？
萬年灰綠黨 和粉白異端誓不兩立！截取的分別是標誌和標誌下面的鞋面
粉白。。。因為做為多年帆布鞋愛好者，看到鞋幫的一瞬間就把它腦補成白色了。
首先放PS吸管分別吸一下顏色，說明這個鞋子是灰綠色的。
但是，馬克思教導我們：要透過現象看本質！
如果在PS裡面，重新調整一下白平衡。
很明顯是粉白色的，問題是放圖片的人調整了白平衡或者拍照的時候打了環境光。
這是一道有爭議性的題目，
看起來是灰綠色，
實際上是粉白色。
立場不同，觀點不同。
另：由於所處環境的不同以及視覺產生的錯覺，即使是左側的圖看起來也會是粉白色！
我本來看到的是灰綠，怎麼看都是灰綠，知道刷到一個評論看出了粉白之後，怎麼看都是粉白了....好嚇人啊……
可以確定的是，我直到看到原圖才認出這是粉白（然後一直粉白了），肯定不是大腦不會光平衡。因為當年我可是黑藍黨！
當年那個裙子後來證實就是黑藍，我反正死活看不出白金（白金裙就像今天的綠灰鞋這樣，是有環境光呈現的顏色）大概可以證明我大腦是可以平衡的吧。如今這個我看了原圖才看出來。所以我覺得應該就是每個人對不同顏色敏感程度不一樣，或者有些人先入為主（比如瞬間聯想到粉白鞋）才導致的。就拿高票樓主的答案為例吧。
說實在一開始我看到這圖這鞋還是綠灰，但是背景圖的床單上的花，以及花瓶里的花我馬上看到了紅色。這是因為大腦瞬間給了我「花是紅的，不是綠的」這樣的暗示，於是我看到的也會是粉色的花。
當然我不是搞大腦研究的不知道這樣說有沒有道理，只是覺得部分粉白黨不知哪裡來的優越感覺得別人的色彩不敏感以及曬出別人識別不出自己看到的顏色來證明自己似乎高人一等？
作為一個美術生可以客觀告訴你們，能一眼識別並調出和看到的顏色一致的人，色彩感才是巨好好吧？
灰綠版手像是殭屍的手，粉白版手是正常的。
解析:不可能有殭屍拿著鞋子拍照，所以鞋子是粉白，鑒定完畢。
一開始一直看到的是灰綠，自從突然看到粉白，就再也回不去了hhhhhhhh
最近一張綠灰還是粉白的vans鞋圖片引起網路熱議，有人說是粉白有人說是綠灰，我覺得環境光中綠色太明顯導致了人眼對物體顏色判斷的的偏差。看下圖，時間長了會懷疑人生的。
其實鞋帶上那層淡淡的綠色有人會覺得並不是著色上去的，而且環境光，於是就強迫大腦強迫把鞋帶看成白色（去掉綠光的干擾），鞋幫的灰色也跟著同步修正，於是大腦覺得像是粉紅色。
雖然世界是物質的
物質決定意識
但是意識是人腦的機能
是客觀存在的主觀反映
況且認識具有反覆性
而真理又是有條件的
所以
你們費盡心思就為了討論一個沒什麼實際意義的真理
給大佬低頭。
～～～～～～～～～～～～我是開玩笑的分割線～～～～～～～～～～～～
好吧好吧，為了掩蓋我一本正經地胡說八道的事實
我還是直說吧
為了湊前面的理論
我又翻了一遍高中政治書……
這個問題不邀請我？
然而我好像並沒有什麼名氣。。。
言歸正傳，如果是攝影師，可能一下子就發現問題了，這個問題是：
手的顏色！！！！！
正常情況下，手的顏色色相是紅橙黃區域的，如果是在暗光條件或者白熾燈/日光燈條件下拍攝，不校準白平衡很容易產生色差。
而這張圖大家看看，手是什麼顏色？？正常光線下，手是這個顏色么？？？？
所以，攝影師設計師一般會腦補正常條件下鞋子應該會是什麼顏色的，就很容易得出是粉白的結果。而看到什麼顏色就是什麼顏色的，或者腦補不多有誤的，就是其它亂七八糟的顏色組合了。
原理其它大神也用ps做說明了，由於我正在拉屎所以沒辦法上我的圖。。。。。有想要學習的朋友，可以自己ps嘗試一下，手偏藍青綠，色彩平衡就損有餘補不足～～～看大家的評論，好像有這麼幾種吧。
第一種，第一眼就能看到粉白的人，你們可能非常想知道看到灰綠是什麼體驗，但是我覺得吧，就像你會算1+1＝2一樣，你不會明白那些不會算的人究竟是為什麼不會算的，因為它在你眼裡實在是太理所當然了。
第二種，看了我的回答後看到了粉白的人，我也要感謝你們呀，第一次覺得自己還是有那麼一點用處的，嘻嘻。不知道是不是因為巧合，不過那三張圖確實是對大腦有一定的引導作用的。
第三種，看到粉白之後再也看不到灰綠的並且極度想再次看到灰綠的。我支幾個可能會有用的招，第一，讓大腦完全地放鬆下來，再去看圖片，第二，調整手機的角度，亮度及周圍環境的亮度，總有一套組合讓你重新看到灰綠。如果上面兩種都不行的話，那就先睡一覺吧，也許明天就可以了呢。
第四種，至今也沒有看到粉白的。我非常理解你們極度想看到粉白的心情。你們可以試試先把鞋帶努力地往白色的方向去看，然後再看整體，三張圖片反覆看，連續不間斷地看。我知道這是一條漫長並且不知道何時能到達終點的路，但是如果你真的想走到終點的話，就毫不猶豫地去走吧！我等你們的好消息哦～
以下是原答案：
我要在這裡尋找和我一樣的人
在此之前，先講我自己的一個可以說是非常勵志的故事。
就是這隻神奇的鞋，哦不，準確來說是這張神奇的加了濾鏡的圖片：
我們宿舍七個人，三個站隊粉白，四個站隊灰綠，比分3:4，當然，我是那個普通的四分之一。
當得知它的真實顏色是粉白時，我們四個人表示受到了驚嚇，不免開始懷疑這二十年來所看到的世界的真實性，驚恐之餘，發現有資料稱，這與色盲色弱無關，只是大腦處理信息的方式不同造成的，有的人的大腦有自動過濾掉圖片上濾光的能力，所以就看出了粉白色。不過看到灰綠的人不代表沒有這種能力，只是這種能力較弱，長時間看也是可以看出粉白的。
得知這個消息後，我們四人中有一人立即看出了粉白，至此，比分4:3。
然後，看到了這樣一組圖：
據說這三張圖片輪流看就可以看出粉白色，我們三人紛紛開始實驗。
很快，她倆：「哇！真的是粉白色！」
而我：「還是灰綠啊。。」
比分6:1。
那一刻，我覺得世界拋棄了我。
你覺得我就認為自己沒有這種就放棄了嗎？no way!這才不是我的風格。
我開始了漫長的請教與觀察過程。
我：「你們是需要刻意地去控制大腦才能看到粉白嗎？」
她們：「不是，就是自然就看到了。」
我：「也就是說你們根本無法控制自己看到的什麼顏色？」
她們：「是的，兩種顏色會無規律地交替。」
我：「啊！好神奇，那到底是什麼感覺啊！」
我：「啊！為什麼我還是看不出粉白！」
半小時後，室友：「你還在看啊？」
一小時後，室友：「你怎麼還在看啊？」
一個半小時候，室友：「你怎麼還在看啊？放棄吧。」
兩小時後，我：「我看到粉白了！」
真的，我看到了！
那種感覺非常神奇，我是真的需要去控制我的大腦來看出粉白的，我能清晰地感受到自己的大腦在運轉，並且維持看到粉白的這個狀態的過程中，大腦也會非常疲憊。幾乎可以說是，我後天地訓練出了大腦的這種能力。不過有個好處是，我可以控制自己所看到的顏色，這是其他人不具有的能力。
以上關於這種「能力」的說法只是我自己的想法，可能並不是很準確，我真正想說的是：
後天的努力是可以彌補先天的不足的，而且，憑藉努力得來東西的感覺，真的很幸福很美好呢，嘻嘻～
最後，想尋找一下和我一樣需要看很久才能看到粉白的人，想了解一下我們在其他方面會不會也有一些不太普遍的共同點，進一步探索一下這到底與哪些因素相關。
歡迎交流哦推薦閱讀：
※人類的大腦有哪些天生的設計缺陷？
※人為什麼會相信沒有證實的事？
※國內的CAPA(中美精神分析聯盟)是一個怎樣的組織？
※什麼是真正的快樂？怎麼獲得？
※為什麼有些小孩子會幹出很殘忍的事情，長大了卻不會了？