人類真的登上過月球嗎？

11-28

看星際穿越的時候裡面的老師說，登月只是一種政治手段，這裡不討論電影的意圖，但是看到這裡聯想到之前也看過關於阿波羅的質疑，登月是真的嗎？如果是，為什麼過了這麼久都還沒有第二個呢？

美國人真的登上過月球嗎？
廣林星雲發表於 2012-09-12 13:09
原文鏈接美國人真的登上過月球嗎？

流言：美國阿波羅登月是偽造的，包括1969-1972年間的六次登月都是假的。人類並沒有到達月球，相關視頻是用電影特技在地球上拍攝的，照片也是假的。
真相：這個謠言可謂歷史悠久，20世紀70年代中期就出現了。這麼多年來，陰謀論者不斷「挖掘」、翻新各種材料，擴充著謠言的內容，把這個問題發展成了曠日持久、牽連廣泛、內涵龐大的大爭論。
登月到底有沒有發生，應該用證據來說話。有的人說「登月騙局」是美國為贏得太空競賽一手策劃的；有人說美國在1969年的科技無法實現登月。類似這樣的言論都是一廂情願地發表某種「觀點」，而不是提出「證據」。作為證據，是要經得起推敲和檢驗的客觀事實。還別說，陰謀論者也確實提出了很多所謂的「證據」，然而這些「證據」中的每一條都已經被科學家和專業人士所粉碎。

常見的「登月騙局」證據集合和駁斥
在維基百科「登月陰謀論」（Moon landing conspiracy theories）詞條下，匯總了近40年來的爭論中，陰謀論者們提出的常見「證據」[1]。例如：

1，陰謀論者：飄動的美國國旗說明有微風吹過，但是月球上沒有空氣，不可能有風。

反駁：首先，這些旗幟採用了「Γ」形的支架，因此總是處於展開狀態。而旗幟表面的起伏並非被風吹動，而是旗幟被移動時的慣性所致。由於月球上缺少空氣阻力，慣性產生的起伏運動會持續很久，產生「風吹飄動」的錯覺[2]。美國科普電視節目《流言終結者》在其「登月疑雲」一集中，將一面旗幟放入真空環境下，發現其也會產生這種類似「風吹」的起伏運動[3]。
此外，當旗幟停止「飄動」時，它們的形狀會定格在「飄動」時的狀態。因此一些照片中看到的「飄動的旗幟」其實是已經靜止的。例如下面動圖中展示的兩張間隔幾秒鐘拍攝的照片，可以看出在宇航員運動時，旗幟是一動不動的。

同一位置相隔數秒拍攝的兩張照片，可看到宇航員有動作，但旗幟靜止。

2，陰謀論者：登月照片的背景中看不到星星。

反駁：登月過程中的主要活動都是在月球的「白天」進行的。由於日照和反光強烈，在照清楚相片主題的情況下，是不可能同時照到星星的，因為星星的光線太弱了[4]。在太空中要拍攝星星，需要避開強光，以及延長曝光時間（如下圖）。

國際空間站上長時間曝光拍攝的照片。照片中照亮地球的是月光。在圖中划出軌跡的是亞特蘭蒂斯號太空梭。

中國的幾次神舟飛船任務也為我們帶回了太空中真實的場景[5]，從這些視頻和照片中可以看出，在正常拍攝被陽光照亮的物體時，不可能拍攝到星星。

中國神舟七號飛船宇航員出艙活動。

3，陰謀論者：登月艙降落時吹走了附近的塵土，因此宇航員不可能在登月艙附近踩出腳印。

反駁：「塵土被吹走」的說法並不正確。登月艙降落時確實會激起大量塵土，但與地球上的情況不同：由於月球上沒有空氣，不會形成氣流，因此只有登月艙正下方的塵土會被激起，登月艙周圍的塵土則不會被擾動，因此踩出腳印毫無壓力[6]。
4，陰謀論者：月球上的塵土中不含水分，無法踩出如此清晰的腳印。

反駁：我們知道，在乾燥的沙子上踩出的腳印很模糊，只有在海邊潮濕的沙地上才有可能踩出上面那種線條分明的腳印，但這只是地球上的情況。月球上的沙粒不像地球沙粒那樣經過風化磨損，而是保留有稜角分明的形狀。這樣的沙粒很容易踩出清晰的腳印，就像滑石粉或者濕的沙子一樣。
上面提到的那一集《流言終結者》也驗證了這一點。節目找來了與月球表面沙粒相似的模擬材料，在真空環境下用一隻鞋去踩壓，果然踩出了清晰的鞋印[3]。
5，陰謀論者：一些照片里的影子方向不平行，證明有多個光源。

反駁：這個觀點甚至不需要放到月球上去駁斥。遠處單一光源的情況下，只有地面足夠平坦時影子才會平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，當然有可能出現影子方向不一樣的情況[3]。此外，如果真有多個光源，為什麼照片中每個物體只有一個影子呢？
在維基百科「登月計劃陰謀論」詞條下，列舉了更全面的質疑觀點和相應的反駁。《美國國家地理》網站上也曾發文，對登月計劃中著名的8張照片進行了解讀，解釋如何看出它們拍攝自月球。
從以上分析來看，這些所謂「證據」大多來自人們對月球真空、低重力的環境缺少直觀體驗，照搬地球上的情況而產生的誤解。當然，這些反駁並不能說服那些「堅定」的陰謀論者，他們會說，科學家正是研究了真空和低重力下的特徵，才如此這般布置這些場景。

正面證明阿波羅登月的證據
那麼，有沒有獨立的第三方證據，或客觀存在的「物證」，能證實阿波羅登月確實發生過呢？當然是有的。

證據一：蘇聯無人取樣器與阿波羅11號的太空賽跑。
蘇聯對探月的構想始於1951年，後來在無人探月領域接連取得數次「歷史第一」，然而載人登月計劃卻進展緩慢，隨著N1登月火箭接連發射失敗，蘇聯登月之夢化為泡影。儘管如此，在阿波羅11號飛船即將啟程之時，蘇聯依然想做最後一次努力——將一枚無人自動取樣返回探測器「月球15號」送上月球，試圖搶在美國阿波羅飛船之前取回月球土壤樣本。

1969年7月13日，月球15號趕在阿波羅11號三天前發射。16日阿波羅11號發射升空，而在17日，月球15號已經進入了繞月軌道。但之後，蘇聯探測器就被美國阿波羅11號反超。月球15號在軌道上停留了三天，期間，阿波羅11號於7月20日成功著陸在月球表面。更為不幸的是，7月21日，月球15號在著陸時墜毀，沒能實現預期目標，此時阿姆斯特朗和奧爾德林再過兩個小時就要從月球起飛，返回地球。
這場角逐被西方航天史學界看作是冷戰期間美蘇「太空競賽」的最高潮。2009年7月3日，英國焦德雷爾班克天文台首次公開了對月球15號的跟蹤記錄[7]，其中可以分辨出阿波羅11號宇航員與地面的通話。此外，為了避免兩個月球飛行器發生相撞，蘇聯應美國的要求透露了月球15號的軌道參數[8]。這些都證明四十多年前那場太空中的賽跑實實在在地發生過。

證據二：來自月球的岩石樣本。
阿波羅計劃帶回了382千克月岩和土壤。其中有少量作為禮物贈送給其它國家，包括中國。這些岩石樣本自然也是分析美國登月真偽的絕好材料。
儘管蘇聯的月球15號取樣器失敗了，但後續的月球16號、20號和24號取得了成功，三台取樣器共取回了326克月壤和岩芯樣本。1970年，蘇聯用月球16號取回的3克樣品與阿波羅11號、12號帶回的各3克樣品進行了交換[9]。同位素分析結果顯示，阿波羅計劃帶回的最古老的月岩形成於45億年以前，比最古老的地球岩石還要早2億年[10]，並且成分與蘇聯探測器帶回的樣品非常接近[11]。顯然，在冷戰時期，最希望抓到「登月騙局」證據，讓美國人丟臉的正是蘇聯。然而，蘇聯的表現卻是加緊登月步伐、分享軌道參數、交換岩石樣本，並且樣本的分析結果也說明其來自月球，這一切都表明蘇聯並不認為美國登月是一場騙局。

證據三：月球表面放置的反光鏡。
如果以上還不足以說明問題，那麼還有阿波羅11號、14號和15號在月面上安放的三台激光反射鏡。世界各地的天文台都一直使用這些反射鏡測量地月距離，精確度達到厘米級別。阿帕奇點天文台激光測距儀（APOLLO）對月面反射鏡進行了多次實驗，當激光對準反射鏡所在位置發射時，有相當一部分光子會集中在同一瞬間返回，而對月面其它位置發射激光則不會有這樣的現象。這表明，在月面上述位置確實存在著人造的反射鏡面[12]。

阿波羅11號在月面安放的反射鏡。

阿波羅14號在月面安放的反射鏡。

阿波羅15號在月面安放的反射鏡，是前兩塊的三倍大。

APOLLO正在對月面反射鏡進行激光測距實驗。

證據四：來自多個國家探測器的照片。
近年來，隨著美國、中國、日本、印度等國的月球探測器升空，又有相當多的新證據被發現。最強有力的證據來自於美國「月球偵察軌道器」（LRO）拍下的照片。該探測器由NASA發射升空，但照相機的設計以及照片的拍攝和判讀工作一直是由亞利桑那州立大學的科學團隊獨立進行。迄今為止LRO已經數次拍攝了阿波羅各個登月點附近的照片，上面能清晰地看到登月艙下降級，放置在月面的儀器以及宇航員和月球車留下的印跡等等。除了阿波羅11號，各個登月艙附近都能看到國旗投下的影子，這也與事實相符，因為阿波羅11號的任務錄像顯示，國旗在登月艙上升級起飛時被吹倒了。作為對照，LRO也拍下了蘇聯多個取樣器的下降級，並找到了失蹤已久的蘇聯自動月球車「月行者1號」和傾倒在月面上的「月球23號」取樣器，解開了塵封多年的歷史謎團。

阿波羅11號著陸點近照。

阿波羅12號著陸點近照，可見國旗陰影。右下角是無人探測器「勘測者3號」。

阿波羅14號著陸點近照。

阿波羅15號著陸點近照。右側可見月球車。

阿波羅16號著陸點近照，可見國旗陰影。右側可見月球車。

阿波羅17號著陸點近照，可見國旗陰影。右側可見月球車。

月行者1號的最後位置。月行者1號同樣攜帶有激光反射鏡，科學家通過向照片所示地點發射激光束證實了這個發現[13]。

傾倒在月面的月球23號取樣器，能清晰區分下降級和上升級。

除此之外，中國的「嫦娥二號」也拍攝到了阿波羅17號著陸點的痕迹。儘管照片解析度不及LRO，但依然可以分辨出3個像素大小的登月艙下降級，以及著陸點附近的眾多地貌特徵[14]。日本通過處理「輝夜姬」探測器的照片得到了阿波羅15號著陸點附近的地形分布，這與阿波羅15號實拍照片基本一致。另外，印度的「月船1號」也拍下了阿波羅15號著陸點附近被月球車攪動過的土壤印跡[15]。

「嫦娥二號」拍攝的阿波羅17號著陸區。

「輝夜姬」合成地形與阿波羅15號地面實拍照片對比。

雖然我們羅列了這麼多事實、證據，但我們並不認為，阿波羅登月這一事實需要像考古學一樣用證據才能證明其存在。這一事實就發生在40多年前，世界各個國家、無數人員參與到相關項目中來，見證了人類這一偉大成就。全盤否定這一事實的存在才是荒謬的。但是，針對一些包含科學上的誤解和錯誤的觀點，還是值得解釋和糾正一下，以便讓更多的人了解登月和宇航方面的知識與細節。
結論：「阿波羅登月從未發生過」是一個流傳已久的陰謀論。它所提出的證據並不能經過科學檢驗；相反，大量事實都與阿波羅登月時的實際情況相符合。懷疑登月的真實性既沒有理由，也沒有依據。
參考資料：

[1] Moon landing conspiracy theories
[2] Clavius: Environment
[3] http://video.sina.com.cn/v/b/46667484-1604089797.html
[4]Where are the stars? : Earth Matters : Blogs
[5] 航天員出艙[組圖]
[6] http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust
[7] http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
[8] Recording tracks Russia"s Moon gatecrash attempt
[9] 1971Metic...6..181W Page 181
[10] James Papike, Grahm Ryder, and Charles Shearer (1998). "Lunar Samples". Reviews in Mineralogy and Geochemistry 36: 5.1–5.234.
[11] http://syrte.obspm.fr/journees2005/s1_20_Bouquillon.pdf
[12] APOLLO Run Highlights
[13] UC San Diego Physicists Locate Long Lost Soviet Reflector on Moon
[14] 國家航天局
[15] http://depletedcranium.com/apollo-15-confirmed-times-three/

我們一定登上過月球。

正面證據不說，我來舉一個這個世界上最有力的反面證據——蘇聯對這件事從來沒有提出過質疑。

這就夠了。

以當年蘇聯可怕的間諜能力和強大的航天工業實力，作為你死我活不留餘地的冷戰對手，這個世界上最有能力和最有動機證明美國造假的雙料選手，蘇聯都保持沉默，就是登月是真實事件的最好保證。

有個東西叫月球激光測距儀。學名叫後向反射器裝置，說白了就是反射鏡……
科學家用這個東西，在地球上發射激光，反射回來，計算時間差乘以光速就得到距離。
地面測站不是特定美國才能有的，每個國家都有，你如果很有錢也可以自己搞一個，跟中科院要一下反射鏡坐標自己就可以玩了。

1969年7月﹐美國進行第一次載人登月飛行﹐宇航員在月面上安放了第一個後向反射器裝置。
目前這玩意一共有5個，分別是
美國的阿波羅11號，阿波羅14號，阿波羅15號；蘇聯的月球17號（月球車1號）和月球21號（月球車2號）帶上去的。

那麼問題來了，如果我們沒去過月球，那麼這鬼東西是自然演化的產物么？

（卑微的碳基生命們，如你所見，這正是我們偉大硅基生命！！）

首先雙手贊同李傲文的答案

如果真的是假的，蘇聯也沒必要為了競爭進行登月計劃，而且失敗四次，每一次一級火箭都爆炸，甚至還把發射台炸掉過。

下圖為蘇聯登月計劃設計設計使用的N1火箭，看到菊花裝了30台發動機就知道這貨肯定不靠譜。。。

其實設計師科羅廖夫應該是意識到這30個發動機的逗比設計是不行的，但是等真正開工了他卻見斯大林去了，接手的二傻竟然想也不想就這麼重複造了4次火箭並且每次都爆炸。。。

其實最諷刺的是，隨著質疑越來越多，反而越發讓阿波羅登月的事變得越發令人信服，陰謀論者提出的所謂證據被一條條駁斥了

至於為何美國69年都登過月，後來反而不敢試，比較被公認的觀點是，軍備競賽的時候打了雞血，不是你死就是我亡的時候肯定有多少力氣都要用上，現在美國一家獨大，而且正是由於科技發展，當年打了雞血的人也意識到了所謂星球大戰的可能性沒有那麼快實現，當前登月探索的迫切性沒那麼大，更沒必要為了證明這種傻逼陰謀論花成千上百億美刀啊

真這麼幹了，到時候群眾造反的不是更多

忘了前幾天英國首相不回答8x9的問題了嗎？你現在證明了這個陰謀論，明天有人提出來別的了你怎麼辦？

我可是見過質疑說日本那倆原子彈都是造假的陰謀論而且很像那麼回事，怎麼弄？再扔倆？

這種證明存在的陰謀論還好，真捨得下本也能造出來，你真賭氣登月了，那有人把共濟會(我是指的把一切歷史事件和胡扯的事情都和他們扯上關係的陰謀論)第七區搬出來怎麼辦？怎麼證明他們不存在？

所以面對這種質疑，美國政府是明智的，讓他們嚷嚷就好了，給無聊的人一點談資，給Quora知乎之類的網站貢獻點流量也不錯，就算有人為此出了幾本書還大賣忽悠了一大幫人，反正蘇聯解體已經是既成事實了，書賣的多稅收和gdp都是自己的，何樂不為啊？

阿波羅計劃本身就是美蘇爭霸的一個產物，由於肯尼迪總統在一次演講當提出，我們要在這個10年結束之前（1961-1970）登上月球，阿波羅計劃本身就非常趕，參與的人員與機構相當多，在地面試驗的時候還燒死過宇航員，耗費的資金更是不計其數。

在那個年代，美蘇爭霸的時候，登月的政治意義遠大於科研的意義，美國就是想透過這件事情來展示自己的國力。直到今天，別說美國，就算是中國，專門搞這麼一個計劃，投入極大的心血，也是能登上月球的，但是登月的意義何在，我們目前根本不具備向外太空發展的科技基礎，各個方面的技術還差很多，登月的意義並不大。

所以美國登了幾次月就不登了。
所以中國下了七次西洋就不下了，一個意思。

前面已經有人貼過 NASA任務50年這套紀錄片了，答主要是有時間可以去找另一套紀錄片，登月機具系列，裡面講了登月的各種機器——飛船，火箭，月球車，宇航服等等機器的設計製造的過程和細節以及失誤，了解阿波羅計劃究竟有多少人來參與，你就知道登月的陰謀論有多可笑了。

登月的陰謀論最早的美國人自己搞出來的，我記得《流言終結者》也搞過一期節目來破解一些登月的流言，裡面提到過許多美國人都不相信他們曾經登上過月球，可見流言的影響力。

說點跟問題沒關的話，我覺得登月這件事雖然是美國人辦的，而且他們也在上面插了美國國旗，但是我每次看到有關登月的紀錄片的時候，聽到阿姆斯特朗說那句「That"s one small step for (a) man, one giant leap for mankind」，看到全世界人民看從月球上發來的實況畫面的時候，看到宇航員們回來受到熱烈歡迎的時候，我都會熱淚盈眶。登月是我們人類共同的事情，當你跳出地球，從另一個星球上看地球的時候，你知道人類所有的歷史，文明，國家，或者戰爭，都發生在那裡，所有國家種族矛盾爭鬥這些都會因為這種視角變得可笑。登月是人類共同的事情，是人類完成的一個偉大壯舉。這件事情真的是人類野心，信念，熱情，執著，無畏，探索等等精神的一個集中體現，我提到的那兩部紀錄片，強烈推薦。

這是KGB和國安局在知乎被黑的最狠的一次

歐陽自遠院士來我們學校演講的時候就是以這個陰謀論的小故事作為開場的。他說美國登月當然完完全全屬實，而且還展示了嫦娥拍到的登月痕迹照片。為老先生謙虛認真的宗師氣派深深折服（為表崇敬附圖一張）

登月這事不用懷疑，100%登過。
但是日期，過程，一些細節，我也估計肯定有假話。沒有假話就不是政治了。肯定要美化一下。

題主難道你沒有發現這部電影是在告訴你，只有聰明的人會相信登月是真的，愚蠢的人才相信是政治陰謀論么。男主最後對女兒說：這幾天別上學了。
電影的主旨很明顯，有專業知識的主流人物是相信登月的，難道題主是那種愚蠢的人嗎，不可能吧

你好，月球自古以來就是中國固有領土，是中國神聖不可分割的一部分，中國最早發現月球，開發月球，通過先佔取得主權。據《山海經》等史料記載，早在兩千多年以前的先秦時期就有中國先民嫦娥等的居住和開發記錄，而美國到近現代才憑藉落後的交通工具到達月球，並在沒有取得中國的同意下，私自登陸，非法開採！這是對中國領土主權的嚴重侵犯，中國政府已向美方提出嚴正交涉和強烈抗議。美方必須立即停止一切損害中國領土主權的行為。中方將繼續採取措施堅決捍衛月球領土主權！

哎！目前人類在航天事業上如此沒有雄心壯志，以至於我們都要懷疑那個時代取得的成就是神話傳說了，真的好可憐T_T
有點像星際穿越的開頭哈~

我相信，人類真的登上過月球，因為這個工程太浩大，實在難以做假。

但是，登月是真，並不代表迄今為止，美國提供的登月的直播、視頻和圖片都是真的。

再次強調一次：「登月是真的」和「美國政府給你看的相關圖片和視頻也是真的」，這是兩回事。

這是完全分離的兩個概念，很多人都混淆了。

很多人基本上是照搬了美蘇政府給出的不繼續登月的解釋：不值得繼續登月，沒啥好處，成本又巨大，因為不划算，所以美蘇都放棄了。可惜，這個答案我完全不認同，面對「不划算」這個解釋，作為讀者的你，是不是也有一種不太對勁的感覺呢？

之所以總覺得不太對勁，本質是因為這個解釋有很多漏洞，很難禁得起推敲：
1、從競爭態勢看：登月是冷戰時期的產物，按照蘇聯和美國的激烈對抗和競爭態勢，美國人登月了，蘇聯人卻不跟進，這可能嗎？

2、從技術角度看：有人說蘇聯之所以沒有繼續跟進最終載人登月，是因為載人艙有技術問題一直無法解決。我覺得這不可能，因為蘇聯第一個把探測設備發送到了金星，可以自己去查一下金星的地表環境有多可怕；蘇聯也是第一個進入太空的，所以要搞定這個技術，我認為蘇聯有這個實力，搞定沒有問題。

3、從成本收益看：兩個國家付出了那麼大的國力和資源，造了可以把地球毀滅幾百次的核彈（雙方一共數萬個核炸彈，幾百顆即可毀滅全球主要城市），核武方面花起錢來，他倆可一點都沒手軟，但卻不約而同地在登月上大談成本收益，精打細算跟個鄉鎮企業一樣。在太空爭霸關鍵期，居然看劃不划算？

之前難道不做規劃預算？之後衛星探測後不分析一下值不值得繼續載人登月？等上去了後再說不值得？蘇聯人會信這套說法么？

4、從項目延續性看：就算是載人登月金額確實巨大，蘇聯人第一個進入太空，第一個探測設備登陸月球，第一個登陸金星，有這樣先發優勢的情況下，蘇聯人已經只差臨門一腳了，卻突然停止，這合乎邏輯嗎？

5、從科技樹發展看：雙方居然同時停止，而且之後是所有人都沒有想到的長達50年美蘇共同停止探月，這合理嗎？美國在做了大量前期調研工作的前提下，又花費了如此巨大的人力物力資源，完成了載人登月，然後戛然而止，這就好比一個男孩，相親相了2年，認真對比後決定追一個女孩，追的過程煞費苦心使盡手段，終於贏得美人歸，然後當晚打了一炮，之後分手？這合理嗎，為何要付出這麼大代價卻獲得如此少的收益呢，之前沒有正確的收益預估嗎？而且居然有兩個男孩不約而同的同時這麼干，不覺得太蹊蹺了嗎。

所以，我個人的結論是：停止登月是因為某個特殊的原因導致被迫停止的。

那麼，原因是什麼呢，很簡單：在月球上，美國人發現了外星人的證據，所以才停止了探月。

這聽起來是不是很反邏輯，正常人應該會馬上質疑「如果發了外星人的證據，所以才應該繼續探月啊」。可實際上，現實世界不是這樣的，因為有囚徒博弈。

很多人知道囚徒博弈，卻可能並不知道囚徒博弈的一個深刻的推論：某些時候，在同一情況下，單獨一個人的選擇和多人博弈的選擇，可能是恰好相反的。

比如，一個人面對囚徒博弈，死不認罪是最佳策略，是一個穩定解；但如果是2個人，主動認罪才是最佳策略，是穩定解。同樣的局面，一個人和2個人的最佳策略，居然是恰恰相反的。這就是囚徒博弈最值得玩味的地方。

同樣的道理，如果當時世界上只有一個強大的美國，任何人都無法威脅到它的情況下，在月球上發現了外星科技，那麼繼續探月自然是最正確的選擇，這是單人囚徒博弈。可是，當時還有一個隨時可以跟它發生核大戰的蘇聯，這就形成了雙人囚徒博弈，那麼會不會此時最正確的選擇，恰恰是發現了外星科技，所以才選擇了停止呢？

我認為是完全可能的。當時蘇聯有月球的探測衛星，月球上有什麼，蘇聯人很清楚，美國人也很清楚，當美國人載人登月成功後，暫時還沒載人登月的蘇聯人就不得不面對兩個選擇：

1、要麼在這種超級重大的科技事件上，長期落後於美國，讓外星科技落入美國人手中，然後等待3-10年美國研究吸收了外星科技後，蘇聯面對有大量黑科技的強大美國，走向了必然的失敗；

2、要麼趁美國還無法將月球上的外星科技搬回地球（注意，外星科技肯定不可能靠幾個宇航員來分析掌握，只能選擇要麼搬回地球研究，要麼大量排遣科研人員到月球），尚未掌握外星科技時，蘇聯直接開打核戰爭。雖然這是魚死網破，跟必然失敗沒啥區別，但美國人承受不起這種對拼的風險。

如果你是蘇聯，你會怎麼做？正確的做法就是威脅美國停止探月，否則你威脅將發動核戰爭。

如果你是美國，你會怎麼做？雖然你並不相信蘇聯真的會發動核戰爭，但是你並不敢保證蘇聯一定絕對不會這樣做。當時的美國，即使沒有外星科技，國力依然大幅優於蘇聯，何況還有歐洲和日本在美國這邊，所以外星科技對於美國來說，只是錦上添花，可有可無。而對於蘇聯來說，則是釜底抽薪，必死無疑，你真的敢確定蘇聯一定不會弄個魚死網破？

所以，最可能的情況就是，美蘇秘密決定，雙方都不允許繼續登月，就讓外星科技繼續留在月球，以便維持美蘇目前的局面。直至第三國有能力載人登月時，再做協商。

即使到了1991年，蘇聯解體，美國依然沒有探月，因為俄羅斯軍力依然強大，再次載人登月，很可能引發俄羅斯泄露這個秘密，從而引發各國之間的太空競爭，而此時美國已經是絕對的全球一霸，外星科技的必要性就更沒有的，所以不再繼續載人登月，依然是最優選擇。

然後，就到了中國探測月球的這幾年，於是就出了一個可以循環回收一級火箭的SpaceX，為什麼突然要循環回收以大幅降低成本，是要大量送人到太空還是要大量運貨回地球？為什麼這個時間節點出現？為什麼Elon Musk總在說要移民火星，他會移民火星嗎？

正常人都在從小地方向大城市移民，科技人員向矽谷移民，讓你住在郊區都不願意，小城市就更不願意了，去美麗但偏遠的白雲藍天沙灘的海島常住就更更不願意了，然而人家Elon Musk這個億萬富豪卻願意移民到荒無人煙且沒有返程票的火星？你信嗎？

我一直覺得Elon Musk的移民火星只是一個噱頭，相當不靠譜，至少我不信。

那麼，就剩下兩個解釋：
1、SpaceX其實是政府的項目，為後續的太空爭霸，獲取外星技術做準備；
2、移民火星是Elon Musk的障眼法，讓美國政府誤以為他對月球不感興趣，實際上他會發射一顆近月衛星，獲取高清解析度的月球圖片（就像google地球的衛星圖一樣），將月球的真相公之於眾。

所以，未來10年，隨著中國探月進行和SpaceX的不斷成熟，有可能會有重大的全球性事件出現。其實細心的網友應該注意到，這兩年不少科技新聞里，時不時會有科學家出來吹風，說可能在xx年內，人類發現外星人。有點意思吧。

以上純屬腦補，就當科幻小說看吧。

------------補充----------
《關於陰謀論》2016-06-13
關於陰謀論，現在互聯網上幾乎是一邊倒的予以嘲笑和否定，似乎不如此，不足以彰顯其個人智商，還能給旁人一種超然透徹的感覺。
然而，很可惜，徹底否定陰謀論的人，恰恰證明了自己的智商不足和缺乏獨立思考能力。隨便舉個例子，打爆這類人。

1、珍珠港
關於珍珠港的陰謀論有很多，比如美國是故意放水，讓日本偷襲自己，然後藉此打擊本國的孤立主義，從而可以參與二戰，獲取二戰後的戰爭果實，即解放英法等老牌資本主義國家的殖民地，從英法的控制下解脫出來，這樣美國就可以在這些前殖民地國家獲取市場和原料。
我想問的是，關於珍珠港的陰謀論有什麼問題嗎？如果美國確實放水了，那美國就搞成了一次大陰謀；如果美國沒有放水，那就是日本確實偷襲成功，日本搞成了一個軍事大陰謀。無論如何，總有一方的一個陰謀玩成功了吧。

2、現代社會，信息傳播成本極低，保守秘密極難，所以陰謀論不可能成功
哈哈，笑話！居然還停留在陰謀論靠保密的思維層次上。
AlphaGo和李世石下棋，算不算陰謀？和街頭擺攤下棋的大爺下棋，大爺有沒有陰謀？沒有陰謀，AlphaGo怎麼贏的；沒有充分的勾畫和設計，大爺如何能殺得對手屁滾尿流的？
每一次落子，每一個動作，都必須清清楚楚擺在對方面前，有所謂的保密嗎？可人家就把棋子直接拍你臉上了，你要是智商不夠，照樣看不穿對手的陰謀和潛在的危機。看穿陰謀不止是獲取信息，還要有足夠的智商滴。

3、wps
微軟當初和金山談判，希望能兼容WPS格式，金山覺得沒什麼問題啊，不就是個文件格式么，又不值錢......給你1分鐘想想，這裡有問題嗎？大部分人估計也想不通這裡有啥陰謀吧......其實說穿了很簡單，辦公軟體是軟體，辦公軟體生成的文檔格式就是該軟體的生態系統，如果wps的格式不開放，那當時整個中國積累的大量wps文件就只能用金山的辦公軟體打開，大家就必須用金山的，結果金山為了點好處，允許office可以兼容wps格式，呵呵，剩下的不用繼續說了吧。
微軟這算陰謀不，這陰謀成功了沒？

4、信息時代，要想保守秘密，不是保密而是造謠
信息時代，信息傳遞成本極低，所以用保密來保守秘密，是肯定行不通的，可惜居然那麼多人就因此，而認為陰謀論不可能成功，頭腦太簡單。
其實，反過來想就可以了，既然信息傳遞如此容易，那好，秘密保守不住，傳播得還如此之快，我就乾脆自己造謠99個版本的「秘密」，有圖有真相，到處傳播，再把那個真的夾雜在裡面，請問對方如何知道哪個真哪個假？
比如，確實有外星人來到地球了，政府為了掩蓋真相，正確的做法，應該是釋放大量的UFO目擊事件，而且提供海量照片佐證，弄得言之鑿鑿，但最後又一一闢謠，讓民眾發現，原來95%都是做假。如此宣傳操作，幾十年後，那怕你家陽台上真出現一個外星人，你真的拍了照片，還和他拍了視頻，你還傳到了網上，你猜大家看到後的反應是什麼？「喲，ps玩得很溜啊」，「這特效，肯定不止5毛」。

明白了嗎，在信息時代里，不是陰謀論不再可能成功，恰恰相反，是陰謀論經常成功。現如今的陰謀，要是讓普羅大眾這種智商都看明白了，那還能叫陰謀嗎？

保密是需要代價的。那麼大的一個工程，如果是謊言，完全保密幾乎是不可能完成的任務。它所涉及的細節不僅僅是為了證明它是謊言的傢伙們羅列出來的那點點論據。

曾經有幸聽過歐陽自遠院士的講座，他談到，中美建交之後，美國人贈送了一克月壤，其中切掉了半克用於研究，另外半克放到了博物館，外邊加了一塊放大鏡。用於研究的半克，確實有不一樣的東西，咱們這邊也用這些研究結果模擬月壤，製造類似於月球的環境，來模擬對航天器的影響

這個問題下面讓我對某些人的無知越來越無語了。

說反射鏡可以只由無人機放上去安放的，你們知道登月計劃是几几年的？（1969）
那年中央處理器長什麼樣？（大型晶體管）
當年無線電通訊能力如何？（相比現在極差）

別給我拿火星探險車的技術套到登月器上去。

現在看到這種問題我都懶得噴。《星際穿越》不愧是我這種科幻骨灰粉的精神標杆，連對登月的看法都是那麼的到位。甭管我是過度主觀，還是怎滴，反正我也是認為，主流人物都是相信登月事實滴，（不排除那些另類哈）愚昧的無知的，容易受陰謀論蠱惑的，毫無主見的蠢貨們是比較容易「相信」這種論調的，其實它們往往更多的只不過是把自己放到主流觀點的對立面，創造吹牛的讓人不明覺厲的談資，怒刷存在感而已。

阿波羅計劃總共進行了7次飛行,其中6次將宇航員送上月球.
偽造一次就可以達到領先蘇聯的目的，如果連續6次造假，不僅增加了暴露的風險，而且是完全沒有必要的事情。
有人說～打倒美國帝國主義。。。
有人還說～情為民所系，利為民所謀。。。
然後他們把子女送到了美國。。。

陰謀論最絕妙的地方就是它不能被證偽。

陰謀論者往往喜歡通過展示「你不知道的東西我知道」來凸顯自己的優越感，在內行面前恰恰暴露了自己的愚蠢。