大規模的貓／狗養殖是否可行。？

11-28

很多人都把貓／狗作為一種食物選擇。但更多人好像是反對的態度，個人感覺是從自己家的寵物身上延伸過來的感情（兔兔那麼可愛為什麼要吃兔兔！(′;ω;`)）。所以自己就想如果能大規模規範養殖貓狗，讓食物來源變得透明，讓這塊的市場規範。減少寵物主人的擔心，能否緩解或者解決現在這種人因為選擇食物而發生的衝突。還有就是題目問的大規模養殖貓狗是否可行。不行的話落難在哪。不能像養豬養牛那樣的話那還有別的可行的養殖方式嘛？（自己的小透明老號不敢問這種問題就新開了個號.....）

最大成本在於飼料轉換比，一個貓海吃胡吃半年才長8斤肉，而且吃的還必須都是葷的（澱粉人家不吸收），這個成本無論如何都是做不了的，再搞規模化都沒用。狗么，賣到羊肉三倍的價格還是能做的，只是場地要求較大，誰讓人家天生好動又好鬥，不像雞可以扎堆。所以世界上有一些動物進化成肉用家畜，不是憑白無故的。能量從陽光轉化到植物再到動物，每一步都有巨大的損失，食肉動物要比食草動物再損失一次。同樣是吃肉，除了嘗鮮獵奇心理外，吃食肉動物根本就是得不償失。

不明白這種挑撥的帖子一而再的發有什麼意義？知乎上搞這個的專業人士也有回答，為什麼不相信專業的，要相信這些道聽途說的？

為什麼雞肉便宜呢？繁殖快，生長速度快，需要空間小。貓狗呢？

貓的話，基本不可能，辦檢疫證困難是一個，因為沒有先例，貓銷路也比較難，因為人家收來的貓肯定會大大低於你的成本價，為啥捏。。。你怎麼科學飼養成本都比抓流浪貓高，狗稍微好一點，但是也好不到哪裡去

一直好奇貓舍狗舍賣不出去的動物處理方式。狗舍最經濟化就是品相好的賣出去做寵物，其餘的賣給市場做食物。但是很多愛寵人士徹底把貓狗類人化，高速上敢攔車。這些肉源透明化，會導致飼養者人身安全的。不是很建議。