為什麼我們不能停止生產塑料產品？

11-28

我認為人的適應力是很強的，沒有汽車，我就公交騎車上班，沒有名牌衣服，我就把自己的那幾件舊衣服換來換去還挺開心。所以我覺得即使沒有塑料產品，人類也會很快習慣更貴的易拉罐飲料（還能少喝一點），會習慣用布袋子菜籃子，等等。那麼為什麼不直接停止生產塑料產品，即使不太便利，但相比於環境，相比於可憐的動物。。。為什麼？

這兩張圖分別是吃塑料餓死的鳥的肚子和被塑料困住長成畸形的龜殼。。。

因為停了塑料生產，題主就會挨餓。

現在這個時代，塑料和農業的結合已經到了很深很深的層次，離開塑料，整個農業生產體系會轟然倒塌，隨之而來的就是波及好幾十億人的大饑荒。

這是我本人的一個農場，其中一個大棚。上面那個白色透明的，就是農業大棚用薄膜，塑料的。

這是另外一個大棚，種的是草莓。那個黑色的管子叫做滴灌帶，可以把水和肥料精確的送到作物的根部，避免了水資源的浪費，可以比傳統灌溉方法節約用水95%以上。對的，這個也是塑料。（不用操心草莓的長勢，這是剛剛才種下去的。暫時還沒用地膜壓草，等緩過苗再蓋地膜不遲。）

這是又一個棚，種的是蘑菇。那個白色的一坨一坨的，叫菌包，蘑菇就在裡面生長。對的，外殼是塑料。

這是一片快要淘汰的地，地上鋪有地膜。如果不用地膜，一個人就不可能種那麼多地，你得人工除草。要不就得大量使用除草劑，造成很嚴重的污染。

最關鍵的是，這個地方根本就不是什麼風和日麗的好地方，這裡是西藏，海拔3650米。到了冬天，裸露在外的莊稼會變成那種看起來綠油油、實際上一碰就成粉末的樣子——這叫真空凍干，空氣稀薄、濕度極低、溫度極冷，植物就會成這個樣子。

綜合以上看到的，我們能夠發現，塑料等高分子材料運用於農業，至少起到了三大方面的重要作用：

一、提高了產量

用塑料薄膜把地扣起來，能夠讓土地一年四季都出產吃的。能夠精確的調控作物生長的環境，讓同樣多的土地生產更多的吃的。

二、拓展了可種植耕地

以前我這塊地，只能種一點點青稞或者高芥酸油菜。我的農場150畝地，種青稞或者油菜只能養活最多15個人，吃得還很爛。現在養活了60多號人，一條狗，一隻貓，一群鴿子，一大片玫瑰花，有酒有肉有水果。

狗還能有冰棍吃。這是我農場保衛科長小黃，它的冰棍被我啃了一口，有點不樂意了。

更何況，我還能把以前根本無法使用的土地變成耕地，用無土栽培技術，能夠在任何錶面上種上莊稼，這是我一個無土栽培溫室：

看到了沒，塑料管。

三、極大的降低了污染

就現在世界上這70億人，沒有塑料在農業上的廣泛運用，老早老早整個地球的生態環境就崩潰了。

1、地膜技術減少了水資源使用，減少了除草劑、農藥的使用；

2、滴灌技術減少了水資源使用，減少了化肥使用；

3、根本沒有替代材料。

重點說一下第三點，塑料因為其優良的性能，在農業上運用是沒有替代材料的。同樣能夠大量使用的透明材料，只有玻璃。但是玻璃一方面太重，另一方面太貴，製造工藝的污染也不小，根本不可能代替塑料。

如今農業上廣泛應用的兩種透明材料，一個就是塑料薄膜，一個是PC板，也叫陽光板，都是塑料的。

這是一個文洛式溫室，頂上和四周的那個就是PC板，聚碳酸酯板材，標準的塑料製品。

沒有種植業，更不可能有養殖業，菜都沒有吃的，更別想吃肉了。

更不用提整個交通運輸業的崩潰。就算世界上有個地方能夠種出足夠的食物，也送不到題主你的嘴裡的。

你連電都沒得用，電線膠皮就是塑料的。

當然了，廣大知乎用戶都知道，題主這是在問「為什麼不能用愛發電」。這種問題本身就是涉世不深、幼稚單純的體現，我是來科普的。

順帶說一下塑料在農業上的其它運用：

育苗盤/營養缽。主要用於育苗，可以提高幼苗的發芽率，培養壯苗，促進根系發育，提高工作效率。

漏糞板養殖。漏糞板實現了牲畜與糞便的分離，是現代集中化高效率養殖的基礎之一。塑料的。

控釋肥技術。控釋肥是把化肥用聚合物膜包裹起來的技術，肥效釋放可以控制，明顯減少化肥的使用，節約成本降低污染。簡直就是農業界的膜法。

農業機械上麵塑料的使用就不提了吧，好了，今天就到這裡。

有意思的問題。讓我想起十年前的一樁往事。當年我大一，喜歡一個政治學專業的文科生妹子。國家當時開始禁止超市免費提供塑料袋，妹子關切地問我：「禁止塑料袋了，你們高分子專業的人怎麼辦？」我當年剛讀大學，學養不深，估計是沒回答好妹子的問題。妹子大概覺得禁止塑料之後我們專業的人就沒飯吃了，所以後來一點也不感動還拒絕了我。

現在學了十年這個爛專業。終於有個機會來再次回答這個問題。簡單的答案是，塑料用途太廣泛，取締不現實。你看見的塑料袋之類的，只是塑料產業的很小一部分。因為塑料這個材料的特點是有很高的比強度（即材料強度與材料密度的比值），在現代工業里不可或缺。例如飛機，機艙內部很多都是塑料。倘若禁止塑料的使用，都換成鋼鐵，飛機會變重。所以一直以來「以塑代鋼」都是汽車飛機這種對於重量敏感的行業的一個趨勢，塑料的使用只會越來越多，而不是越來越少。

一輛汽車裡有這麼多塑料件

另外，塑料塑料，顧名思義是有可塑性的原料，加工起來非常方便。就舉你深惡痛絕的塑料袋來說，是採用一種類似吹泡泡的叫吹膜成型的工藝，厚度可以做到幾十個微米，相當於頭髮絲的直徑，卻能承受好幾公斤的蔬菜水果等等。更不要說成本低的只有不到幾分錢。在這個層面上很難有東西這麼好用和便宜。

解決這個塑料造成的白色污染問題，主要還是要靠垃圾分類和回收。其實塑料是一種可以重複利用的材料。大多數塑料都能加熱融化，重新做成新的物品。另外，還有很多塑料是可以降解的，比如聚乳酸塑料，但是現在主要問題是這些東西都太貴了，所以還沒有流行開來。但是我相信這個是個趨勢，就看題主這種環保意識強的人是不是會越來越多了。

真是個何不食肉糜的人，你知道嗎?在以前農村沒有塑料盆之前農村人是怎麼裝水取水和洗漱的嗎，用的是木盆，一個洗澡的木盆不誇張的說有二三十斤以上，由於木盆不用時是乾燥的會產生縫隙，所以每次使用前要先放在水中泡半個小時以上，讓木頭吸水再膨脹，從而堵住縫隙，這時侯木盆已有四五十斤了，一個成年女人都搬不動，必須豎著盤滾著盆回家或兩個人抬，你了解這種苦嗎???就是現在農村也有很多人家沒淋浴要靠塑料盆來洗澡，沒有塑料盆難道全用銅盆和不鏽鋼盆嗎，你知道搪瓷缸和盆為什麼要被發明嗎?
還有你知道中國一年產多少棉花嗎?給全國人民做衣服做被子是絕不夠的，是化纖產品代替的，沒有這些你衣都穿不暖，
還有鞋，輪胎，各種化工產品，
甚至是你家的刷子，你知不知道，沒有尼龍之前，刷子是由豬鬃做的，豬鬃以前是中國的出口拳頭產品之一，沒有這些，你現在買把豬毛刷至少幾百塊
還有很多我就不例舉了，有想法是好的，但在之前先不要韭麥不分，以為西紅柿是樹上長的，大米是超市自動變出來的，鳥想活，人更想活!
加一段，鑒於評論區又有個人不了解實際，從木盆聯想到農村人比城市人洗澡奢侈，可以用木盆泡澡，是泡澡，你覺得以前農村有那麼多電或柴來燒水嗎，就是現在也挺少，有了太陽能以後才能以大幅改善的，現貼出木澡盆圖一張，大家可以看看能否泡澡

題主，先把手裡的手機放下再說話

作為一個材料專業高分子學科的人士，我只能說你的知識真是有待擴充。麻煩你去看看你家的家電，看看你家的汽車，包括你說的公交自行車，看看上面有多少的塑料件。也麻煩你查查什麼叫以塑代鋼，以塑代木，誰告你塑料都是塑料瓶子塑料袋了？不知道你丑不醜，但是還是要多讀書！

過去有馬車的時候，馬糞到處都是；除此之外驢也很多。不管是驢拉車還是馬拉車，糞便問題都很頭痛。我很年幼的時候就見過。

那怎麼解決動物糞便的問題？不是禁止動物拉車。而是普及內燃機車。農村慢慢也有了很多麵包車、電動三輪車、摩托車，畜力基本淘汰掉了。

只有發展才能解決問題。

而且題主似乎以為塑料只能做塑料袋和包裝外殼。

坐標無錫。
以前很好奇，老照片上的惠山怎麼光禿禿的。
後來搞明白了，
因為以前沒燃料，山上的樹都被砍了做柴火，為了燒飯做菜燒水，最廉價的方式就是砍樹。
現在不一樣了，你砍了柴火也沒地方燒。一般都是電熱水壺，還有煤氣天然氣，最不濟也有煤球。
那你說，野外的樹木多出來，但空氣好像有段時間變差了，究竟是環境好了還是差了？
以前光禿禿的山上，連只鳥都沒有，現在有鳥有兔子有刺蝟有野豬，但有總有那麼幾隻動物吃塑料袋死了。面對這情況，你是怎麼選擇？繼續用塑料不砍樹，還是砍樹不用塑料？還是選擇go die
就像英國一樣，解決大氣污染的方式，並不是禁煤，而是產業升級和轉型。
人們之所以砍樹燒柴火，是因為這是當時生產力下最廉價最易取得的東西，同理，煤也是，塑料也是。
塑料同樣使得人類用目前生產力最高效最廉價的方式進行生產，避免了其他相對低效成本高的生產方式。
不用塑料最好的當時並不是禁用塑料，而是通過技術升級找到更高效廉價的產品。

是這個道理沒錯，但是鳥吃其他材料做的一樣的東西也會餓死，烏龜被其他材料做的環套住也會長成這樣，這不是塑料本身的問題

補充
白色污染的問題人類已經開始著手解決了，從以往的不節制到現在的環保袋，從以前盲目的限塑令到現在的宏觀調控，我們已經開始去解決了
但是就如高票回答所說的一樣，我們現在還離不開塑料，或許永遠也離不開了，所以要極端限制使用是不理智的
或許五年後我們的塑料回收會有新的進展吧

知乎怎麼就知道在時間線上推送這些暴露智商的問題

塑料工業的背後是石油化學，石油化學幾乎是工業文明的基礎

題主，你在手機上提的這個問題還是在電腦上？
看看這倆設備各有多少塑料吧
再想想現代社會離得開塑料嗎？

聖母的一個缺點就是只看到了眼前的悲劇，而看不到悲劇的本質
兩隻悲慘的生物，塑料表示這個鍋不背。

都能容忍沒有塑料的不便了，為什麼不能多走幾步把垃圾分類回收好呢？

畢竟後者才是導致這些可憐的動物死亡的直接原因啊。

福島核電站事故後，公司里有個傻白甜問：核電這麼危險，為什麼不把核電站都關掉？

我都懶得跟傻白甜解釋原因

這些個愚夫愚婦，對於要評價的事物基本沒有什麼了解，也不想了解，卻偏偏喜歡發表帶有結論性質的意見

他們以為自己從新聞，從別人口中，從朋友圈裡看到的，就已經是這個世界的全部

所以要忽悠這種人，實在太簡單……

他們最容易被心靈雞湯感動得稀里嘩啦

他們最容易被催淚劇情感動得淚流滿面

他們最容易被革命口號忽悠得熱血沸騰

他們是電信詐騙犯的最愛

他們是邪教傳教者的最愛

他們是傳銷組織者的最愛

人的適應能力，何以見得強？

ddt花了多久才替換掉？

氟利昂要花多久？

四乙基鉛花了多久？

這些的應用範圍遠遠小於塑料，替換都如此艱難，何以見得人的適應能力強？

外賣小哥拎著幾個大桶到你們公司，喊了一句吃飯了，點了外賣的同事拿著飯盒挨個過去盛飯，吃完再去水房刷飯盒，然後再把飯盒擦乾淨放在抽屜里。
是不是還tm不如吃食堂？

我認為人的適應力是很強的，沒有汽車，我就公交騎車上班，沒有名牌衣服，我就把自己的那幾件舊衣服換來換去還挺開心。

你說的沒錯，人的適應能力是強，但這個強是因為人類經過幾千年的發展，創造和發現了許多新工具、新物品，我們能走得更遠是因為有現代的交通工具，我們能今天能在零下四五十度的地方生存，是因為有了保暖設備的和衣物。如果不是人類發現和使用這些東西，你還覺得人的適應力強嗎？你把一個人扔到北極去，不讓他帶上必要生存設備，你看看能活多久。

那麼為什麼不直接停止生產塑料產品，即使不太便利，但相比於環境，相比於可憐的動物。。。為什麼？

保護環境重要嗎？那是相當的重要的，但我們經常說保護環境，保護動物，保護物種的多樣性，其本質是為了保護我們人類自己，至今說動物的可憐，是可憐，但沒多少人會在乎的，你去看看動物世界，完全就是弱肉強食，無時無刻不存在危險，被老虎的吃掉的羚羊可憐嗎？但不吃羚羊老虎餓死了那算不算可憐？人類之所以能進化成地球上最強大的物種，依靠的不是善心和可憐，而是依靠發現的工具去改造自然，去看爬上食物鏈的最頂峰。只能說人類在滿足自身生存和發展的條件下，最大限度去減少對環境的損壞。

知乎上的有些提問真的讓人啼笑皆非，最明顯的就是有些人凡是自己認為不好的東西就都要禁止。

今天認為塑料不好就要禁止塑料生產。

明天認為尾氣污染空氣就要禁止汽車。

後天認為手機有輻射就是禁止手機使用了

那天要是被觸電了是不是把電力也給禁了？

上過高中的都應該知道「任何事物都具有兩面性」（抬杠的朋友不要又拿莫比烏斯環來說事啊），不是一禁就能了之的，平時多讀點書，多學點知識，不要動不動就禁這禁那的，否則早十幾年，說不定你都被禁了、

因為塑料產品改變了我們的生活方式。

如果停止生產塑料產品，我們的生活方式就會再次發生顛覆性的改變，而這個改變的代價大家都承受不起。

塑料不僅僅是包裝袋。

如果不生產任何塑料，汽車就會消失，你能過沒有汽車的日子嗎？

如果不生產任何塑料，所有的家用電器都會消失，你能過沒有任何家用電器的日子嗎？

可能你都無法想像那樣的日子是什麼樣。

我覺得，我們更應該問問自己——我們為什麼不能改變隨意丟棄塑料袋的惡習？

感覺化工行業的童鞋戾氣太少了題目下面竟然沒有罵人的

看了許多答案，感覺許多答主誤會題主的意思了。

題主的意思應該是不禁止大型的塑料產品，例如塑料盆、塑料桌椅、機器塑料外殼。因為這些塑料產品個頭大，易回收，一般不能造成污染。

但是小型塑料產品，如塑料袋、塑料瓶、塑料火機、塑料牙刷。這些東西太小太瑣碎，用量也大，賣廢品也不值錢，所以用戶一般都把它們直接就扔了，造成塑料污染的主要是這一部分。

本人也認為，對這類塑料製品應該禁止。

雖然以前有過禁塑令，但是形同虛設，沒起作用。主要原因是私有制市場經濟，生產權掌握在私人手裡，生產者只要有利可圖就要生產，偷偷摸摸也得生產，才不管什麼公共危害呢！而且這些塑料產品如果被禁，會有很多工廠倒閉，工人失業，所以政府也投鼠忌器，執行力度也就雷聲大雨點小了。

而公有制計劃經濟里就沒有這樣的事，說禁止立即就能禁止住，因為公有制里生產權掌握在大眾手裡，不圖私利，而且禁止了這些東西，也不會有工廠倒閉工人失業，政府和大眾都不要為此擔心。

在充足的食品，平整的道路，安全的住所，舒適的環境中人類的適應能力當然很強了。