不能提供经济支持的男人能要吗？

11-28

觉得如果男人给不了女人经济支持，那女的还要男的做什么呢？女人去找个更优秀的基因来ons生出下一代不更好？（别说不可能，不负责任的ons优秀帅哥应该还是愿意的吧）没有经济支持的男的反正也靠不了。不是吗？

不要喷题主了，我觉得只是她还没有爱上过一个男人…

当年大学宿舍卧谈会的时候，经常展开的话题就是：你想找个什么样的男人。有一个很有意思的现象就是，对男朋友的要求跟这个女孩儿本身的条件毫无关系，正常情况是，那些没有男朋友，或者恋爱经验很少的女孩子会提出更苛刻的要求。

为嘛会这样呢？

其实道理很简单。当初我想养只猫，就在网上找各种名猫的信息，对比它们的毛色，脸盘，体型，甚至性格，犹豫了很久都没下手，后来我在路边的宠物店里看到了灰机——一只普通的灰色家猫，店主人为了让它更加亲人，从来不喂饱它，当时我毅然决然的把它买回家了。现在这货又胖又丑，把我家的家具挠出了花，但你给我全世界最名贵的猫我也不换它。

那些喜欢物化爱情的人其实是还没有遇到爱情。而已。没什么值得嘲讽的，我们都这样慢慢长大过。

你们要的灰机的照片~俩月以前的，最近我怀孕，就没给她照了。

http://weixin.qq.com/r/pjt-Z8-EJJJbrYsE9260 (二维码自动识别)

答主公众号睡不醒的一笑

你为什么将男人物化(╯‵□′)╯︵┻━┻

理性地讲，你这问题根本就没有问出来的必要。
知乎上现在越来越多的问题基本上就像是“饭要吃多少会饱？”然后一群人三百六十五度无死角分析试图理性得出饭要吃多少会饱。
问题是你连是一岁的孩子还是横岗级的都没说清楚呢！
我就给个答案吧，你吃到饱的时候，就会饱了啊！
女性如果要在家做全职主妇的，废话男人当然不能不赚钱！
反过来男性做全职煮男的呢，废话那当然女性上班啊！
另外还有各种形态的婚姻存在。
还有女性追求的既不是基因优势，也不是经济优势的，你是不是要理性地说她们统统该死以符合理性分析？
多元的各种价值观的存在，使得即使理性决策，每个人的结果也是不同的，因为他们的利益就是不同的。
所以理性来说，女性该选择怎样的男性？
你开心就好。

早闻知乎奇志多，百闻一见果然多
衣宽供爱北研妞，六万不如养奶牛！
今日又有优基妹，没钱男人别想睡
女权运动震天响，躺床等着男人养
P 图自拍发照忙，屌丝备胎排成行
早八晚五问声好，每月还送暖宝宝
众里寻她呵呵笑，背地豪车啪啪叫
数年才知真面目，坦然冷言基因好！
仰头无法泪沾耳，低头暗泣湿枕袍
劝君早日擦亮眼，站撸无悔过今生！

…………………………………………………

楼上还有那么多理性的大v，说不要喷的好人，还有理性分析女人就是需要有钱男人的。

好的很，我倒想知道要是有男的问"女人不好看还有什么用？"

这些大v还敢不敢跳出来理性地安慰说男人就该找年轻漂亮的呵呵。

这个问题是对知乎上所特有的那种女权运动的又一次打击。

如果非要这么讲的话，那你说女人要用什么来换取经济支持，是不是一旦用来换的东西过期了就可以离婚了？

哎，看了那么多人骂题主，让我来理性的回答一下题主吧。

首先，解决为什么女生希望男生给你经济支持。
其实在两个人结婚之前的恋爱时间，除了爱以外，也是两个人对双方的一种试探。毕竟，结婚是一件严肃的事情，意味着在接下来漫长的时光里，两个人的生活会不会融洽，能不能够继续下去。这其中就会牵扯到很多的问题。

于是在恋爱中，如果男生饭都不愿意请女生，那我怎么相信，在以后的生活中，你会不会买个菜都要跟我斤斤计较呢？
如果你什么礼物都不愿意给我买，那我怎么确定，在以后的生活中，你会不会为了省钱而忽略掉所有爱的仪式呢？
如果你不愿意负担我的生活，我怎么认为，以后如果我失业，或者创业失败负债累累，你会依旧不离不弃？

如果在我经济情况没有出现太大问题的时候，你都愿意负担我的生活，那就好像在告诉我，有我在，你不用担心生活，你可以自由去做你喜欢做的事情，失败了也不用害怕，我会一直都在。

所以其实女生要的只是这样一份安全感，一份可以在未来生活中抵抗风险的安全感。

但是，请不要忽略一个问题，男生也会没有安全感。

如果你觉得感情就是用钱来衡量，那男生凭什么不认为，只要有一个更有钱的人你就会走？
如果你觉得男生这些付出都是应该，那男生凭什么不相信，当他财务有危机的时候，你就会立刻离开他？
如果如此，他为你付出的所有时间精力金钱，又算什么呢？

所以，在爱情中，金钱只是他对你爱的一种方式，但并不是唯一的方式。相互的依赖，相互的信任，相互对于未来的期望以及包容对方一起抵抗生活的勇气，是比金钱重要太多的东西。如果你把一个男人对你的爱只看成钱，那不只是对男生的侮辱，也是对你自己的侮辱。

如果爱情是无条件的，那就意味着爱情是随机的、随便的，可以随便爱上什么人，早晨出门碰上的第一个人就是佳侣良伴，就像另外60亿人一样。

所以，爱情是有条件的。爱一个人，实际上是爱其所具有的某些属性，比如：才华、智慧、谈吐、教养——目前，声称自己爱这些内在的东西，是毫无舆论压力的。但能不能爱其身材容貌呢？

能，但最好别说出来。因为有人看了会不开心，有人不开心就开喷。

不过，无论嘴上怎么说，但大脑的下视丘和边缘系统很诚实。

而至少被大家尊崇的那些描绘美好爱情的文艺作品也毫不避讳这一点。

罗密欧：“爱着她媚人容貌，把一片痴心呈献给仇雠”。
朱丽叶：“恋着他风流才调，甘愿被香饵钓上了金钩”。
——《罗密欧与朱丽叶》第一幕第四场

能爱身材容貌这些外在的东西，能不能爱能力、地位、财富呢？

能，但最好别说出来。因为有人看了会不开心，有人不开心就开喷。

由爱情到婚姻，又要引入很多因素。因为婚姻是比较重要的事，所以没有恋爱法，但有婚姻法。虽然人们嘴上都说不希望婚姻和钱有关，但很奇怪的是：所有国家的婚姻法，都有和钱有关的条文。

咳，作为男人我告诉你

这个事情妳不要说出来，这已经是个事实潜规则标准了，一个靠谱的男人是会自发有这个冲动和责任感的，可要是妳一旦说出来他就会立马掀桌子指着你大喊碧池，男人就是这么贱，接受不了挑衅的

各位兄弟们把手里的砖头扔了，散了吧，散了...... 回家给媳妇挣钱儿要紧

曾经她问我爱情重要还是面包重要，后来我才知道她喜欢吃的是哈根达斯。

女人们总是想要找的那个人比自己赚钱多，比自己成熟，比自己高，比自己强。那么男人找的就是一个什么样的你呢？喜欢的不过是年轻时候你的肉体，鱼水之欢后找到的感动方显从容淡定，抖抖昨夜星尘，来来去去多少人留恋过洞中美景，而最后能够守望还不是那几寸长短。

钱，你得看多少钱；人，你得分什么人；没有问具体，高谈阔论只能流于表面。给你5000万让你甩了现在的伴侣你干吗？还好现实当中没这么多挑战，也没这么多波澜壮阔。平淡方知水甜，人生不易，没事就不要瞎折腾，万一跌下深渊，不能回头，人生路，多的是崎岖，唯独少了一帆风顺。

男女之间若只谈交易，未免辜负了造物主的这番对于人子的情意。你出身体，我出钱，到也是一手交钱一手交货，看似公平，未免冷血无情。人生短暂，彼此停留，不能牵手偕老，回忆过去，心头涌上涟漪，全当回忆。

现实当中没有那么多水深火热，让人摸到冷冰冰的金钱来抵御内心的荒芜，不然哪有这么多痴男怨女为情所困。人上一百，形形色色，你说自己自小辛苦奋斗，步步为营，知道世间不易。但是从今开始，心态转变了，生活才能变。

从宏观来讲，人类不过繁衍生息，从广义上来讲，我们都是在人类群体中的一分子，生物进化，选择钱多的，到也是能够在理性的合理逻辑之中。只是再精巧的逻辑分析都解决不了感性问题，

你我都是红尘中人，难免有困惑，有迷茫，人在年轻的时候知道想要什么是好事儿，只是不要选错了。女人的美丽时光就那么几年，辜负了豆蔻年华，也是辜负了自己。

在年轻的时候一个女人愿意去养一个自己深爱的，对方也深爱的人是难得的，这也得看缘分，当然脸也是必不可少。

李安当文艺男青年那会儿，不就养着吗？她也不是期望多大，就是觉得养着个宝，生活也充满了希望，人嘛，除了嘴上的两口饭，也得解决点精神上的问题。

倘若我是男的，我铁定不会要这样的女生，哪怕她长得像天仙，一刀没动过。

只论钱，理性地讲，你累死累活干一个星期，顶不住妓女双腿一张。

但你会去卖吗？

另外，是理性“地”讲，不是“的”。

答案是：不能要。

既然是理性的讲，那就撇开个人角度的诠释。

严肃点说，这是与男女的遗传策略分不开的。

从生物学的角度来说，生命的终极目的，就是要完成基因传递。
而无论男性还是女性，在选择配偶这件事上，都离不开遗传策略的考虑。

先来看一个小故事：

美国犹他州州立大学(University of Utah)的人类学家Kristen Hawkes，对巴拉圭北部的一个印第安人（采猎为主）部落的研究，十分生动地揭示了女性的选择取向，以及她们为此而采取的策略。

该部落男性的生活方式有两种：一是不停地敲打棕榈树干，以获取其内部的淀粉。这样的生产方式一天可以获取将近50千卡的热量；另一种是打猎，其收获不但没有前者那样稳定，而且日均收获还不到40千卡的热量。

无疑，嫁给一个天天敲打棕榈树干的农民，对女性来说在经济上更有保障。除非遇上天灾，农民的收获与产出是成正比的，他们能够提供比猎手更稳定的食物来源。不过别高兴得太早，猎手的生产所得虽然不稳定，但获得优质蛋白质的几率却远胜农夫。而且猎手拥有更敏捷的身手、更机智的头脑和更讨人喜欢的性格。简而言之，猎手拥有更优秀的基因，

那么下面就很明了了，对于该部落的女性来说，她最好的选择就是：嫁一个农夫让他养家，同时偷偷地与最优秀的猎手通奸，生下具有优秀基因的孩子。事实上，她们也的确是这么做的：调查中发现，66个妇女在被问及她们孩子可能的父亲时，平均数是2.1个。但有超过15个妇女，提到了一个相同的名字——部落中最优秀的那个猎手。

从这个研究中，我们可以得知对于女性来说，男性最重要的因素只有两种：一是提供经济支持；二是提供遗传优势。

为什么会是这样呢？

首先，经济支持保障了女性的利益。

虽然在一个孩子身上，来自父亲和母亲的基因一样多。但是，对于这个孩子的付出，双方却相差甚远。母亲除了怀孕、分娩外，还要承担孩子的哺乳、喂养、教育和保护工作。在工业革命之前漫长的农业社会里，这些任务是由母亲独自完成的。除了家中的年长女性，没有人会给母亲帮助。

在过去落后的生活条件下，婴幼儿的哺乳期往往长达2至5年，而女性的平均寿命只有40岁左右。以13岁初潮为下限，女性真正可以用于生育的年龄，满打满算只有27年。这意味着，一个女性一生中，最多只能生5个左右孩子。而男性不同，他们每天都有做爱的欲望和能力。云雨一番过后，男性便志得意满地走开，有关孩子的一切麻烦，都与他无关。

实际上，在男女这回事上，男性是占尽了便宜的。这就好比两个人合伙做生意。其中一个人只出1块钱的本钱；另一个人出99块钱的本钱不说，还要独自承担打理生意的重任。而最终赚的钱呢，却是两个人平分。不用说，那些只出1块钱的家伙肯定很乐意做这种生意，而事实上他们也一直都这么做得。但是，如果都这样做生意的话，那吃亏那一方肯定不愿意做下去了。因为双方从地位到收益，完全不对等。

所以，负责打理生意的女性，肯定要对对男性提出利益分配的要求。而且这个要求只能在双方合伙做生意之前取得一致，否则无法在后期要求对方履约，因此婚姻制度由此诞生。我们所了解的一切有关婚姻的描述，最核心的东西无非两样：抚养子女与经济合作。而这两点是相辅相成的，如果不生育和抚养子女的话，两个人根本没有必要结婚。

总结一下，正是生育机制对于女性的限制，所以女性在寻找伴侣的时候，必须重视对方的经济支持。因为只有这样，才能保障女性的遗传利益，并且让女性更乐意与男性步入婚姻生活。所以，女性对于男性经济条件的挑剔，完全合理。

其次，遗传优势代表了进化的方向。

在传统的历史中，女性通常处于附属者和工具的地位，甚至有些时候根本不存在。整个人类的文明篇章里，女性的因素少之又少，无论是战争杀伐还是英雄史诗，展示和记录的都是男性的意志与力量。似乎这个世界完全是男性的舞台。其实不然。

雌性的选择，才是生物进化淘汰过程中决定性的因素。一谈到性选择，人们往往想到的是春天屋顶里三长两短的猫叫，雄孔雀展开华丽翅膀的小步舞和公狮们相互厮打搏斗的血腥场面。在这些动物界的奥运会中，下场比赛的绝大多数都是雄性动物。然而，宣布胜负结果的裁判无一例外都是雌性。19世纪英国小说家Samuel Butler有句名言，可谓一语道破天机：“鸡是蛋生蛋的工具。”从根本上说——雄性，不过是雌性动物制造更多雌性动物的工具罢了。

在男性社会中，女性看似被动，实际上却掌握着性选择的力量。在审美标准一致的前提下，一个好看的女性和一个难看的女性相比，生育后代的数量是没有明显差异的。因为在大多数情况下，女性资源总体来说一直处于稀缺的状况，无论再怎么不符合审美的女性，只要她能够生育，都会有男人愿意与之结合。而男性就不同了，除非他们能够提供优秀的经济支持，女性更热衷于选择拥有优秀基因的男性。

而事实上女人们也是这么做的。如果女性们都喜欢长着鹰钩鼻子的男性，男性们就会朝着刘德华的方向进化；如果女性们都喜欢长着苹果下巴的男性，男性们就会朝着本阿弗莱克的方向进化；如果女性们都喜欢长着下垂眉毛的男性，男性们就会朝着囧瑟夫的方向进化。而普遍受到女性欢迎的男性，也就是具备更多遗传优势的男性，有机会得到更多的后代。

这是几百万年前男性猿人的形象。

这是如今喜闻乐见的男性形象。

从原始猿人到吴彦祖，经过无数次的进化与演变，不符合女性审美的基因被剔除，更符合女性要求的优势被保留，我们才能得出现今的男性形象。因此正是女人的性选择，决定了人类这一物种的内在品质和外观。

当然，大多数时候女性还是要受经济支持因素的影响，所以她们也不是总能够选择遗传优势的。这就是为什么我们身边吴彦祖比例偏少的缘故，否则满大街走的都是吴彦祖了。

最后，现代文明给女性提供了更多选择机会。

在过去，女性由于社会经济地位上的弱势，往往选择能提供经济支持的男性，只有极少数的女性敢于选择具备遗传优势的男性。放到现在，现代文明提供了优越的生活条件，特别是国家机器提供了更多的福利与社会保障，为女性免除了后顾之忧。

由于女性普遍越来越独立，且无需通过婚姻来改变生活，在繁殖选择上的机会也更多。而女性的遗传策略，也相应地从经济条件向遗传优势转换。在女性经济独立的基础上，她完全可以依照自己的喜好，选择更具备遗传优势的男性。

如题主所描述的那样，她既然不需要男性的经济支持，又可以独立抚养孩子，当然可选择的面就更广了。为了优秀的基因选择男性，与为了经济条件结婚，都是合理的遗传选择，何来非议呢？

而既不能提供经济支持，又不能提供遗传优势的男人，要了干嘛。

扶贫济困吗？

看了很多回答，第一次感觉气炸了。

毫不夸张的说，我比你们每一个都支持男女平权。但我请各位认真想一想，为什么现在我们骨子里仍是个男尊女卑的国家？在这个社会里每一条或明或暗的潜规则，难道都是无缘无故的吗？男女无法真正做到平权，只是因为我们思想愚昧吗？

知乎是个精英社区，你们见惯了优秀，或者表面优秀的女性，她们一月能赚几万，十几万，甚至上百万，难道你们真的以为这就是这个国家里每个普通女性的普遍生活状态？

你们有没有想过，相对于男女平权较好的国家，我国的生育补贴是多少？够支持一个普通女性独立抚养自己的孩子吗？一名女性，在她漫长的怀孕，哺乳期间几乎是丧失劳动力的，以我们现有的政策能保证她衣食无忧，生活体面吗？现阶段我国大部分的普通女性，在未生育之前，是不是受到社会普遍的就业歧视？又是不是就业后相对于男性更难以得到升迁？

我理解，这里的每一位都是有文化，有觉悟，有思想，渴望女性独立，厌恶男尊女卑的先进青年。你们觉得女性不愿独立，只是因为她们愚昧，思想落后，而不是环境所迫吗？你们不断的呼喊，女人为什么要依靠男人而活，你应该独立，争取你天赋的权利！

我到想问问，难道你们觉得光靠喊口号可以让她和她的孩子过上体面的生活吗？能吗！

何不食肉糜！

一个社会普遍遵守的风俗，自然有它内在的逻辑。要想男女平等，光在这里瞎哔哔是没有用的。努力争取让社会来支付她们足够的生育和抚养金，还有足够长的哺乳期（当然，男女平等）。做到这些，无需任何口号，她们自会去追寻更有尊严的人生。

——————补充内容的分割线——————

PS:各位亲爱的，某些这栋楼里反对我的人们，我实在不想和你们讨论了，但我知道你们是善良的，所以我决定最后来再来讲一点科学，有一个比较伟大的东西叫做进化论。它说，生物会随着环境的改变而改变，选择最适合生存下去的样子来改造自己。其实人类的社会行为模式也是一样，我前面说的很清楚，喊口号是没有用的，我每一次和别人讨论女权，都是这个观点。如果你真心希望男女平权，应该把精力放在制度改良上，只要社会能充分保障女性应有的权益，她们就能站起来，到时候你想阻止都阻止不了。相反，如果没有适当环境，任凭你再怎么呼吁，她们都不会选择站起来。

我觉得我们在追求正义（这个词用的有点糟，其实世界很少有一个标准答案）的时候，应该怀有颗慈悲的心，能看到他人的苦衷，理解她们为生存所做出的妥协。如果你想要给她们的是幸福，那么请不要把她们带向苦难。尤其在这个问题上，我们明明有一条可以不必让她们做出牺牲的道路，我们要做的只是呼吁社会给她们应有保障，只要不断的呼吁，让它成为一种共识，你所希望的一切就会自然而然的实现。

哦，对了！还有那些，就是不想让女人依靠的男人们，我真搞不懂你们是在反对我什么呢？如果我所说的一切都实现，那不正是你们所梦想的世界吗？而且我有更好的消息告诉你们，所谓婚姻其实并不是人类社会的常态，相对于漫长的人类史，它只不过存在了几千年而已，发明婚姻的目的，最初就是为了将女性物化为男性的财产。而当政府接过了丈夫的这个角色之后，女性将开始从根本上可以和男性平起平坐，从此婚姻与家庭将会变得不再重要，不婚率与离婚率都会变得越来越高，女人将不再依赖你，女人也将不再留恋你。大家和则来，不和则去，聚散无常，是不是很有趣？很让你激动？所以，你们为什么要反对我呢？我搞不懂耶！

啊……，那些对婚姻持传统观念的朋友可能又要看不惯了。我只想说，你们反对我也没有用，这变化不受任何人为意志的操控，人类的行为，只受生存环境的影响。如果你们依然无法接受，我愿在这里代替客观规律向你们致以最诚挚的道歉，

最后，其实我觉得挺好，虽然和现在不同，但那将是一个更自由，更平等的世界。

不好意思，给题主招黑了，我随手写下的几句话，只是因为看不惯很多喷子的答题方式，于是匆匆发言，和题主的问题没有太大关系。不过，好像我真的没有回答题主的问题，很抱歉，当时时间匆忙，没来得及写！

首先，在我眼里，按字面意思理解，没有任何经济支持的男人=仅能养活自己，不能够给到家庭任何经济支持

如过作为女人，经济实力强大，和这个男人感情很好，对方人品也不错，只是经济差了点；这种男人当然可以要的，但是前提是，女人自己得足够有经济能力。（我身边有这样的例子，买房买车装修酒宴，全部是女方包办，女的挣钱比男的多很多，至今为止他们也过得挺好，我也挺羡慕！）

但是，说实话，大部分女人达不到这个标准。大部分女人的现状是这样的：养活自己没问题，但是不能完全去承担一个家庭的经济，所以她们需要男人去分担一部分，这一部分的大小，由这个女人的自身决定。

所以，对于题主的问题，我的答案总结起来就是：如果女人够强大，当然完全可以不需要男人的经济支持；如果不够，也没关系，你只是这个世界的大多数女人罢了。

我不记得我在哪里看过一个女人，曾经说过这样一句话（原话也记不住，只记住了大意）：这么多年，我一直为了金钱而努力奋斗，现在我有房有车有钱，所以我可以完全抛开经济，去追求我想要的爱情。

作为这个世界的大多数女人，我不是不羡慕；而是，我大多时候，做不到为了金钱努力奋斗，^_^

至于ONS那一段，我只能说，我本身接受不了这样的方式产生的孩子。在我眼里，孩子是因为两个相爱的人，他们期盼有个孩子，所以（不管是自己生，还是其他方式）让这个孩子进入了他们的生活。

三观不同，争论这种东西，很没意思的！

————————原答案——————————————

很奇怪，很多人把”经济支持 = 靠男人养“，于是喷子蜂拥而上。

大部分的女人，其实只是需要一个经济独立于父母，有经济能力和自己一起抚养孩子，共建家庭的男人罢了。

如果身为男人的你，觉得现阶段做不到，你去努力做到就是了，何必喷成这样？？

靠前的答案都很政治正确，至少按照知乎主流的标准。但实际上，如果放到国内主流的环境，就完全不是这样了，主流的观点，在婚嫁逻辑中，女方家庭甚至女方本人衡量男性的一个重要价值项就是是否可以提供女方期望的经济支持，很多人都把这个选项作为考虑婚嫁的必要条件（倒不至于是充分条件，当充分条件的就实在太low了），典型的表现就是没房就不能结婚（一般吃相），超过男方承受范围的聘礼要求（本质还是对男方家庭财力的要求），看不到未来所以分手（什么的未来，当然主要是物质条件和稳定的未来啦，这种吃相属于很好看的了，就是即使你现在不能提供必要经济支持但不远的将来可以的话我也愿意等，但潜台词还是看重经济支持能力的）。

提问的人只是表现得吃相太难看了而已，如果换一个说法，男方没房没车，收入低下不上进，看不到未来，这样的男生是否不能结婚，我相信回答就会柔和很多，就不会这么一边倒的支持了。中国女权（男女平权）之路，绝不是一蹴而就的。
从另一个角度，这也是出国或者留在北上广的一个很重要的理由，因为国内只有北上广这样的一线城市，才比较容易能找到真心赞同这个问题中的靠前回答的另一半。

镜像问题，同样回答：
要个什么样的异性配偶还得问别人，为什么这个世界允许决断力这么低下的人类长到成年啊。

又想发这个了。

不能提供经济支持的男人可以要，但是不能互相扶持的男人坚决不能要。
同理，不能互相扶持的女人也不能要。

觉得如果男人给不了女人经济支持，那女的还要男的做什么呢？
做……什么不行啊，我活这么大岁数读这么多年书上班上成狗，难道是为了男人给我经济支持？要是走这条路的话，我觉得我小学毕业的水平足够了，剩下的时间我玩命健身保养睡男人赚钱整容睡更有钱的男人赚更多的钱，难道不好？
哦你说有层次的男人看不上没文化的女人啊，咱们现在所说的那些“层次”、“文化”，难道是五年高考三年模拟教给我的？我闷屋里看五年书再出去混五年码头，学有大成足矣:)

女人去找个更优秀的基因来ons生出下一代不更好？（别说不可能，不负责任的ons优秀帅哥应该还是愿意的吧）
愿意的话完全可以啊，生个洋娃娃出来最好，每天看见心里就高兴，然后夜半无人在侧烦恼无处倾诉的时候看看儿子的脸也许能有所缓解？

没有经济支持的男的反正也靠不了。不是吗？
我靠天靠地居然要靠到男人身上，爹妈的学费都白给交了。老板哪里不比老公靠谱，起码老板跟我签了合同的。坦白说，别人的钱还真有人敢要哦，俗话说拿人手短，拿了人家的钱要不要听人家的话？要不要替人家做事？我真是宁可花钱买自在。

要男人到底做什么呢？
陪伴啊，朋友，这是世界给你的唯一一个机会，能够拥有一个始终陪伴你的人。
哦你说你不需要啊，那祝你从自己身上得到的快乐和我男人给我的一样多。

题主所谓的理性就是两个人在一起纯是各种资源的结合喽，不谈感情哈？
那你还不是真理性，真理性就会明白“等价交换”。
你在要求别人给你提供什么的时候，先想想你能给别人提供什么。