堅持認為冥王星屬於大行星的觀點是什麼？

11-28

雖然冥王星已經在2006年被IAU宣布被排除出大行星的行列，但這麼多年，還是有很多人堅持認為冥王星屬於大行星。

那麼，除了文化上和感情上的不舍這些與科學無關的因素以外，堅持認為冥王星屬於大行星的人的科學論點是什麼呢？

冥王星被請出九大行星行列，本身就是個比較感性的事。
「有能力清除軌道附近小天體」這一點就是為了請它出去而加上的，所以用這一條來說明冥王星不屬於行星，有點本末倒置。
那麼，把它請出行星行列的原因，是在外圍發現了更多的類似天體，可能多達上千個。說到底就是想維持「行星」的特殊性，然後改變了它的定義。雖然這很感性，但是隨著探索發現而改變定義的事在科學史上也不算少吧？例如引力，米，質量，星系，...不都是逐漸完善的嗎？一個名詞的定義本來就不是一成不變的。
而且冥王星當初加入到行星行列本來就是個誤會（根據反光估算出的質量過大），如果冥王星當初被正確評估成其它類型的天體（當時還沒有矮行星概念），現在何來這麼多爭辯？
所以我覺得，堅持認為冥王星屬於大行星，就是個情懷問題。等兒子孫子們習慣了「八大行星」概念，並掌握了IAU決定權席位，你想把冥王星加回來他們還不見得願意...

參見Wikipedia-矮行星

美國太空總署宣布將會採用IAU所設下的新指引。不過，冥王星探測飛船新視野號的任務總監阿蘭·斯特恩卻反對IAU對行星的新定義。他認為，不應該把非行星天體稱為矮行星，也不應該用軌道屬性（而非內在屬性）來定義一種天體。所以，時至2011年，他仍然把冥王星稱作行星，並把穀神星、鬩神星等矮行星以及較大的衛星都當做額外的行星。在IAU重新定義行星的幾年前，他曾用軌道屬性區分「高等行星」（überplanet，即八大行星）和「低等行星」（unterplanet，即矮行星），並把兩者都視為行星。

目前反對者的觀點大多是：應該更多地從天體本身的角度出發，而不是從軌道。其實我也是比較認同的，畢竟一個天體的命運，是靠自己決定的，而不是它的軌道。

————分界線————

另外反對一下@奉義天涯關於「清除軌道附近的小天體不重要」的觀點。

在定義中的這一句 :「未能夠清除軌道附近的小天體」其實並不是根據實際觀測得出軌道附近的小天體多不多的。根據Wikipedia-矮行星裡面關於這一句定義的介紹 :

【阿蘭·斯特恩和哈羅德·利維森（Harold F. Levison）介紹了參數Λ，表示天體在給定的軌道偏移下，造成與臨近天體遭遇的可能性（機率）。在斯特恩的模型中，此參數的值與質量的平方成正比，與周期成反比。這個值可以用來估計天體清除鄰近軌道天體的能力。若Λ &> 1，最終就能清除。在最小的類地行星和最大的古柏帶天體之間，Λ的數值差距達到5個數量級。

使用這個參數，史蒂芬·索特（Steven Soter）和其他的天文學家爭辯行星和矮行星的差別在於後者不能"清除其軌道附近的鄰居"：行星能夠經由碰撞、捕獲、或是引力擾動（或是建立軌道共振來避免碰撞）移除鄰近軌道的小天體；而矮行星缺乏這樣做所需要的的質量。索特提出他所謂的行星判別式參數，用符號μ（繆）來表示，它描述一個軌道區域被清除程度的實驗數值，μ的計算是以候選天體的質量除以共享其軌道的其它天體的總質量。μ的值大於100，就認為軌道能夠被清除。還有幾種其它方案試圖區分行星和矮行星，但是2006年的定義使用的是索特的觀念。】

這個介紹補充了很重要的一點：這個「未能夠清除軌道附近的小天體」的定義實際上是通過計算來得出的。從介紹可知：這個Λ是與星體質量的平方成正比，與星體的軌道周期成反比。所以這個定義從本質上來說是對行星質量與軌道的定義。無論你把冥王星丟進內行星帶也好，丟到木星軌道上也好，都不會改變其矮行星的本質。

所以，這句定義是非常客觀準確且重要的，並不存在「不重要」一說。

我一直都覺得冥王星是行星。

即便後來發現了穀神星，我也認為穀神星是行星。

我認為只要是繞著恆星的，達成流體靜力平衡的星體都算行星。憑啥矮行星啊？

矮行星定義居然是：圍繞恆星運轉，質量足以克服固體引力以達到流體靜力平衡（近於圓球）形狀，沒有清空所在軌道上的其他天體，同時不是衛星。

行星的要求是：
1、必須是圍繞恆星運轉的天體；
2、質量必須足夠大，來克服固體引力以達到流體靜力平衡的形狀（近於球體）；
3、必須清除軌道附近區域，公轉軌道範圍內不能有比它更大的天體。

也就是說，二者的差距是，能不能清除軌道附近區域。這個重要嗎哼哼！

只要是能因自身引力形成球的行星，繞太陽轉，應該一視同仁。

我是支持取消冥王星行星資格的，小時候看太陽系示意圖的時候就覺得彆扭，小點也就算了，軌道還那麼斜。後來發現比冥王星還大的矮行星後更彆扭了，數量還那麼多，不能都加進來吧，還是把冥王星請出去吧。

冥王星被清除出行星的行列，不管原因是什麼，歸根結底是他不夠特殊。
因為原來他是九大行星之一，地位特殊，原來行星只有九個，現在只有八個，所以是不是行星給人的感覺差別很大，行星這兩個字也被賦予了特殊的意義。
堅持冥王星是行星的人都是感覺冥王星有特殊的地位，這地位是通過是行星來表現出來，因為行星很少。
如果一開始定義行星的時候就發現現在這些矮行星，那行星這個詞就表示幾千個天體，沒有任何特殊性了，我們就需要再找一個詞來表示八大行星了，也許可以叫高行星:)

看了幾個愚人節新聞的民科釣魚，鑒定完畢。
圍繞恆星做圓周運動的近球體（這就是天文學對行星的定義不服來撕）不是大行星難道是海王星的衛星？
因為沒有清空所在軌道上的其他天體（這就是距離決定一切）就被歸類於定義標準尚不明確的矮行星，這和腸系膜是器官（因為有獨立的神經系統和循環系統）一樣可笑。
我們始終相信還有更年輕的大行星在迷霧之外等待被我們發現（本來就是大行星還用人類去認可？）
沉默的冥王之騎士卡戎啊，願你洗脫主人的榮光，讓這一切沉入地獄。
當若月球（地月雙行星系統，並非衛星）束縛到了自己的衛星，是否也要被定義成莫名其妙的矮行星？
大家都不過頂個球（可能有的連球不頂就別湊熱鬧了），願小神們作為大行星安好。