如何評價蘇聯第一次載人航天這一偉大功績？

人類第一次脫離地球進入外太空，意義不同凡響。

偉大但卻不值得學習

我自己思考了蘇聯航天之路為什麼在後來的道路中，失敗和挫折越來越多，N1火箭的連續發射失敗導致登月計劃被取消標誌著蘇聯在航天競爭中敗給了美國，其後再也沒有趕上，除了實力上的差距找個根本原因，有個原因，航天工程在冷戰中成為了一項政治任務，蘇聯為了爭奪第一的頭銜，部分航天任務都採取冒險策略，其計劃存在違背了科學流程的情況，任務計劃周期被壓縮，科研流程中很多必要試驗驗證環節被取消，而不進行必要的試驗論證（必要的驗證佔用不了多少資源，更多的是需要佔用時間），也就是說很多情況下蘇聯航天任務都是看運氣賭一把，蘇聯是第一個實現載人航天的，在其後也為了繼續保持第一，為了實現第一：

1第一次太空出艙，在之前幾次飛船模擬出艙都爆炸的情況下，為了搶第一，毅然用沒有經過成功驗證的簡易氣閘把宇航員送進太空執行出艙任務，第一次太空出艙任務如果不是蘇聯宇航員沉著冷靜的應對不斷的給自己宇航服釋放氣壓，可能第一次太空出艙就是一次悲劇事故了，還好成功了

2位了搶第一次三人宇航員進入太空的記錄，對飛船進行簡單改造，硬是將3個宇航員塞進極其狹小的飛船艙內，冒著很大風險把宇航員送進太空

3蘇聯登月，為了搶在美國之前登月，採用了風險極大的N1火箭方案，串聯如此多的小型發動機，震動耦合問題一直無法解決導致幾次N1火箭發射接連失敗

在N1火箭的研製試驗中，N1火箭按照科研流程，應該進行靜態測試和發動機點火試驗，但N1火箭為了趕進度搶在美國面前登月並沒有，而是直接將火箭豎立到發射台上進行靜態測試。

有人會覺得蘇聯採取冒險策略是基於蘇聯經濟實力弱於美國，蘇聯對航天的投入弱於美國，在這種條件下沒有充分的經濟條件進行工程驗證才被迫採取了冒險策略，那需要看到

1 很多必要的科研流程是不需要耗費多少經費和資源的，尤其是一些必要的工程驗證環節，相對於蘇聯對航天投入的資源幾乎是微乎其微的，但為了趕時間很多科研流程被取消了，這才是關鍵。

2 蘇聯對航天的投入資源雖然不如美國，但也是非常巨大的了，以登月工程來說，蘇聯從1958年到1976年期間，多次向月球發射無人飛行器、登月車等，並且完成了採樣返回的步驟，整個登月過程還是進行了非常充分的試驗論證，這一切都是基於蘇聯的巨大投入才得以進行的。

類似的蘇聯航天任務還有很多，為了爭奪第一，強行冒險發射，儘管在早期因為運氣好每一次冒險都成功了，但到了後來，運氣就沒那麼好了，登月停止後老老實實的搞空間站去了，美國早期航天競賽中也有很多冒險的地方，但也沒蘇聯那麼誇張。

為了爭奪第一可以理解，畢竟在冷戰的大環境中，第一意味著太多，但也不能為了第一而過於頻繁採取過於激進的冒險策略，一次二次憑藉運氣好可以成功，但不可能每一次運氣都那麼好的，早期的多項第一讓蘇聯領導人對本國的航天工業出現了幻覺開始高估自己國家的航天工業實力，一而再再而三的用行政命令干擾原本應該嚴謹對待的航天工程，雖然蘇聯領導人用實際行動大力支持航天，國家投入巨大，但長期這樣，對蘇聯的航天事業是有負面影響的。

不去爭奪第一的空名，而是踏踏實實的推進航天工程，可以在某些情況下採取冒險策略，但不應該過於頻繁，這是我對蘇聯航天的思考。