誰有太空真實照片,不要人工處理過的彩色?


剛剛答另外一個問題的時候找到這篇文章,題主可以看看當參考。這是哈勃拍的照片: http://bolide.lamost.org/articles/article184.htm

裡邊還涉及到很多不同的概念,比如不同粒子發出的輻射,題主可以先自行百度


如果定義「真實」是人腦這個圖像處理系統處理的結果,那所有照片都是「不真實」的。


在最黑暗的屋子裡,沒有任何光源,閉上眼睛,你看到的就是宇宙中最真實,最普遍的樣子。

因為那些耀眼的東西,只是很小很小的一部分。


建議題主多去了解一下一張天文照片是怎麼產生的。那些彩色照片絕不能是被稱作不真實的照片。天文是一門科學,真正的天文照片講究的是最大程度還原信息。如果是可見光波段的照片,那些天體的顏色都是真實的,只是那些光太暗,肉眼看不出顏色,需要長時間曝光才能拍出顏色。如果題主非要認為肉眼看到的景象才是真實的話,那麼請把所有可見光波段的圖片變成黑白,並模糊其中一半以上的細節,同時把所有非可見光波段的照片刷成黑色,那就是「真實」了。


長曝光也是真實的顏色。很多絕美的照片都是長曝光的片子而已,但是很多星系微觀局部的照片就不一定是可見光波段的拍攝了,有遠紅外,X,伽馬等各種頻率範圍內的曝光,這時候如果做可視化,就需要將該波段的部分用某種顏色進行替換,才會形成我們可見的圖片。

很多網上的太空照片其實都是真實曝光的照片,只不過曝光時間長而已了,而以肉眼觀測的話,無論用什麼望遠鏡也看不到那種明亮度,不要說其他小星系了,就連銀河其實和不是特別的明亮。但是如果用相機就不一樣了,通過曝光時間的控制,可以展現更多的細節,很多深場照片都是可見光波段的長曝光。


看看微信的啟動畫面。那就是在太空看地球的畫面。


小的時候,我曾見過我以為的太空。

我用力地閉上眼睛,很用力地閉上。
一片黑暗之後,我就進入太空。我可以看見一點一點亮亮的光源往我腦後飛逝去,就像是我在太空里穿梭。

慢慢的慢慢的,一切又回到黑暗了。我也該回地球了。


推薦閱讀:

如果在太空中引爆一顆沙皇炸彈,以現有的技術水平,我們可以在最遠多少公里/光年的距離觀察到這一事件?
如果太空國家 Asgardia 被承認合法的話,太空版圖該如何劃分?在太空建國會不會成為一個新的趨勢?
火星救援中馬克太空對接的一幕可行不?
冥王星上的心形特徵可能是什麼?
為何美國在1972年阿波羅17號過後就不再實行登月計劃?

TAG:太空 | 天文學 | 天體物理學 | 宇宙 | 恆星 |