如何看待這次南海仲裁問題？
菲律賓趁我國當時文X內亂的時候佔了島嶼
為什麼我國現在不用武力收回來
美國派軍艦來我國海域以及領空
為什麼我國永遠只做一個彬彬有禮的紳士在一旁強烈抗議強烈譴責鄭重警告
大國的做法應該是怎麼樣的
寫在前面––
沒有什麼是永垂不朽的，也沒有什麼是值得永遠擁有的。
「國無恆土，地無恆主」
（這句保留權利。）
寸土當然必爭，但是要講時機，時機未到，滿盤皆輸。日本前車可鑒，後車之師！
今次
打一個不恰當的比喻
（菲律賓為了不讓中國一起吃南海飯，把美國爸爸叫過來站台，美國叫長子日本幫忙。日本穿著從國際法庭「租借」的法官衣服一路小跑過來，朝著美國爸爸自信的一笑。中國也不由的緊張起來，越南等國見狀更是幸災樂禍。
日本表示我來裁定南海飯的歸屬。
在眾人的注視下，日本(? ??_??)?端起這鍋飯連飯帶鍋就直接往地上砸了！！！！！⊙﹏⊙b汗
中國怒了 ╰_╯
菲律賓哈哈哈哈 ^O^
台灣等目瞪口呆 O_o
美國表示666666 ~(≧▽≦)/~）
日本仲裁庭長柳井俊二這個腌臢潑才居然宣布南中國海所有島嶼均都為礁，你讓越南，菲律賓（原先所謂西菲律賓海的主張），汶萊，印尼對中國的主張也一起泡湯了，不只中國在擴建島！！！越南在建，就連菲律賓這個二五仔自己也中業島建了幼兒園和駐軍設施，幼兒園就是個擋箭牌，無恥又可悲。
下圖為中業島（菲占），可見機場跑道。
圖侵刪
（更正中業島配圖）
而且追問菲律賓關於太平島的看法把台灣也拖下水了（主動放棄離間陸台在南海立場的機會），明顯擴大問題，把其他方面拖進來，特別是台灣，（台灣剛承認沖之鳥礁為島，直接打了台灣民進黨的臉。）逼台灣站在大陸的一邊，真是蠢啊！你讓蔡大媽很為難啊！判定太平島是是礁不是島！荒天下之大謬。太平島是沒有填島之前南海最大的島。而且裁定南海只有巴拉望島是島嶼，這下子巴拉望島200海里專屬經濟區確實把仁愛礁包進去了，但是菲律賓你自己的中業島也算做礁了！其他南海剩下的大片區域就送給美國爸爸和日本作為國際海域。真是大孝子，為了美國爸爸的利益，自己的長遠利益也可以不要！真是正手給中國一個嘴巴，借著慣性反手給一票國家地區每人一個嘴巴，還包括自己。
圖為菲律賓巴拉望島
菲律賓這個「二五仔」打了一套七傷拳。
日本這個「腌臢潑才」閉著眼打了一套王八拳，南海各國都挨了一掌，只不過中國傷在臉上。
現在大家都在看中國的表現，根本不用自己做出什麼反應，自己也不能做出反應，只有中美對抗起來，這些中等國家的利益才能最大化，所以挨了一掌，也要裝作沒事人一樣，忍著疼還要裝作看戲吃瓜群眾，這個仲裁判定南海只有礁沒有島，他們是絕不能接受的。
只有美國爸爸看著兒子們感到很欣慰。
今次判決除了中國，實際上越南（佔29，最多）受傷最深，中國的不合法，越南的也一定不合法。
圖侵刪
還有日本最大的敗筆是認定太平島為礁，不僅得罪台灣，而且會使日本一直努力想把沖之鳥礁變島的目的泡湯。
二者五十萬倍之差，看來日本真的很喜歡和敵人玉碎＠(￣-￣)＠。
這次所謂仲裁更像是一場鬧劇。
菲律賓傻逼
日本馬鹿
中國憤怒
美國欣慰x2
南海各國懵逼
補充（所謂仲裁需要雙方共同提交申請，所以這個仲裁屁用都沒有）
只有一個贏家，就是美國。
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
美國想用這次南海危機，薅中國的羊毛。然而真正的金融戰爭早已打響了，中國拋售美國國債，直接懟上了，（08年4萬億刺激計劃，替美國擦屁股，但是那時中國是低吸，美國現在國債到了最高點，希望中國繼續輸血給他，現在再輸會被美國吸乾的。中國不是日本，日本的量化寬鬆政策，三番五次給爸爸輸血，以至於天皇也看不下去了，向NHK透露提前退位，想讓太子登基可以改變局勢，可惜被宮內廳硬否認了。再說中國在美債最高位一次又一次拋售，正在進行低吸高拋。美國反被吸血怎麼能忍！）再用這筆錢去抄底巴西，和美國明搶肉吃才是讓美國挑起南海爭端的原因。
——————————————————————————
還有一個重要原因是轉移薩德部署的注意力，局座說了這個對中國的影響不小。
——————————————————————————
最近委內瑞拉崩壞，巴西總統下台。中南美洲左翼聯盟受到重創，可從巴西一團糟的奧運會準備工作，可以看出巴西這個國家已經開始完了。巴西國有資產開始私有化，雖然局勢動蕩，中國國家電網還是前去抄底，美國雖然在金融領域賺了不少，但是在實體建設方面無法和中國競爭。就好像美國這頭獅子放到了巴西這頭羚羊，中國這隻老虎前來和他爭肉，但是毫無辦法。
7.19———————————————————————
南海仲裁案已經過去好幾天了，情況已經很明朗了，我先總結今次所謂南海仲裁，再講一下中美金融戰爭相關情況。
我的看法:
南海仲裁一系列事件
非但沒有破壞南海的實力平衡，反而出乎意料之外的促進了地區和平與穩定。
中國在所謂仲裁結果出來前後
派軍艦和美國談笑風生（環太平洋演習），目前射擊比賽♂全部命中(? ??_??)?。
還有每年如約去砸戰鬥民族的場子（坦克比賽），據說俄羅斯又要改規則-_-||。
中國從一開始，就知道這不是什麼大事，只不過姿態要做足，穩定國內民心和資本市場。（美國的目的只有一個就是讓中國趕快亂起來，吸納外逃中國資本，達到吸血目的，但是吸中國的血沒那麼容易。）
美國紙老虎的本色顯露無疑，專業賣隊友。之前叫囂把航母開進中國島礁12海里，結果仲裁結果出來以後，把航母開到菲律賓東邊太平洋深水區，在黃岩島附近的三艘軍艦隻靠近過14海里。→_→
日本就更搞笑了，7.13號自民黨要求政府向仲裁法庭提出東海仲裁←_←（你TM還來勁了是吧，玩仲裁玩上癮了還）。中國隨即對日本，韓國，土耳其三國進行反傾銷調查，這三個國家都是極品！一個比一個欠。7.14號日本官房長官重申沖之鳥礁為島（佩服！真不要臉）。
T^T科科
本周二十國集團會議上，日本又在會議上挑起南海話題，但是除了菲律賓外長附和以外，沒一個國家鳥他。
菲律賓的新總統杜特爾特不是一般的剛！在打擊犯罪方面真是大開殺戒，但是效果顯著，短短的時間內，馬尼拉的犯罪率下降了70％。在問及南海爭議上面，他表示「良好的關係絕不會變質。我寧願跟所有人保持友好。」
還說「只有中國願助菲律賓在棉蘭老島修建鐵路，將絕口不提南海爭議。」→_→。。。。。
今次一系列事件
讓南海各國看到了
美國色厲內荏，靠不住。
中國實力強大，惹不起。
而且
日本所炮製的南海仲裁結果，從根本上，否定了所有南海國家的利益，只是維護了日本自己的南海航行安全利益。所以南海各國（除菲律賓）無一響應。
菲律賓新總統的政策主要放在解決國內民生經濟上面，在此明顯要仰仗中國。從目前杜特爾特對南海爭議近乎冷漠的態度可以預見，菲律賓未來不太可能會挑事。
所以未來一段時間南海會安靜許多，但是還是要防備美國日本賊心不死，製造事端。（補充深深的隱憂:菲律賓是弱國，當初日本鳩山由紀夫因為與中國走近，很快就被拉下台。杜特爾特如果不能平衡好和中美關係，很有可能會被擼下來，這次中國反傾銷名單沒有菲律賓，可見中國對杜特爾特抱有很大期望。）
本來這個仲裁本來會給中國帶來很大的輿論壓力，但是由於這個仲裁實在是荒腔走板，南海只有礁沒有島，你讓其他國家怎麼附和你。
土耳其政變失敗（守護世俗化的凱末爾最後一絲英魂也隨風散去），歐洲局勢愈發混亂。從這次二十國集團會議中德法領導人會談根本不鳥日本的南海議題，可以看出歐洲現在很需要和中國更加緊密的合作，中國在國際上的日子未來會越來越好過。
——————————————————————
知乎大神實在是太多了╭(°A°`)╮
「金融戰爭」實在是該專才所講的
我就不應該在大神面前班門弄斧了←_←
丟人現眼⊙﹏⊙
關於前面中美金融戰爭那小段我是看了血飲大大的文章得出的觀點，（雙手奉上大大的微信公眾號caojianming1989(&>_&<)）。我還是結合材料概括的，就被曾郁德發現了-_-||。唉～～
（不過除了那段剩下關於南海仲裁的觀點完完全全是我自己從新聞素材得出的。）
這幾天我想了想，中美金融戰爭我在怎麼寫也脫離不了血飲教主的觀點（螢蟲之光，豈敢和日月爭輝），所以一直沒寫。
今天想通了，金融戰爭不是一件相對孤立的事件且在平常人的生活中不易察覺，前後一個經濟周期10-15年不是一筆兩筆可以寫清楚的。血飲的文章雖然已很平白話了，但是有些地方對我們這些門外漢還是有些晦澀，而且篇數多，篇幅長。
我就幫大家看他的文章之前結合我自己的觀點做一個引子，大概說一些東西。（劃線句摘自「血飲時評」 侵刪）
寫在前面
「因為連續三次出一樣的牌，不可能再出同樣的牌了，在賭博中，這種想法是最危險的了。」
《賭博默示錄》
美國的金融掠奪模式從1971年到現在已經成功玩過了兩次了，每次掠奪周期為15年，對應美元周期為十年弱勢5年強勢，從2002年到2016年是美國第三次全球金融收割。這是美國第三次出同樣的牌，套路依舊是「進入-逃離-抄底」。
美國坐莊的手腳早就全世界看破，只不過一直沒有一個賭徒能幹翻他。
現在這個史上最強的賭徒，已經按住了那雙出千的黑手，賭局已經開始，贏者將控制接下來一百年牌局。敗者將龜縮進角落，積蓄力量，等待下一次翻盤的機會。
這次金融戰爭好比漢武帝對匈奴反擊之戰。
"到緊要關頭就挺不住的人不能信任。就是說，即使他懂如何管理也是個無法決勝的傢伙，說到底你也只是個等待別人指示的人。"
《賭博默示錄》
攻守易勢的轉折點
「進入-逃離-抄底」
第一步進入：美國在美元弱勢的時候釋放流動性進入目標國境內，炒高目標國資產價格。（具體做法如08年前後美元進入促生大量地下錢莊，然後將錢借給地方政府在內的企業用於基建，導致最明顯後果房地產價格飛漲。）
第二步逃離：（中美現在正處於）炒高的資產出手然後逃離目標國返回美國。（具體做法通過打壓油價，石油是大宗商品，大宗商品用美元計價，所以大宗商品價格下降會造成美元指數上漲；反之亦然。美國正在加息吸引資本迴流，可惜這隻出千的黑手被中國按住了。 ）
第三步抄底：（諸如巴西近況）在目標國發生經濟危機的時候美國再次進入，購買目標國已經跌到地板上的優質資產。進入和逃離階段最終都是了抄底。（美元兌巴西雷亞爾自2014年中期以來近45%的貶值，巴西作為一個資源大國，大宗商品價格的暴跌對投資者的信心予以重創，從而導致投資銳減。巴西無法負擔龐大的公共支出，只有國有資產私有化來渡過難關。）
先說一下國有資產私有化會有什麼後果
大家都知道我國是公有製為主體，多種所有制並存。（我只學過馬原政經）以國有經濟為主導。
為何國朝要立國有為國本？
國有資產所獲得利潤大部分上交國帑，然後用於國計民生當中，而有些無祖國的資本家獲得利潤轉而投資美國，或移民美帝。更何況哪些外國資本。
國有資本控制的主要領域能源，金融，國防，交通，公共醫療等等。這些基礎行業關係到國家安全，民生福祉。而且在市場上起引領調配作用，事關國本。
私有化就是動搖國本，就有可能把國家賣了。
（這方面代表讓我想到了」世界偉人「 「治國專家」
——曼德拉←_←
開放南非金融業，結果南非的金融業瞬間被美英法中瓜分殆盡。）
90年代「廣場協議」日本是明知是坑（當然也有可能不知道是坑，是真蠢），還是往裡跳。日本至今還被美國駐軍，不是一個正常國家。
而今天美國全球範圍金融掠奪對象主要是中國。希望中國就範，可惜中國不是日本。
中國VS美國
「有另外的明顯的利益可圖，人心自然轉向那邊！」
《賭博默示錄》
美國完成了第一步驟進入，但是在第二階段逃離和抄底階段遭到了中國和德國的頑強阻擊，同時中國搶在美國之前進行抄底。
（這裡有個問題，為什麼中國能搶得先手?）
因為美國的手（美聯儲的超額準備金）抓著中國的肉被按在那裡收不回來了，
【（超額準備金）我的理解就是銀行「可以用」的錢，不會影響儲戶本金和收益的安全】
05-08年大量的熱錢（美聯儲的超額準備金）湧進地下錢莊，一度達到2.5萬億。隨後08年4萬億計劃，全部進入基建行業，獲得豐厚利潤後，沒有離開而是繼續投資。其轉化為大量的地方債務，面對龐大的地方債務，2011年隨著美元走強中國開始收緊基建和樓市領域的投資，進入2014年隨著美國收緊美元流動性，打壓大宗產品對華輸出通縮，龐大的地方債和企業債務開始顯現，並且對中央財政形成了巨大的壓力，影子銀行的高額利息對地方政府也形成巨大的償付壓力，亟待解決。美國以為中國中央政府償還地方債務，然後美國回收資本和利潤。
沒想到中央政府提出的解決辦法是讓地方政府自己解決！
具體辦法就是地方債置換，解決方案那就是 萬億計的債轉股
【我的簡單理解就是把股權抵押給銀行了】
地方債置換就是把對影子銀行的債務還債市場拉長到3-10年。
3到10年有多長？等超額準備金十年後迴流美國，看到的就只有美國的屍體了。
於是地方債置換出來第二天，網路上就爆出「姐夫」事件來。
看著中國搶先抄底南方國家，美國快瘋了。
美國除了製造南海事端，增加緊張氣氛，驚嚇中國資本，使其逃離。即使如此，也是杯水車薪。
「對決哪有什麼卑鄙不卑鄙！」
《賭博默示錄》
中國抄底
中國的四萬億外匯儲備一直以來都有很大爭議，有人認為我們國民辛辛苦苦的工作換來的只是一堆廢紙，如果美國不認賬怎麼辦？美國他不敢不認賬，因為美國在中國地上地下投下的錢比中國在美國的還多。（所以資本是無祖國的，良好的投資環境，高額的回報，是吸引這麼多資本來中國的原因。發展是硬道理，穩定是基礎。）
當美元開始走強，中國拋售美國國債，美元走弱，中國加息。反正我就和你反著來，美國現在進退不得。
（我是這樣理解這個過程的）
美國通過聯手沙特打壓油價，
1、使大宗商品價格下降，輸出通縮。
有人會問大宗商品價格下降不應該對中國製造有利嗎？
（答：一方面大宗商品價格下降使得原材料生產商的利潤減少，促使其股票價格下跌。另一方面，工業生產成本降低，增加了利潤，促使其股票價格上升。一般而言，由於經濟鏈的傳導從上游到下游需要時間，大宗商品價格的下跌在股市上往往表現為下跌。【我想這個就是市場調節具有滯後性的體現】）
所以引發投資信心喪失從而導致投資銳減（特別是巴西這樣資源出口型國家），
2.、美國此時通過加息吸引資本迴流，再用這筆錢去 抄底。
3、抄巴西這樣目標國的優質資產，來完成整個金融掠奪。
問題是主力彈藥困在中國就算了，在掠奪其他國家（巴西）時，中國還要在加息關鍵這步上不放他走。
美國在通過加息完成第二步時，美國股市在快到18200點（歷來最高點）左右這個位置，中國拋售美國國債，這個動作附帶砸盤效應。（其他機構資本聞到血腥味就會過來跟著拋售）同時美國股市下跌到一萬五千點，美國從去年十二月份開始的加息吸血的努力就功虧一簣。然後日本加息，美國減息，日本前來為美國爸爸助陣，中國又開始加息。來來回回，美國欲仙欲死。
中國再用這筆錢去抄底南方國家。。。。。。。。
「錢的分量可是比生命還重，人為了賺錢，花費了人生的大部分時間，換句話說，就是自己的存在，人類的生命被錢所剝奪！」
《賭博默示錄》
抄底巴西
三峽集團收購的兩座巴西水電站
那麼抄底所謂優質資產的利潤有多大呢？我們以三峽集團收購的兩座巴西水電站為例來分析一下，這次中標的分別朱比亞和伊利亞水電站項目，三峽集團獲得的是這兩座水電站30年的特許經營權，特許經營權從2016年1月1號開始，30年經營權中國支付給巴西政府的36.9億美元每年約合1.23億美元，而根據合同2016年上述水電站全部發電量將出售給巴西監管市場，預計當年能獲得6.4億美元收入，減去水電站運營成本，中國在30年的特許經營期內收回36.9億美元和運行成本後還能獲得58億美元的利潤，每年約合1.9億美元，另外根據合同規定2017年起70%電力出售給巴西監管市場後，剩餘的30%可以按照市場價出售給自由市場，再加上電價會隨著通脹的上升，中國的利潤會進一步增長。這個項目中中國企業每年的收益率為5%,比花錢購買美國國債獲取每年2%的收益率高了1.5倍，怎麼算都是對外抄底划算。三峽集團巴西分公司在巴西已經擁有5個水電站和11個風電項目，已經成為巴西第二大私營發電企業。 （就是很賺的意思）
國家電網中標的巴西美麗山水電800千伏高壓直流送出項目中，因為中國在特高壓輸電方面世界領先所以很多設備要從國內進口，等於中國花錢買了自己的產品，補貼了出口，後期的項目建設國家電網還擁有這個項目30年的特許經營權，又是一大筆龐大的收入。 （反正就是兩頭賺的意思）
戰爭（賭局）還在繼續。。。。
（怎樣看待菲總統鼓勵民眾擊斃毒販，近6萬癮君子自首保命這則新聞？ - 江左布衣的回答）
大家如果對金融感興趣的話我推薦血飲時評（微信公眾號caojianming1989）再次說明劃線句摘自血飲時評，侵刪。
小感想
之前因為第一次寫了一點東西，得到大家的一點認可，所以就產生了莫名其妙的自信←_←，居然以為自己可以把中美金融戰爭寫出了，開始構思時發現自己腦子裡都是別人的東西，沒有多少自己的見解。於是才了解到金融這種東西確實需要專才，不過知道點金融知識總歸是好的。雖然這樣，但因為在評論自己說要寫的，男子漢說話要算數(? ??_??)?，所以還是硬著頭皮寫完。
既然是金融對決，那麼賭博的道理也一定用得上，所謂人生也當如此。
最後奉上我最喜愛的動畫《賭博默示錄》的語錄
人生的岔路上總是將判斷交由他人，隨波逐流的活著，這樣的傻瓜無藥可救！
對於想在人生中有所建樹的人來說，這雙手是為了抓住什麼，為了守護什麼，但是對於不懂好好利用的人而言都是白搭！
現在的困境，可以說正是因為你天真的眼裡所致！
既沒有勝算，形勢又是對方有利的此刻，當然應該把賭注減到最小！
持續的猜疑，持續的不安，是在賭博中存活下去最不可或缺的思想準備！
生命應該更加粗糙的來對待…生命這種東西如果過分慎重對待的話，就會停滯、腐朽！
本來打算窺探對手的心思，但實際上卻變成了在自問「假如是自己會怎麼做」。等意識到的時候，才發現只是在探求自己的想法而已 。
贏不是偶然的，贏的人一直在為贏而做準備。在贏的道路上如果找不到贏的力量，輸就是理所當然。贏這個東西，應該由具體的行為而生。
快感，真正讓人飄飄欲仙的快感，正因為脫離常軌，才能達到！
越是這種時候越要挺直胸膛，越是慘敗的時候越要挺直胸膛！
未來在我們的手中！
待續？
（不續了。。。蛤＠(￣-￣)＠）
第一次認真寫長答案，淺薄鄙陋。
（保留權利）
我覺得在南海這事情上，中菲雙方不如都各退一步，讓中菲雙方人民進行公投，誰的票多南海就歸誰，畢竟人民才是國家的主人。為了體現我們的大國風範，可以讓菲律賓帶上美國人民、日本人民、越南人民跟他們一起投票。
大國的做法就應該是中國現在這樣的做法。你認為我國的外交還不夠強硬嗎？這次所謂的仲裁結果就是一張廢紙，毫無意義。中國強大，有了這張廢紙其他國家也奪不走任何的東西。中國弱了，沒有這張廢紙其他國家照樣各種欺負你。
現在通過外交上對菲律賓越南等國強力施壓，分化東盟，本來就是上策。武力強行收回島嶼那是最後的選項，不要動不動就覺得應該開戰。當前我國的當務之急是發展，不是去跟別人打仗。美國作為世界霸主，軍事實力第一強國，很多時候打仗還打得灰溜溜的沒佔到便宜，你不會以為我們的軍事力量和外交水平比美國還強大吧？
我國目前在南海已經事實上填了一大堆島，還修了雷達站、機場等各種設施，可以說其實南海這一塊區域我國已經佔據了主動權，在這種情況下，不進一步激化矛盾，擱置主權爭議，共同開發，這才是南海最好的處理方式。目前主要就是越南菲律賓鬧得太厲害，要真不鬧了，其實共同開發沒想像的那麼難，最大的阻力就是來源於各個國家國內的民族主義。要知道，巴不得你鬧到打仗的不是其他國家，就是美國和日本這些想要中國倒大霉的國家。我認為，我們國家有關這場鬧劇的態度已經十分明確。中方自始至終不接受，不參與任何與南海仲裁有關的結論以及所謂判決。如今的南海局面和形勢，完全是菲方一手自導自演的鬧劇，菲方在前期談判過程中的蠻不講理以及諸多刺激和誘使南海矛盾激化的行為始終在挑戰一個身為愛好和平，負責平等的主權國家最後的尊嚴，榮譽，和底線。
領土和主權是一個完整獨立的國家斷然不可妥協與退讓的原則問題，中國在南海仲裁上的所謂缺席，不是逃避，而是基於國際法理與歷史事實的負責與理智的選擇。老實說，這次仲裁結果不會對現今的南海問題帶來任何實質性的改變，中國也絕不會因此暫緩或停止為了國家統一與民族復興必要的行動與進程。這出跳樑小丑們刻意渲染和散布鬧劇，不理會就是最好的回應與反擊。我希望我們的民眾和同學能夠理性思考，保守克制，冷靜面對這些問題，相信我們的政府可以用最有效同時也最廉價的辦法與方式去處理我們面臨的問題。回顧過去，華夏母親的身軀曾經被列強們用鋼鐵和火藥一次次的侮辱，中華兒女的尊嚴也曾在一摞摞文書與條約中被肆意的踐踏，我們深諳凌遲之痛，喪家之悲。同樣也正因此， 我們也要比任何人更加珍視與愛惜祖國的每一抔泥土，每一汪清泉每一座高山每一顆島嶼。我們也決不允許在未來，任何國家任何組織以任何形式非法侵佔在中國版圖上任何一片土地－一厘米都不行。
如果你在當天下午五點打開電視想看仲裁直播的話，你會發現央視一套正在播放熊出沒
仲裁有結果了，但應該對形勢也沒啥改變，之前咋樣之後也咋樣，就是拖著唄。但國人對仲裁結果很噁心，所以說這個結果對本國尤其是本屆政府還是利好。
為啥說對本國利好呢，因為大家感到噁心所以自然而然增強了民族凝聚力，客觀緩解了社會矛盾。雖然凝聚力啥的都是些很抽象的概念，但肯定是好的。
為啥說尤其對本屆政府利好呢，因為自本屆政府執政以來，搞反腐、搞增效、加強輿論管制，搞的人心惶惶效率低下；經濟上也在中等收入陷阱的邊沿上往上爬；社會矛盾和不滿在快速波浪上升，這個仲裁結果暫時能沖淡社會矛盾。所以說仲裁結果給了本屆政府改良時間。
人們都喜歡勇敢、喜歡硬，所以本屆政府的外交從韜晦轉為強硬，國人都很興奮。但從歷史上看不一定是好事，想當年一個漢武的騎兵可以打三個匈奴騎兵，國力更是比匈奴強的不止十倍，老劉死的時候還下了罪己昭，凡是窮兵黷武的朝代隨著的都是蕭條戰亂，只圖快活了一時。而我們的GDP才比美國的一半多一點，兵器上影響力差得更遠，拿什麼雖遠必誅呢，還是繼續悶聲發大財繼續韜晦的好。
很多人用鬧劇來形容這次仲裁，然而此事各方參與者明知道中國不會接受還依然我行我素的強推，除了用此事來牽制中國外，還有一個原因就是，為了以後反水做埋伏。如果有一天中國對南海地區的掌控程度下降了，他就不在是一張廢紙。
強而不欺，威而不霸，這才是一個偉大國家和民族的氣度與底蘊。 ——明朝那些事
南海仲裁結果出來了，下午在地鐵上有兩位大媽的對話。
大媽A：南海是我們的，不然觀音菩薩住在哪裡去。
大媽B：對，真要打起來觀音菩薩不把米國自由女神抓得披頭散髮，追得滿世界跑……
最大的大國自然是美國，美國是世界警察，為維持這套世界警察體系，美國付出的代價很高很高，但收益同樣很高很高，有這樣一套體系，在體系中的某一個點，美國只要付出很小的代價，就能取得很大的成果。比如這次在南海，美國明面上什麼都沒做，只是說了幾句話，讓艦隊巡航的路線改了改，就得讓中國付出很大代價，注意，這裡說的代價是給美國的好處，和南海國家沒有關係。
美國最近也沒有「派軍艦來我國海域以及領空」，雖然地圖上的線就那麼畫著，但中國從來沒說過這條線內就都是領海，甚至在81192撞機的地方中國都沒明確說是領海，在新聞中，這個事件的背景是「從2000年下半年起，美軍飛機偵察活動更加頻繁，而且越來越貼近我們的領海」。如果關注十幾二十年前的新聞，很容易和今天的局面做出對比，也許現在的局面很憋氣也許不是，但絕對比當年好。
南海其他國家當然不是「彬彬有禮的紳士」，但在它們看來，中國也不是「彬彬有禮的紳士」，如果你看外交部發言人答問，那當然最多也就是「強烈抗議強烈譴責鄭重警告」，再往上升就是撤回外交人員甚至斷交了，還遠不到那一步呢。這次還有國防部發聲，還有國務院發聲，還有人大常委會發聲，還有三座新機場啟用，還有軍委副主席去南部戰區，還有軍隊擴大巡邏範圍，在和平狀態下已經接近最高級別了。
關鍵是，其他和中國在南海有爭議的國家，它們和中國爭的決心有多大？在這個缺少政治家的年代，願意賭上國運來和中國爭的南海國家一個都沒有，願意賭上一屆政府來和中國爭的南海國家也沒有。菲律賓換了個新總統，你看最近不是緩和了很多嗎？
中國沒有美國的全球體系，也沒有實力支撐這樣的體系，就只能點突破，在南海這個點上，幾乎押上了全部外交資源，並且將軍事資源傾斜了很多很多。為什麼不武力收回來，原因太簡單了，武力收回來的收益沒有損失大。南海仲裁和我單方面宣布有林志玲結婚有什麼分別？
——————————————————————————————————
咳！咳！
大家好，我是司儀範小推，在今天這個特(gao)殊(siao)的日子，衷心的感謝各位來賓能來見證這段偉大的時刻，下面，有請我們的新郎新娘閃亮登場！
額！不對不對，畫風錯了！
實情是這樣的！
什麼鬼？這也可以？！！！（人形卡紙什麼鬼？）
額。。。好吧，拿人手短！
下面我宣布，我的僱主李大拿先生和林志玲女士結為夫妻，受法律保護！
音葯，起！
當 當 的當 當 當的當（自行腦補結婚進行曲）
好了，大拿先生，志玲是你的，想采(石油)就能采(石油)!!！
南海仲裁！
你拉個桌子，出錢請兩人，弄個仲裁庭，就說我大南海是你的，小菲菲不要鬧！！！
對於這種一廂情願的仲裁，我只能呵呵！！！
這不，國際法院第一時間出來澄清！
原來只是帶了個假帽子的「租客」
而且做出仲裁的機構，「租客」都算不上，「臨時仲裁庭」只是「租客」的親戚來客串了一把賺了個錢而己！
南海仲裁的鬧劇，你看懂了嘛！
僅代表個人觀點，不喜勿噴！！！慎做政治研究用（正經臉）！！！！
居委會說話管用，要法院幹什麼？
朝鮮戰爭大家還有記憶吧！
朝鮮戰爭一開始，是聯合國正式做出了讓韓國統一的決定，後來大家都知道了！
我只是想說，我們當年一窮二百，都敢正面扛美國英國的聯合國軍，現在不過是一個收錢辦事的小草台班子，我們真的可以當廢紙的！
所以，我們把這個事，當個新聞，看看就得了，別叨叨！
叨叨久了，就丟人了
歐美方：「中國填海造陸是不對的。」中方：「以前越南和菲律賓在我國島嶼上鬧事你咋不管啊！」歐美方：「中國無視國際法庭的裁決是不對的。」中方：「你們以前不也干過這事嗎。」歐美方：「南海離菲律賓近。」中方：「你咋不說英國的馬島和美國的關島啊。」歐美方：「……」
這種仲裁要是有用，我們還養什麼軍隊，養幾個律師不就好了，誰侵略我們我們去告他去
仲裁結果已經出來一年，估計這個問題也沒什麼人關注了。一年前導師叫我們討論南海仲裁案的時候，大家基本都覺得中國因該積極應訴，不出庭多尷尬。。後來仔細看了判決，發現仲裁庭擴展或限縮解釋了了一些問題，從而建立了自己的管轄權。這個案件經歷了管轄權審理和實體審理 (部分管轄權問題是和實體問題一起審理的)，兩個階段都作出了對中國不利的判決。這裡只說和管轄權相關的問題。
1. 管轄權
任何一個第三方爭議解決主體都不是自動對某個案件具有管轄權的，管轄權的基礎在於當事人／當事國的同意(Consent)。如果沒有consent，任何一個國家/個人都不能單方面讓一個第三方機構去審理當事雙方的爭議，並得出會約束對方的判決。
Consent在哪裡？私主體之間的consent在合同中的仲裁條款里，私主體起訴國家的consent在雙邊投資協議里(Bilateral Invesment Treaty)，國家之間的consent則在國際條約中的爭議解決條款里。國家法院似乎對公民之間的爭議具有強制管轄權，但如果從契約論的角度來看，公民的consent已經體現在憲法里了。
中國和菲律賓都是聯合國海洋法公約（UNCLOS）成員國。公約第十五部分第二節規定了爭議解決強製程序，簽訂了公約就同意了強製程序的約束。唯一的例外是，第298條提供了特定爭議的選擇性例外(Optional Exceptions)，成員國可以宣布排除海洋劃界，專屬經濟區內的軍事行動和執法行為等內容。中國在2006年8月25日宣布排除了第298條的所有爭議類型，也就是說，其他國家不能就這些問題單方面對中國提起程序，仲裁庭沒有管轄權審理這方面的案件。
當然，在複雜的爭議面前，管轄權並不是能夠輕易斷定的。那誰來決定仲裁庭有沒有管轄權呢？聽起來似乎有些不合理，但仲裁庭可以決定自己有沒有管轄權，這已經是普遍確立的原則了(仲裁庭自裁管轄權 Competence-Competence)。一旦仲裁庭決定自己可以審理某個案件，就可以進而作出有約束力的裁決。
所以，南海仲裁的管轄權裁決以及實體裁決，無論中國是否出庭（Annex VII Article 9），都是合法並且對中國有約束力的（UNCLOS Article 288(4), Article 298(1)）。當然了，中國從沒打算承認或者執行判決，不出庭也許能夠優雅一些地拒絕執行吧。。
2. 南海仲裁案和仲裁庭的管轄權
南海爭端涉及到歷史性權利，領土主權，海洋劃界以及沿海國在專屬經濟區內行使主權等問題。菲律賓提出的訴求一旦需要仲裁庭觸及這些關鍵的問題，後者就會因為UNCLOS第297，298條失去對案件（或部分訴求）的管轄權。
總的來說，菲律賓提出的訴求包括：(1)中國九段線和歷史性權利主張缺乏合法性；(2)黃岩島和南沙群島內的一些島礁的性質為岩礁或者低潮高地從而不享有200海里專屬經濟區；以及(3)中國在南海一些行為侵犯了菲律賓的主權權利。
仲裁庭認為，(1)UNCLOS Article298(1)(a)(i)排除的是「歷史所有權(historic title)」，而中國所主張的是「歷史性權利(historic right)」, 所以該條無法使用從而排除仲裁庭的管轄權；繼而，中國的九段線超出了UNCLOS所允許的範圍；(2)菲律賓提出的那些地方，一些是岩礁 (rocks)，一些是低潮高地 (low-tide elevations)；除此之外，南沙群島裡面所有的地方都不是Article 121(3)下的「島嶼」；(3)中國在被判定為菲律賓海域內的一些行為侵犯了菲律賓的主權權利。
3. 管轄權的前提
這裡就不討論歷史性權利了，我們來看島礁和仲裁庭管轄權的關係。
南海周邊國家在南沙群島的一系列佔領，填海造陸活動，都是基於這樣一個假設：通過實際佔領取得對特定島嶼的主權，然後根據UNCLOS第121條獲得島嶼周圍12海里的領海，200海里專屬經濟區（EEZ）和大陸架，從而擴大對周圍海域的主權權利(在EEZ內，沿海國有對該海域的生物和包括海底石油在內的非生物資源進行開發的主權權利)。
然而，200海里專屬經濟區是只有島嶼才能享有的。如果是岩礁 (UNCLOS第121(3)條)，只能產生12海里的領海；如果是低潮高地(第13條)，則什麼也沒有。可見，岩礁或低潮高地和島嶼的地位根本無法同日而語。它們的區別在於：低潮高地在漲潮的時候是沒入水中的；岩礁和島嶼一直都高於水面，但島嶼可以維持人類居住和本身的經濟生活，岩石不可以。
島在這個案件中的重要性還在於，能不能衍生200海里的EEZ會間接決定仲裁庭是否對菲律賓的一些訴求具有管轄權。菲律賓請求仲裁庭決定仁愛礁(Second Thomas Shoal) 和美濟礁(Mischief Reef) (地圖中藍色圈內) 位於菲律賓的專屬經濟區內(Submission No.5)，且中國的一些行為侵犯了菲律賓在專屬經濟區內行使主權權利和開發資源(Submission No. 8,9)。
Source: Central Intelligence Agency 1995.
要建立對這幾個訴求的管轄權，仲裁庭需要滿足有十分嚴格的前提條件：確定仁愛礁和美濟礁周圍海域屬於菲律賓，必須建立在沒有重疊的海洋權利的基礎上，才能夠避免海洋劃界。地圖中不難看出，南沙群島大部分島礁都是在200海里範圍之內的。菲律賓主張的仁愛礁和美濟礁離大陸佔領的永暑礁(Fiery Cross Reef)，赤瓜礁(Johnson South Reef)(黃色圈內), 離越南控制的鴻庥島(Namyit Island，綠色圈內)以及台灣控制的南沙最大的島嶼太平島(Itu Aba, 橘色圈內)都在200海里以內。如果上訴島礁中哪怕有一個被定義為島嶼，都會產生與仁愛礁和美濟礁海域重合的海域，仲裁庭就必須進行海洋劃界，才能確定某一區域屬於菲律賓專屬經濟區，也才能進而確定中國在那個區域的行為侵犯了菲律賓的主權權利。
所以，仲裁庭不僅把菲律賓提出的幾個島礁定義為岩礁或低潮高地，還把南沙群島的所有島礁都給定義了。只有確定所有島礁都不是島嶼，從而無法產生與菲律賓主張的海域產生重疊專屬經濟區，仲裁庭才能在不用進行海洋劃界的情況下建立管轄權。
對於中國來說，南沙群島的一些島礁被定義為島嶼（而非岩礁）自然更為有利，因為島嶼的存在不僅能阻止仲裁庭建立管轄權，更能以中國控制的島嶼產生廣闊的海洋區域，有效地擴展中國在南海的主權權利。（實際上大陸控制的島礁大多很難成為島嶼，而是更可能被定義為岩礁甚至低潮高地。中國進行了一些列填海造陸行為，但人工島嶼是不具有海洋權利的。然而，南沙群島最大，也最有可能被定義為島嶼的太平島由台灣控制。）
4. 島嶼的界定
這個部分是我覺得比較坑的地方。UNCLOS第121條第3款對島嶼和岩礁的區分是是否可以維持人類居住和本身的經濟生活。仲裁庭自然有很大裁量空間去解釋這兩個標準，但一些大概的原則是確定的，仲裁庭自己也把這些原則作為前提：決定一個島礁的性質為岩礁或者島嶼取決於它客觀上維持人類居住和本身經濟生活的能力(capacity)(仲裁裁決第483，545段)。這個島礁在歷史上或者目前有沒有人類居住能夠起到佐證的作用，但沒有人類居住的事實不能決定這個島礁不具有維持人類居住和本身的經濟生活的能力（裁決第483，484段）。
在判斷人類居住和本身經濟生活的標準上，仲裁庭採用了比較狹義解釋。廣義一些的解釋更加認可人類科技進步和對經濟價值開發的深入，這樣一來，通過海水淡化為人類居住提供基本條件，接受外來補給可以被視為人類居住；在島周圍進行石油開採，甚至發展旅遊也可以被視為本身的經濟生活。仲裁庭並沒有採取這樣的解釋，依靠外來補給或者人類為了增加島礁能力而採取的改造措施都是不被仲裁庭認可的。
狹義解釋雖然會讓島礁被定義為島嶼的幾率減少，尚屬於仲裁庭的自由裁量空間。但仲裁庭接下來建立的論證方法我認為是有問題的。仲裁庭建立了一個界定島嶼和岩礁的test：首先，判斷岩礁上是否具有能滿足人類基本生存的植被，飲用水，以及食物，以此劃分一個島礁是否明顯屬於岩礁，或者明顯屬於島嶼 （para. 548）；第二步，當物理條件方面的證據不足以決定那些處於島嶼和岩礁邊界的情況時，仲裁庭就可以考察歷史上是否有人類族群在此地穩定地居住生活；第三，如果沒有歷史上人類居住的證據，仲裁庭應尋找是否有戰爭或者污染之類的介入因素阻礙了人類居住（para. 549）。
仲裁庭參考了歷史文件，發現太平島和南子島（Southwest Cay，越南控制）上有良好水源的記錄（para. 584），更考證了太平島上人類耕種田地，圈養家禽和豬類，種植木瓜和香蕉的歷史(para. 585-593)。仲裁庭認為，這些證據反映了太平島在自然狀態下可能具有維持人類居住的能力，但很難支持相當數量的人口 (sizable population) (para. 596)。仲裁庭也發現南沙群島歷史上被少數漁民用作捕魚場所，一些漁民在南沙群島出現了較長時間，少部分人還建立了交易活動和斷斷續續的補給 (para. 610)。在日本佔領南沙群島的時期，日本進在太平島進行了磷礦石開採(para. 606)，並在南子島大規模採集鳥糞肥料 (para603)，這些記錄可能被視為太平島等島礁維持商業／工業活動的證據。
仲裁庭認為，第一，南沙群島的主要島礁具有維持小數量人生存的能力，但這些物理證據難以決定這些島礁是否能夠維持人類居住或本身的經濟生活，仲裁庭因此需要考察是否有人類族群穩定生活或進行經濟活動的證據 (para.615-616)；第二，從歷史記錄上來看，捕魚或日本在南沙群島進行的商業活動都只持續了幾年時間，而幾年的時間不能被視為穩定的人類居住或經濟活動; (para. 618-619) 第三，沒有證據表明某種強制因素中斷了人類在這些島礁上的居住 (para. 622)。因此，包括太平島在內的南沙群島主要島礁都不是Article121(3)意義下的島嶼 (para. 622)。
這個test的問題在於，本來應該只被視為參考因素的歷史上人類居住記錄，在這裡變成了決定因素。這和仲裁庭所承認的原則是相悖的。判定島礁的性質是一個分析該島礁是否具有客觀上的能力的過程，歷史上人類居住和經濟活動的存在能夠很好地說明島礁具有這樣的能力，但沒有這樣的證據不能說明這個島礁不具有維持人類居住和本身的經濟生活的能力。
因此，當一個島礁的屬性界限不清的時候，難道不是應該進一步考察島礁上的客觀條件么？仲裁庭沒有進行這樣的inquiry，而是直接轉向了歷史證據，並且讓歷史證據成為了決定因素。
仲裁庭認為每個島礁的情況不同，因此對客觀條件進行分析會很難 (para. 548)。但是你仔細分析兩個，甚至一個總好吧ヾ(°д°)ノ？分析一下太平島就夠了呀(╯°Д°）╯在確定南沙群島是否有任何一個島礁可以產生重疊海洋權利的時候，仲裁庭只選取了幾個主要島礁來分析，這是同樣的邏輯嘛。
總之，在這個test下，南沙群島的主要島礁都被定義為了岩礁。而這個結論的後果就是，越南佔領的島礁，大陸，包括台灣佔領的島礁，以及菲律賓在自己EEZ外佔領的島礁，都被降格為了只具有12海里領海的rock。這些被disabled的島礁因此失去了可能的200海里EEZ，沿岸的幾個國家試圖在南海拼海洋權利的計劃化為泡影。
5. 管轄權相關的其它問題
除了島礁屬性，仲裁庭也在其它一些問題上採取了擴張或限縮的解釋，從而建立管轄權。比如判定低潮高地不可視為領土，因此不可以被佔有(appropriation)。這個問題雖然在聯合國國際法院（ICJ）的Nicaragua v. Colombia 案中已經作出了相似的決定，但低潮高地到底有沒有一定的領土性質其實還是難有定論，在早些的Qatar v. Bahrain 案里，ICJ認為海洋法在這個問題上並沒有提供任何規則。
如果低潮高地有一定的領土性質，菲律賓的訴求中涉及的低潮高地就會涉及到這些低潮高地的領土主權問題，從而直接排除仲裁庭的管轄權。而判決低潮高地無法被佔領的另一個結果是，南沙群島中被沿岸國家佔領的低潮高地基本失去了意義，因為低潮高地不可以像領土一樣被佔領，佔領了也沒用。
另一個管轄權相關的問題和第三國權利有關。如果案件主要內容會影響第三國權益，仲裁庭也有可能失去管轄權。仲裁庭認為案件並不會影響任何第三國的利益。馬來西亞在最終裁決快發布之前（微妙的時間點）給仲裁庭的聲明要求仲裁庭不作出任何直接或間接影響馬來西亞主張海洋權利區域的決定。仲裁庭說不會啊，我們不會影響你的權利的。
這些都不詳說了。仲裁庭最後的判決真的沒有直接或間接地影響到第三國的權利么？簡單來說，還是會的。越南，馬來西亞，大陸和台灣都會被坑到，或者蒙逼，或者無可奈何。
6. 實體判決的結果和管轄權
說了這麼多，仲裁庭到底應不應該有管轄權呢？
同樣是PCA的案件，2015年作出裁決的 Chagos (Mauritius v. United Kingdom) 案也涉及到了仲裁庭管轄權和主權問題。英國在印度洋海域Chagos群島附近建立了一個海洋保護區，模里西斯認為這個保護區違反了海洋法公約，其中一個原因為英國不是UNCLOS意義下的「沿岸國」（coastal State）。英國作為前殖民主，在模里西斯獨立之後一直沒交還Chagos群島的主權。模里西斯並沒有明確請求仲裁庭對主權作出判決，根據海洋法公約建立起來的仲裁庭也的確不能決定任何領土主權問題，但是仲裁庭最終仍然否定了自己對英國是否為「沿岸國」這個訴求的管轄權。
仲裁庭認為，如果對誰是「沿岸國」的問題作出判決，其帶來的結果會遠遠超出海洋保護區是否合法這個議題，而對公約條款的解釋不應該引發一系列領土主權問題相關的後果(Chagos裁決，para. 211)。
雖然南海仲裁案的裁決不會直接決定領土主權問題，但仲裁庭的實體判決的確帶來了超出菲律賓實際訴求範圍的結果。仲裁庭一再聲明確定島礁的屬性是一個客觀過程，與主權問題無關，但是對南沙群島所有島礁的性質作出定論，無疑會造十分嚴重的後果。周圍幾個國家通過佔領島礁從而對周圍海域主張的主權權利會因為這些島礁失去島嶼的權利而減損。另一方面，低潮高地不可以被佔領的結論也導致中國從1995年以來佔領的美濟礁和其它被沿海國家佔領的低潮高地失去了合法性，這些低潮高地只能依附於12海里內的岩石才屬於某個國家的主權權利。此外，南沙群島島礁性質的確立，會根本地改變日後各個國家海洋劃界的前提。
我想，這些判決的後果超出了菲律賓所提出的訴求的範圍，並且對周圍國家的領土主權（仲裁庭判定低潮高地不是領土，便不涉及領土主權），主權權利，海洋劃界造成了直接或間接的影響。如果適用Chagos的話，南海仲裁案的管轄權還是比較難建立的。（當然，仲裁庭認為Chagos案中決定領土主權是前提，而南海仲裁案不需要作出任何領土主權的裁決，所以Chagos不適用）。
7. 仲裁庭的導向
可以看出，仲裁庭的說理是有一定導向的，不過這種導向大可不必用什麼陰謀論或者鬧劇來解釋。
首先，積極地建立管轄權是一些海洋法法官希望更好發揮UNCLOS仲裁庭司法職能（judicial function）的理念。菲律賓指定的 Wolfrum法官，曾任國際海洋法法庭的president，便是這種理念的支持者。Wolfrum法官曾在Chagos案中發表反對意見，他認為仲裁庭應該審理模里西斯關於英國是不是「沿岸國」的訴求，並且相信海洋法仲裁庭對領土主權不是案件核心的爭議有「incidental jurisdiction」。他激進觀點的確比較有爭議性，中國如果應訴的話應該會挑戰他的獨立性（independence and impartiality），因為他一向的學說可能會導致他對這個案件作出帶有偏見(biased)的判決。然而，Wolfrum法官的觀點無疑代表了一些海洋法法官和學者對UNCLOS仲裁庭司法職能的認知。
第二，大家大概也不難看出，各國佔領南海島礁基本都是出於政治目的。而海洋法第121條第立法目的並不是保護那些遠離大陸的荒蕪島礁的海洋權利，如果這些地方甚至沒有人生活，121條更不會縱許一些國家利用這些遙遠的島礁來擴大主權權利。仲裁庭基本忽視了現今太平島等地區有人定居的事實，因為仲裁庭認為這些都是駐紮軍隊，或者出於政治目的引進的定居平民。
事實上，在一些國家的劃界條約，以及法庭或仲裁庭的判決中，常常為了公平劃界從而減少甚至忽略島礁的海洋區域。也就是說，即便是享有200海里EEZ的島嶼，也可能在海洋劃界的時候發揮100海里甚至更少的作用。
南海仲裁案中的仲裁庭估計也懷有公平劃界想法，儘管最大的bug在於仲裁庭跟本不能進行海洋劃界。但是，要不要公平劃界和島礁性質是兩碼事，和管轄權也是兩碼事。不能因為公平劃界的目的，就強行把島嶼定性為岩礁，從而根本地改變了南海劃界的前提。
第三，我猜仲裁庭也想就這個機會建立一下南海秩序，因為這樣的判決結果會在南海留出更大領域的公海。當然這是我猜的。
這些導向是無可厚非的。但也不要忘記，在國家爭端解決中，國家主權依然依然具有某種最高性，因此基於主權國家同意(consent)的管轄權不能受制於仲裁庭的某些政策考慮。管轄權的建立應該是獨立而嚴謹的。
至於仲裁庭想要發揮積極的爭議解決作用，或者試圖通過這個仲裁建立某種南海秩序的目的，我想，當判決會引發更多爭議而不是解決問題的時候，仲裁庭也很難實現自己預期的那種角色吧。
8. 其它
國內媒體對南海仲裁的報道基本上是一邊倒的，偶爾還夾對雜常設仲裁法院（PCA）和法官的詆毀，言辭之激烈讓我感覺回到了某個運動成風的年代。
PCA不是山寨法庭。在海洋法爭議中，提交到PCA，國際海洋法法庭（ITLOS）或者聯合國國際法院（ICJ）都是一樣的權威。PCA甚至和聯合國國際法院（ICJ）在同一棟建築，雖然二者是獨立的。
仲裁庭的成立是合法的，在中國缺席的情況下作出的判決從國際法上也是對中國具有約束力的。
外媒當然也抨擊中國啦，公然不出庭，藐視國際法什麼的。實際不出庭並不是多麼可怕的事情，可以看作一種procedural incident，ICJ Statute (第53條)和UNCLOS (Annex VII Article 9)都有不出庭的相關條款，一般來說，仲裁庭／法庭可以在一方拒絕出庭的情況下繼續審理，當然仲裁庭也要查明管轄權，事實和法律。
美國在1986年ICJ的Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua案中也沒有出庭。仲裁庭做出對美國不利的判決後，美國便聯合國投了反對票，否決了督促美國執行判決的決議（莫名喜感）。
總的來說，這個案件不能單純講法律，某種程度上它的政治性大過法律意義。幾個沿岸國家最後還是會通過外交途徑來解決南海爭議。
南沙群島中，大陸並沒有佔領主要的島礁，最大的太平島現在由台灣控制。
來源Spratly Islands - Wikipedia
太平島長這樣，面積0.51平方公里
查資料的過程中還發現一些有趣的事情。菲律賓的律師在一個活動上談論南海仲裁案，用的黃岩島圖片是這樣的。看上去不過兩塊石頭，觀眾發出一片鬨笑。
中國媒體眼中的黃岩島是這樣的 
室友看到，表示「有一位老人在黃岩島中間畫了一個島」。。
每一方講的都是自己的故事。
黃岩島位於中沙群島，我谷歌地圖了一下，是這樣的。
我覺得很美啦。
不發表評論，不代表沒有看法。有些時候，反而代表看法更大。
是這樣的，大家都知道，最近發生了很多事情，有些好像跟我們很有關係，有些好像離我們很遙遠。更多的事情，仔細一想，還真不敢細想——上面這句話其實還可以用一個網路詞作總結，叫「細思極恐」——然而，一，我不喜歡用網路詞作總結；二，我不喜歡討論了半天，落腳為「極恐」——這就導致了一種很犬儒的心態出現：作為一個吃瓜群眾，我們還是專心吃瓜吧，有熱鬧就湊一下，也不湊太近，害怕看著熱鬧莫名其妙中，自己就被當作熱鬧看了。
這樣專心吃瓜，固然美好，但總感覺少了點什麼？少了點什麼，少了一點吃瓜補貼，是的，炎炎夏日，在這紛繁雜亂的舞台上，你方唱罷我登場，你們倒是演得酣暢淋漓，怎麼沒有考慮到我們是自備夏季冷飲，自掏腰包陪為你們吆喝？
於是，我們抽離出自己，會發現台上台下的境況實際上是這樣的：
1，演員很辛苦的代入自己。
2，吃瓜群眾被各種事情衝擊著，吸引著注意力，眼花繚亂。
3，劇評家批評演員這兒不好，那兒不好。
4，演員和吃瓜群眾都覺得劇評家很煩。
5，劇評家又開始覺得吃瓜群眾腦子都秀逗了，分不清好壞，狼吞虎咽，因噎廢食，被到處帶節奏。
6，吃瓜群眾發現，劇評家真討厭，無非就是一群掉點書袋的比較資深的吃瓜群眾嘛，憑什麼提起褲子就不認人了。
7，於是，演員們都停止了表演，驚奇的發現，台下吃瓜群眾和劇評家，打得可真熱鬧啊。
8，劇院老闆怒了：都給我停下來！
事情的結果是，劇院停業整頓。
演員，吃瓜群眾，劇評家各自回家反省自己。
演員反省了半天，有些懵逼：我就是在做我的本職工作啊。
吃瓜群眾反省了半天，感覺委屈：其實我就是路過看熱鬧的，順便真以為顧客就是上帝呢。
劇評家反省了半天，猛然發現：咦，我的劇評家資格怎麼就被剝奪了，手上還多了一塊西瓜？
如果仔細看地圖就會發現，咱家海岸線基本已經畫到越南菲律賓海岸邊上了。
民國當時畫國境線時，看到這兒有一片沒人要的海，就順手畫進去了（越南菲律賓還在打仗，連個像樣的政府都沒有）
6.70年代國內比較混亂，沒精力也沒能力去處理這個，就被實際控制了（他們穩定之後當然不幹了，這是正兒八經畫臉上了。）
至於現在為什麼只是抗議，因為按國際海岸線畫法來講確實不好處理，真因為這個打起來也不值。所以只好用自古以來了扯扯皮了。
慢慢抗議慢慢聊，能搶多少是多少
今天是7月21日。我覺得是好事，1普及了國際法，2軍方表明了底線，3宣傳了預備役制度，4凝聚了民氣同時探討了理性愛國。
最後一點個人認為最重要，我們這個國家從1840年以來的受害者心態，直到今天沒有改變。近年來，我們付出了無數輛日本車的代價，還是沒扭轉。希望這次，抵制蘋果手機和肯德基，能夠有點作用。
剛沒看你的問題補充，現在我補充下。我之前認為，干菲律賓，收復所有它占的島礁，別的國家不管。誰叫囂，辦誰，悶聲發大財的，大家好商量。就菲律賓這樣的國家，5個10個的，算個P。直到菲律賓殺了台灣漁民，台軍出動了一艘船，號稱完虐菲律賓海軍，之後新聞報道，菲律賓全國沒有噴氣式戰鬥機，我就震驚了，麻痹，這麼個弱雞，也跟中國叫囂？但就是這樣，我才看到，這樣的弱雞敢跟中國叫囂，因為人家背後有美國。這個問題就變成了，何時何地因為什麼和美國打一場多大的戰爭。打起來，就是賭國運，現在不是朝鮮戰爭，不是說停在38度線就能停的，那時候是冷戰，還有蘇聯。現在跟美國全面pk，誰能幫中國？所以，這一仗，越晚越好。
我很懷疑問這個問題的人是否是網特。
中國已經不想再重申關於南海看法這事了。
怎麼看？從聽說有南海這個地兒的幾百年前就這麼看！游過去看，划船看，開飛機看，開軍艦看。
推薦閱讀：