怎樣看待王思聰為狗佩戴兩個 Apple Watch?

11-28

有錢連狗都任性,為何有種整天工作累成狗卻有種連狗都不如的感覺
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充問題:問什麼我所有的問題之中這個問題回答的、瀏覽的、評論的人最多呢？其實我當時只是看到新聞就粘貼了過來，當然感謝大家的回答。但是我更喜歡討論一下其他的問題，比如怎樣看待近代的正反兩派的人物，比如慈禧。可是這些問題為什麼回答者寥寥無幾呢

表子配狗，天長地久。

終於幹了件富二代該乾的事了

那個微博出來後就少了很多曬表的了，感覺清凈點

思聰一向喜歡向黑mr開炮。在微博里給愛犬配奢侈品，包包和手錶，都是在諷刺那些黑mr，你們靠那個啥獲得的東西，我家狗都有

PS 至於為什麼說思聰喜歡諷刺黑mr，請見：
1. 王思聰微博頭像

別看了，人才市場那麼多找不到工作的人還羨慕你有工作，非洲饑民還羨慕你有飯吃呢。改變命運靠努力，靠讀書都是沒用的。主要還是靠投胎。當初你不好好投胎，瞧不起人家投了狗胎的那隻狗，非要投人胎，現在後悔了吧。

怎樣看待普通人養狗給狗穿衣服？

==========

我們認為Apple Watch是奢侈的；而貧窮的人認為，優衣庫的衣服是奢侈的。所以，貧窮的人看待城裡的中產階級給狗穿衣服的行為，跟我們這些在城裡的中產階級看富人給狗戴錶，是可以類比的。

這件事上，思聰可並沒有炫富

你們怎麼不看圖說話呢？這是負責任的表現啊！

人就是這樣，無形中拿自己的標準評判別人。還矢口否認，說出一派看上去有點道理的維護自我虛榮心的說辭。
他沒有炫富，他買幾塊表在他的生活里並不算花了什麼大價錢。給狗戴著玩又能怎樣，狗是他的狗。
而沒有他優質生活的我們，不需要羨慕，也不需要嫉妒。更別動輒去噴罵什麼，也別扯什麼文化倒退，三觀不正這一套偽說辭。
我們要做的，就是在我們的奮鬥路上，一路前行，追求自己要的優質生活，而不是對別人的生活戴著有色眼鏡指手畫腳。
我不想裝什麼聖母，我也經常跑他微博里起鬨叫老公。但是有什麼卵用呢，我再怎麼賣力撒嬌叫老公，人家也不會鳥我一下，你再怎麼看不慣覺得荒謬，他和他的狗都過得比我們好。
各自過好自己的生活吧，玩笑可以有，但別用從人格從三觀或者其他完全沒必要的角度去給別人扣帽子，給自己找平衡。
香奈兒老佛爺家的貓還有私人飛機呢。

爸們金鎖，燕過其實；
毯毯蕩蕩，服星高照。
馨晨大嗨，一石二鳥；
范李王洪，管鮑之交。
張冠李戴，冰臨晨下；
萬綠千撕，一狗倆婊。

知乎以前給人的感覺是「月賺車，年賺房」，但現在卻變成這樣……

網紅小王是不會放過任何一個虐狗機會的，他只是為了告訴單身狗們，同樣是狗，差距卻很大。

這樣一來，他的微信朋友圈步伐總會是第一名了

就跟我給我家狗買個小鈴鐺一樣，這還要被噴？！

以王思聰的經濟條件來說這不算炫富。
但，有可能是狗炫富，就像當年郭美美——瞧，你們看我乾爹對我多好……

題主可以考慮要不要修改問題。

我只想知道王可可是誰，王思聰跟她多大仇，，，

身價一百億買輛蘭博基尼都拉低了自己的身價，身價十萬買輛凱美瑞都累得夠嗆。
標準不同吧。

我要有錢，左胳膊倆，右胳膊仨，腿上再戴678

有那麼多白手起家、兢兢業業的人可以對比，可以學習；
有些人卻偏偏選擇了和一條狗對比。