國際社會如何看待剛擁有核武器的中國？

11-28

《紐約時報》的報道應該比較客觀：

時任美國總統約翰遜發表電視講話，表示中國的核試驗「不出所料」，讓美國的盟國不必擔心「立即會發生戰爭的威脅」，但此次爆炸是「世界歷史上最不幸的時刻之一」，「自由世界」的核力量仍然承諾對亞洲的保護，並否認是美國的核威脅迫使中國發展核武器。文章以《他看到了「悲劇」》（He Sees Tragedy : Calls Costs Too Great for Chinese, Though Weapon Is Crude）為題，因約翰遜在講話中表示，核試驗對於貧窮的中國來說代價太重，與其說世界和平的威脅，更應說是中國的「悲劇」。

另外還有一些其他國家、地區的反應的報道。

1964年10月17日，駐東京記者發回報道，稱日本政府斥責中國研製核武器，並指出日本將更有意識地依靠美國提供軍事保護（Japan Chides China for Defying Opinion of world on A-Bomb）；

駐新德里記者發回報道，稱中國的原子彈爆炸加劇了印度的焦慮，印度有發展核武器作為防衛的可能，並且蘇聯將提供142百萬美元幫助印度發展武裝力量以對抗中國（India s Anxiety Over Red China Rises With Changes at Moscow）；

駐香港記者發回報道，稱中國當局正加強與英國殖民地香港的聯繫（Peking Strengthens Ties to Hong Kong）；

駐巴黎記者發回報道，稱歐洲的經濟照常、股票平穩（Business keeps calm in Europe: Stock and Money Markets on Continent Unruffled by Soviet and U.S. events）；

駐倫敦記者發回報道，英國政府對中國不顧「世界的意願」表示遺憾（London Regrets Peking s A-Test），並結合蘇聯和英國的政局變幻分析中國原子彈將給外交政策帶來何種影響（Foreign Affairs, A-Bomb Politics-East and West）。就在2天前，蘇聯領導人赫魯曉夫下台，英國工黨領袖威爾遜出任新首相，世界政治正處于波譎雲詭的局勢之中。文中說：「我們尚不確定莫斯科將會對北京作何反應，北京又在通過原子彈暗示什麼。」

中國原子彈爆炸前一天，蘇聯領導人赫魯曉夫下台。據中國駐蘇聯大使館報告稱，蘇聯中央報紙主要版面均報道蘇聯領導人更換以及政治外交路線的執行問題，對中國這次核試驗的報道則異常低調，「只登了幾行」。《共青團真理報》、《莫斯科真理報》、《蘇俄報》、《勞動報》、《汽笛報》、《農業生活報》、《列寧旗幟報》等均以簡短消息刊登了中國原子彈爆炸的消息。

《真理報》在第四版報道了中國進行核試驗，但在它旁邊緊接著刊登了澳大利亞反對法國在太平洋進行核試驗的消息。

參考資料：

《紐約時報》(The New York Times)

蘇聯《真理報》

這裡截選了一些當時各國的報道，其中日本國內各報社報道最為積極激烈。
先說一下當時的國際大事背景:1、赫魯曉夫剛剛下台（24小時內原子彈爆炸了）。2、英國工黨在英國大選中獲勝。3、美國一直核威懾中國（朝戰、台海危機都曾有過核炸中國的打算）。
從各國報道來看，當時國際新聞對中國第一顆原子彈的爆炸主要持五種看法:1、警告新蘇聯領導人糾正路線（赫魯曉夫剛剛下台）。2、打破大國核壟斷，結束大國對落後國家的核訛詐，是重要核平衡的國際力量（第三世界觀點）。3、促使西方國家開始主動與中國對話，而且是回到桌上好好談話，好好說話（中立國觀點）。4、國際左翼勢力歡欣鼓舞，共運前程似錦（包括美帝左翼勢力）。5、各帝國主義與走狗抗議並開始改變外交動作。

【路透社北京?十六日電】(記者：伯傑)中國今天在?格林威治時?間七點爆炸?了一顆原子?彈，從而闖入了?世界核俱樂?部。
官方在八小?時以後發表?的聲明沒有?提供關於這?顆炸彈的細?節，但是保證中?國決不首先?使用核武器?。
它還要求召?開一次世界?最高級會議?，討論「全面禁止和?徹底銷毀核?武器問題」。
這項宣布中?國已成為爆?炸了自己的?原子彈的第?五個國家的?聲明，是在莫斯科?宣布赫魯曉?夫辭職消息?以後的二十?四小時之內?發表的。
觀察家們說?，今天的試驗?是對赫魯曉?夫的繼承人?的一次及時?的提醒，即提醒他們?中國已決心?通過它自己?的力量在一?切領域獲得?發展。今晚，我看到興高?彩烈的中國?人拿著聲明?在大街上奔?跑。
【共同社東京?十七日電】特派記者山?田北京十七?日電：
據可靠人士?透露，關於中國擁?有核武器問?題，中國已經得?到了馬里總?統凱塔、剛果(布)總統馬桑巴?—代巴、迦納總統恩?克魯瑪和幾?內亞總統杜?爾等人的支?持。據說，這些非洲國?家領導人認?為有色人種?在世界上破?天荒地擁有?核武器這件?事有利於反?帝反殖民主?義，因而表示贊?成。
【共同社東京?十七日電】特派記者山?田禮三北京?十七日電：對中國來說?，不依靠蘇聯?而依靠自己?的力量生產?並成功地試?驗了原子彈?，具有重大的?意義，不僅如此，還具有這樣?重要的意義?，即向迄今由?美、英、蘇、法四國組成?的核壟斷體?制打進了一?個楔子，進一步提高?了中國的發?言權。
中國共產黨?機關報《人民日報》十六日深夜?發行了紅字?報頭的號外?。在深夜的大?街上，拿到號外的?市民們高興?得四處奔跑?，這種表情體?現了對中國?終於成為擁?有原子彈的?國家所感到?的滿意。
中國在赫魯?曉夫下台之?後進行核試?驗決不是偶?然的。
【法新社莫斯?科十六日電?】這裡的西方?觀察家今天?在中國宣布?進行了第一?顆原子彈試?驗以後說，人民中國的?領導人在不?到二十四小?時以內贏得?了重要的兩?分。
預料，中國人的勝?利是重要的?，因為這在共?產黨陣營和?不結盟世界?擴大了北京?路線的影響?和提高了它?的威望。
中國人今天?對蘇聯拒絕?向中國提供?核援助作出?了報復，並且確定了?中國作為一?個核大國的?前途。
觀察家們說?，北京今天提?出的召開一?次世界會議?來禁止核武?器的建議，是它一九六?三年七月三?十一日建議?的翻版。這兩項建議?的根本不同?點是，中國去年提?出這一建議?時是兩手空?空的。
至於(赫魯曉夫下?台)和(中國爆炸原?子彈)這兩件大事?，顯然都是有?利於中國的?，而且幾乎是?在同一天發?生的，這裡的人們?認為，這只不過是?巧合，雖然這是非?常驚人的。
蘇聯的反應?仍然不知道?。塔斯社幾乎?跟西方通訊?社同時報道?了中國進行?原子試驗的?消息，但只是在對?外廣播中報?道了這一消?息。
【法新社巴黎?十七日電】在二十四小?時中爆炸了?兩顆影響世?界平衡的炸?彈：一顆是十月?十五日赫魯?曉夫下台的?炸彈，另一顆是十?月十六日正?式宣布的中?國第一次爆?炸的炸彈。
臘斯克曾預?測中國在十?月一日爆炸?。
比美國預計?的時間表推?遲十五天，也許可以用?這一事實來?說明：中國人希望?使他們認為?是他們最凶?惡的敵人的?話成為謊言?。
這顆炸彈更?多的是一個?心理武器，而不是一個?軍事武器，它將使中國?獲得一個核?國家的形象?和在亞洲增?加威信。亞洲那些多?少已經依附?它的人，將更加依附?於它，那些害怕它?的人，例南越人、泰國人將更?加害怕。
毫無疑問，中國的炸彈?在印度和日?本引起的反?應將是最大?的。在這兩個國?家中，可以預料，贊成參加核?競賽的趨勢?將會加強。這將促使巴?基斯坦更加?同中國接近?。
美、英、日通訊社全?文播發我國?政府聲明。
【法新社華盛?頓十六日電?】美國官員今?天在就中國?進行第一次?原子試驗的?消息發表評?論時說，中國這次試?驗的主要影?響是心理和?政治上的影?響，這種影響在?不結盟國家?和正在發展?中的國家中?間將特別大?。
他們還說，中國的核試?驗可能是莫?斯科和北京?的關係中一?個不能忽視?的因素。這裡還擔心?，中國和北越?想在南越取?得勝利的願?望將會更強?烈，以後將更難?說服他們接?受談判的主?張。
【美聯社華盛?頓十六日電?】(記者：戴維斯)美國官員們?在知道北京?宣布爆炸了?一顆原子彈?時，並不感到意?外。在九月二十?九日，臘斯克曾警?告說不久可?能進行這樣?的爆炸。
但是，有一點顯然?是沒有預見?到的，那就是，中國共產黨?進入核國家?行列一事竟?會因為發生?在赫魯曉夫?倒台的同時?而增加了影?響。
就像一位美?國官方人士?所說的：「赫魯曉夫下?台了，中國炸彈上?台了，毛澤東一帆?風順。毛一定會說?這是東風的?確壓倒了西?風的證明。」
美國權威人?士認為，目前的這種?核爆炸最大?的影響將是?在共產主義?運動方面。
在北越、北朝鮮以及?從日本、印度尼西亞?直到南亞和?中東的其他?目光望著北?京的共產黨?看來，這是北京的?毛澤東的一?個質的大躍?進。
【美聯社新德?里十六日電?】(記者：芬克)共產黨中國?的第一次核?試驗在全亞?洲的稻田和?茅屋都將有?巨大的心理?影響。
當西方軍事?分析家們解?釋中國的第?一個核裝置?大概是一個?粗糙的裝置?，並且中國還?沒有儲存運?載它的導彈?或飛機的時?候，亞洲人民不?會聽他們這?些話。
在亞洲，核力量不論?多麼粗糙是?一種國際地?位的象徵，是科學技術?和軍事力量?的象徵，它既是動人?的，也是嚇人的?。
隨著星期五?的消息報道?爆炸了一顆?原子彈，共產黨中國?龍在世界這?部分地區數?億人的心目?中長得更高?大了。
【合眾國際社?倫敦十六日?電】(記者：特勒)這裡的有資?格的外交觀?察家認為，紅色中國的?核爆炸大大?提高了毛澤?東政權的威?望。
預料這件事?將對共產黨?陣營產生巨?大影響，北京的核爆?炸幾乎可以?肯定會加強?共產黨中國?在這個陣營?中的地位。
【法新社倫敦?十六日電】英國消息靈?通人士今天?覺得，中國爆炸第?一顆原子彈?將會提高北?京在共產黨?國家和「不結盟」國家中的威?信，而這時正好?是蘇聯的威?信在赫魯曉?夫被解除總?理職務以後?可能已經受?到嚴重打擊?的這樣一個?時刻。
【合眾國際社?華盛頓十六?日電】(記者：漢斯萊)共產黨中國?爆炸的第一?個核裝置，儘管是粗糙?的，預期仍將在?亞洲和其他?不發達地區?產生重大的?心理影響。對於北京和?蘇聯爭奪世?界共產主義?控制權的斗?爭的最後結?果來說，這也可能是?一個大因素?。
中國西部的?這一次單另?另的爆炸對?於美國和美?國的盟國們?最後將有什?么影響，現在還很難?預測。這次爆炸可?能帶來災難?。
中國的這個?成就很可能?對美國的地?位立即產生?不利的影響?。美國官員們?認識到這一?點。他們正在盡?最大的力量?對付這種情?況。
這件事在東?南亞可能產?生特別惡劣?的精神影響?。在東南亞，美國已經在?抱怨說，某些受共產?黨威脅的國?家沒有全心?全意地支持?遏制共產黨?浪潮的工作?。
約翰遜總統?在他向全國?發表的聲明?中企圖減輕?中國第一次?爆炸的心理?影響。
政府當局人?士坦率地承?認，這些話(指約翰遜聲?明本刊編者?)對於生活在?中國共產黨?巨人陰影下?的那些可憐?和不安的群?眾究竟能有?多大作用，還不能肯定?。美國官員們?但願那個地?區的那些以?前一直動搖?不定的非共?產黨國家能?夠堅定一致?地採取一些?反共的防禦?安排，並使自己接?受美國核防?御傘的保護?。
中國幾年來?一直在忙於?說服非洲和?拉丁美洲的?落後國家，要它們相信?由於它們在?經濟結構上?同中國更相?似，所以它們應?該遵循北京?而不是遵循?莫斯科。
中國人的論?點對於正在?非洲和拉丁?美洲日益發?展的共產黨?運動有相當?大的效果。北京的核爆?炸使它又有?了個論據這?個論據是富?於戲劇性的?，而且大概是?格外有力的?。
【合眾國際社?東京十七日?電】(記者：克萊布)紅色中國今?天已成為一?個比它星期?五爆炸第一?顆原子彈以?前更加重要?得多的國家?。
心理上的影?響是巨大的?。一個非白人?的國家第一?次打開了軍?事技術中的?一些最深奧?的秘密。中國人已插?足於一個過?去只有西方?民族才能進?入的領域。
【共同社東京?十七日電】政府為了就?中國的核爆?炸，研究今後的?對策，已經以外務?省為中心，從十六日起?開始具體研?究。
中國依靠自?己的力量研?究核武器，並且成為擁?有核武器的?國家，這將對亞非?各國產生許?多影響。當前，政府的態度?是，一面審慎地?注視世界各?國的動向，一面採取具?體的對策。
政府、自由民主黨?從反對核試?驗的立場出?發，在十七日拂?曉，以官房長官?談話的形式?，就中國竟然?無視國際輿?論進行試驗?一事，表示以國民?的名義，向中國提出?抗議。不過，政府認為，通過這個談?話已經向國?內外表明了?日本國民的?心情和政府?的想法，不打算再向?中國政府提?出抗議或致?送文件。
政府認為，不應當抱有?這樣的飛躍?式的想法：因為中國進?行了核試驗?就應該立即?讓中國加入?聯合國。
【德新社東京?十七日電】日本外務省?官員承認，中國進入排?外的核「俱樂部」就使北京獲?得了亞洲第?一大國的稱?號，現在將難於?繼續把共產?黨中國排除?出國際大家?庭。
【美新處東京?十七日電】官房長官鈴?木星期六發?表聲明說：
共產黨中國?徑行爆炸它?的第一個核?裝置，這是極其令?人遺憾的，它完全忽視?了全人類的?真誠祈禱。
日本政府宣?布它打算以?日本人民的?名義提出強?烈的抗議。
【路透社墨爾?本十八日電?】反對黨工黨?的領袖卡爾?韋爾今天說?，中國進入核?俱樂部一事?著重表明，西方世界繼?續忽視中國?的潛在力量?只會使自己?受到危險。
他說，「這可能是真?的，就是中國要?再過十年或?十五年才能?成為在真正?意義上的核?大國，但是這只是?意味著，我們還有十?年的時間來?與中國達成?某種可以工?作的關係。」
芬蘭《每日新聞》十七日社論?：《中國的炸彈?》，摘要如下：
中國的炸彈?是爆炸了，甚至就在預?言的時候爆?炸。然而爆炸的?後果仍然是?不能估計的?。
新近爆炸原?子彈的效果?立即在政治?方面出現。莫斯科部分?核禁試條約?又失去它部?分的意義。
爆炸的結果?提高中國在?發展中國家?的威望，這可能也是?意義重大的?。特別是在它?們之中出現?了符合所謂?北京強硬路?線的傾向的?時候。雖然聯合國?成員的權利?未必根據一?個國家的軍?事力量來衡?量，然而，必須說，在這個事件?之後，中國的缺席?更成為荒唐?了。
中國顯然現?在是一個核?大國，那麼繼續采?取迄今遵循?的孤立政策?將是更危險?的，格外重要和?緊急的是舉?行有中國參?加的裁軍談?判。
西柏林《每日鏡報》十七日社論?摘要如下：
紅色中國原?子裝置的爆?炸使得這個?遠東共產主?義帝國走上?了通向核大?國的道路上?的最初階段?。北京進入原?子俱樂部第?一次典範的?證明，即使在真正?的詞意上說?決不能說成?是工業化了?的一個國家?，也能獲得制?造原子彈的?能力。這一點還表?明，從長遠來看?，不再能推行?以兩個超級?核大國為前?提的政策。
【新華社東京?十九日電】日本自由民?主黨國會議?員木村武夫?今天下午向?新華社記者?發表了訪華?觀感和他對?中國進行核?試驗的看法?。
木村說：「中國革命是?合乎歷史發?展的規律的?。毛澤東之所?以能夠抓住?七億人民的?人心，其秘訣就在?於此」。
他說：「中國的國家?幹部都很簡?朴，絲毫也不奢?侈。中國領導人?經過幾十年?的奮鬥，取得了革命?的成果。這個成果就?是一個金蛋?。中國領導人?希望這個金?蛋能夠孵出?金雞來，因此正在努?力培養經得?起考驗的接?班人。」木村說：「新中國是一?個道德高尚?的國家。在那裡，小偷、乞丐、阿飛、妓女、鴉片患者等?都已絕跡。」他認為毛澤?東是世界上?唯一偉大的?政治家。他也欣賞戴?高樂這樣的?政治家。
木村說：「在法國參加?核競賽時，我曾經說過?，戴高樂參加?核競賽是大?快人心的，因為在今天?的世界，不能參加核?競賽，就不能算是?第一流國家?。」
木村說：「中國已經成?了第一流國?家。中國作為亞?洲的國家擁?有核武器是?一件好事。我相信中國?政府聲明說?的，中國擁有核?武器對亞洲?和世界的和?平是必需的?。」他表示相信?，中國擁有核?武器加速了?和平的到來?，牽制了美蘇?兩國為所欲?為地發展核?武器。他說：「我希望用中?國的武力來?保衛亞洲的?和平。中國的核試?驗使美國推?行的亞洲政?策遇到困難?。美國剩下的?唯一道路，就是同意召?開首腦會議?，當然，首腦會議的?召開不可能?馬上實現。」
木村說：「我對中國在?教育方面取?得的成就表?示敬佩。」
【日本新聞社?東京二十四?日電】《日本新聞》周報十月二?十四日一期?說，日本保守的?政界和商業?人士對中國?進行核試驗?和赫魯曉夫?下台的消息?感到震驚和?沮喪。
它還指出，這些人士注?意到，這兩件事再?加上工黨在?最近英國大?選中獲勝，提高了中國?的威信，從根本上動?搖了美國的?遠東戰略。
法《民族報》二十六日刊?載一篇文章?，摘要如下：
中國的炸彈?不僅打開了?核俱樂部的?大門該俱樂?部的成員國?曾設法不讓?它進入這個?大門，而且也把中?國可能加入?聯合國的問?題以及它作?為大國登上?國際舞台的?問題提上了?日程。
吳丹以他的?職位要求有?的那種審慎?而溫和的態?度，呼籲國際上?注意同中國?談判的迫切?性，華盛頓對這?一事實不能?漠然視之。美國領導人?在距總統選?舉還有十天?之際，不會在這方?面採取驚人?的主動行動?，但是，在美國原子?能委員會宣?布，在新疆試驗?的炸彈不是?鈈彈，而是不折不?扣的一個濃?縮鈾炸彈時?，要繼續無視?中國，那就困難了?。因此，人們發現，由於把賭注?太多地押在?中蘇爭吵上?，因而就忘記?了毛澤東制?造了意識形?態以外的論?據，以便使東方?和西方相信?，人民中國在?政治上是成?熟的(在軍事上也?是這樣)。
在爆炸炸彈?之前，人們認為，在最好的情?況下，北京在一九?六六年以前?不可能加入?聯合國，現在，在「炸彈之後」，要在十一月?召開聯合國?大會時繼續?孤立中國，那便更加困?難了。
美?國《錘與鋼》新聞通訊刊?登一篇文章?，摘要如下：
《錘與鋼》編輯部歡呼?中華人民共?和國在核方?面取得成就?。儘管現代修?正主義者和?帝國主義者?造成種種困?難和障礙，中國黨和人?民還是在短?得驚人的時?間里贏得了?這一科學上?的勝利。一且帝國主?義被趕跑，馬克思列寧?主義得到維?護，社會主義建?成，那將能取得?多麼巨大的?成就！
中國在核方?面的成就是?對一小撮剝?削美國工人?階級、壓迫黑人和?侵略各國和?平人民的美?帝國主義者?的又一次沉?重打擊。在結束美國?對拉丁美洲?、非洲和亞洲?的侵略從而?消除目前發?生世界大戰?的主要危險?方面，出現了新的?巨大可能性?。現在已經向?銷毀一切核?武器邁出一?大步，那就是中國?的建議。
***
人們如果不?稱讚阿爾巴?尼亞勞動黨?，就無法正確?估計最近的?事態發展。
阿爾巴尼亞?過去是歐洲?最落後的國?家--除了勇敢和?他們的馬克?思列寧主義?的領導這兩?個方面以外?。儘管他們在?很大程度上?依靠蘇聯的?貿易和援助?，但是他們從?赫魯曉夫一?開始誹謗斯?大林時起就?反對他的這?種做法。他們拒絕了?赫魯曉夫要?他們同他一?起反對中國?而進行的賄?賂和施加的?壓力。霍查同志曾?告訴赫魯曉?夫說：「在阿爾巴尼?亞，馬列主義是?不能出賣的?。」赫魯曉夫、鐵托和敵對?的資本主義?鄰國進行了?封鎖。阿爾巴尼亞?人民團結得?像一個人一?樣。他們不僅僅?保衛住了自?己的社會主?義成果，而且還取得?了新的成就?。中華人民共?和國儘管自?己也因赫魯?曉夫的破壞?活動而遇到?了困難，還是給阿爾?巴尼亞以同?志的幫助。在歐洲和西?方，阿爾巴尼亞?始終放射出?馬克思列寧?主義的光芒?，幫助喚醒了?許許多多人?，使他們認識?必須做的事?情。今天，在義大利、法國、比利時、英國、西班牙、荷蘭，在整個歐洲?，新的力量正?在切斷同修?正主義的關?系，而發展馬克?思列寧主義?。在美國，我們必須從?阿爾巴尼亞?的表現中認?識到，馬克思列寧?主義原則比?人數眾多更?為重要，把馬克思列?寧主義真理?帶到人民中?去、使人們結合?他們的問題?來理解這種?真理，就是一支強?大的力量。
赫魯曉夫曾?經享有同進?行第一個社?會主義革命?的黨的領導?聯繫在一起?的威望。他利用了人?們害怕戰爭?的心理，資本家花了?數十億美元?來為他進行?宣傳，他受到了蜂?擁到莫斯科?去的右翼社?會民主黨人?的極大讚賞?，他受到了資?產階級和平?主義者的稱?頌。儘管這樣，他也只維持?了八年。他對馬克思?列寧主義的?攻擊反而使?馬克思列寧?主義在意識?形態上和組?織上更加強?了，因為馬列主?義是無產階?級專政的科?學，是社會主義?的科學。它是戰無不?勝的！
第三世界歡欣鼓。
【法新社雅加?達十八日電?】印度尼西亞?顯要的領導?人今天看來?都對人民中?國爆炸原子?彈表示高興?，並且一般都?歡迎中國的?成就，認為這是「加強進步力?量反對帝國?主義的地位?的行動」。
民族黨主席?、臨時人民協?商會議副主?席阿里沙斯?特羅阿米佐?約說，不應當認為?中國擁有原?子彈是加強?中國武裝部?隊的一個行?動，這僅僅是為?了保衛世界?和平。
【美聯社雅加?達十七日電?】有人引述公?共關係部長?魯斯蘭阿卜?杜加尼星期?六發表的聲?明說，共產黨中國?爆炸原子裝?置，「是公開向世?界宣告，亞洲人同西?方民族一樣?有能力。」
阿卜、杜加尼在由?官方的安塔?拉通訊社發?表的一項聲?明中說，「如果原子裝?置掌握在一?個具有侵略?性的和資本?主義的制度?手中，它就是侵略?性的」。但是他又說?，「如果原子武?器掌握在社?會主義制度?手中，原子彈就沒?有侵略性。」
【新華社卡拉?奇十七日電?】巴基斯坦《明星晚報》十七日發表?社論說，中國核裝置?爆炸成功顯?示了「數十年來一?直處在外國?的殘暴統治?下的一個亞?洲大國是怎?樣運用了它?的領袖們的?敢作敢為精?神、天然資源和?人民的技能?為自己在世?界上爭取一?個地位的」。
它指出，「目前這一成?就的意義足?以使那些對?中國抱有深?仇大恨的人?大傷腦筋，因為那些人?不顧邏輯和?實際常識而?仍然把中國?排除出國際?大家庭之外?。」
社論讚揚中?國政府聲明?中關於中國?決不在任何?情況下首先?使用核武器?的話。它說，但是，由於中國處?在一個武裝?起來的分裂?的世界之中?，因此中國領?袖們應當堅?決努力發展?獨立的威懾?力量。
【新華社大馬?士革十七日?電】敘利亞《革命報》十七日發表?社論說，中國擁有核?武器將是一?個很重要的?因素，給它在國際?方面形成一?個新的環境?，並從而加強?它在世界，特別是在亞?洲的地位。
這家報紙說?，爆炸原子彈?是中國的成?就，它證明中國?的工業正以?驚人的步伐?在前進，中國在所有?領域中正在?堅定地發展?著。
報紙說，中國爆炸原?子彈剛好是?在赫魯曉夫?辭職之後宣?布的，因此，人們可以說?，本周是中國?周。原子彈爆炸?只是中國的?第二顆炸彈?，因為第一顆?炸彈是赫魯?曉夫的辭職?。
報紙說，儘管中國已?經強調指出?過，它將保衛世?界和平並要?求締結關於?禁止和銷毀?核武器的協?定，但是這種爆?炸將會引起?它的鄰國的?恐懼，諸如在中印?邊境和南越?那樣的敏感?地區。
【新華社蒙得?維的亞十七?日電】中國核爆炸?成功引起了?巨大反應，所有的昨天?的晚報和今?天的日報都?以顯著地位?和大字標題?報道了這個?事件。
烏拉圭《時代報》的標題是《昨天爆炸了?炸彈。中國，新的核大國?》，《毛的預言實?現了》。社論說，「中國原子彈?好像一顆赫?魯曉夫倒台?的重型禮炮?。
原子爆炸直?接表明，孤立中國的?政策、撤走專家和?蘇聯技術援?助的做法遭?到巨大失敗?。中國原子彈?向所謂第三?世界的廣大?群眾和這些?國家的政府?表明，一個不發達?國家在不僅?反對資本主?義、而且沒有蘇?聯援助的情?況下能加入?核大國的行?列。中國的原子?彈和莫斯科?的政情這兩?顆炸彈同時?打擊了世界?力量的天平?，這兩個法碼?陸續使天平?向左傾。」

回答只是拋磚引玉，評論中不少懂行的！
—————————————————————————

事實上，第一顆原子彈爆炸（1964年10月16日）的時候，(太祖）預想的舉世轟動並沒有出現，這就讓人有點不開心了。
為啥沒有引起美帝蘇修的強烈譴責和抗議？
因為我們的核彈是固定在塔上的，這距離武器級核彈還有很大的差距——缺少運輸載體，美蘇又不進中國，中國怎麼炸得著他們？
於是，緊接著，1966年10月27日，中國成功地進行了東風-2A與核彈頭的兩彈結合試驗，導彈飛行正常，核彈頭在預定的距離精確命中目標，實現核爆炸。
「兩彈一星」中的兩彈，不是原子彈和氫彈，而是核彈和導彈。
有了核導彈，特別是洲際戰略核導彈，我們才真正有了倚天劍

肯尼迪、赫魯曉夫與中國的核幽靈

時間：2001年11月25日（星期日）晚7：00－9：00
地點：三教107
主講人：牛大勇教授（北京大學研究生院常務副院長、北京大學歷史系教授）

主辦單位：北京大學研究生學術促進會

講座內容：
今天要講的題目是「肯尼迪、赫魯曉夫和中國的核幽靈」，主要是講60年代中美蘇三國之間就核問題所採取的一些作法。

我們先從中國說起，中華人民共和國成了後採取了「一邊倒」的外交策略。因為就當時的國內外形勢來說，中國只能是一邊倒：不能站在中間，站在中間可能是兩邊都受氣，而且也不能倒向美國一邊。從中國革命發展的自然進程來說，中國共產黨領導的社會主義國家不能投靠美國，只能倒向蘇聯，而與蘇聯結盟的結果就是必然要和美國對抗。美國呢，對我們也是採取孤立政策，並且雙方在北朝鮮爆發了戰爭。

從共產黨要控制中國大陸時，美國就開始考慮怎麼能夠在中蘇之間採取手段來分化兩國。早在艾森豪威爾時期，美國國務卿臘斯克等就認為要對中國實行強硬政策，而對蘇聯可以比較緩和，這對後來肯尼迪政府的政策也產生了一定程度的影響。肯尼迪接任總統後，無論是考慮對蘇政策還是對華政策時，都很重視中蘇矛盾的發展，以探尋中蘇分歧在美國對外政策上可以利用的方面。而中蘇關係在經歷了五十年代初的「蜜月期」後，56年的蘇共二十大就出現了矛盾，從此，兩國在理論、意識形態等一系列問題上都發生了分歧。這種分歧後來擴大到兩黨關係上，從兩黨關係波及到國家關係。

57年的時候，蘇聯還幫助中國發展核武器，但是後來由於中國政府沒有同意赫魯曉夫提出的建造「長波電台」和「共同艦隊」的建議，蘇聯便改變了作法，結果兩國關係越搞越僵。

對於西方來講，中蘇之間的分歧無疑是給他們提供了一個很好的機會。如何利用這個機會呢？是向對美國威脅最大、實力也最大的蘇聯施加壓力，與中國結盟，還是向對美態度一向強硬的中國進行遏制，而同比較溫和的蘇聯緩和關係呢？美國利用分歧的結果又會如何呢？諸如此類的問題，都是美國決策者要慎重考慮和抉擇的問題，這很複雜，不是說以有了分歧馬上就可以利用，要長期觀察。
就核武器而言，蘇聯當時已經擁有核武器了，中國則正在研製。

在美國領導人的心目中，中國擁有核武器將是非常可怕的，因為中國當時在意識形態上很激進，對美國很敵視，蘇聯還沒有走到跟美國開戰的地步，而中國在武器相當落後、與美國力量極為懸殊的情況下與它打了一仗，而且打的還不錯。所以，中國對侵襲可能作出反應成了肯尼迪不得不考慮的問題。另一方面，對中國核武器到底怎麼辦，也要考慮蘇聯的態度，因為在美國看來，中國當時沒有核武器的情況下肯定是受蘇聯的核保護的。就像現在的日本，雖然日本沒有核武器，但是也沒有哪個國家敢對它使用核武器，因為一旦攻擊日本，美國肯定會站出來。

在1967年6、7月召開的維也納首腦會議上，美國利用機會對蘇聯作出了試探。會前，美國的智囊團設想了很多辦法，其中之一就是讓肯尼迪在會談時有意地把話題引到中國問題上來，探詢一下蘇聯有沒有可能和美國採取同樣的立場，兩國聯合制止中國核力量的發展。

但是會上赫魯曉夫的表現讓肯尼迪等人十分失望，肯尼迪多次試圖把話題往中國問題上拉，甚至引用了毛澤東關於「槍杆子里出政權」的論調，都被赫魯曉夫避開了，最終美國要試探蘇聯態度的設想落了空。中國政府呢，則對這次會議高度懷疑，生怕蘇聯在會上拿中國去作交易，包括核武器研製方面的利益，當然，事實上蘇聯並沒有這樣做。

所以，在維也納會議上，美蘇雖然都認為更多的國家掌握核武器對世界是個威脅，但是它們之間沒有能夠達成關於防止核擴散的協議。儘管國際共產主義運動內部發生了嚴重分歧，但顯然赫魯曉夫還不想把中國當作籌碼，拿中國同美國作交易，他確實想緩和同美國的關係，但是他也要顧及到中國和其它社會主義國家的共產黨組織對此可能的反應。如果蘇聯以中國利益的重大犧牲同美國緩和，肯定會損害蘇聯在國際共產主義運動、在第三世界民族解放運動中的領導地位和威信，赫魯曉夫當然不敢邁出這一步。

後來的情況表面，美國並沒有因為沒跟蘇聯達成協議就放棄了制止中國開發核武器的念頭。美國參謀長聯席會議主席向政府作了一個報告，估計中國可能會在1962年到1964年期間研製成功核武器，再過兩年就會擁有一定儲備的由飛機運載的核炸彈，之後，中國可能會發展核導彈，但是美國看不出來蘇聯在這個過程中會對中國提供何種程度的援助。

其結論是，中國如果獲得核能力，將會對美國和自由世界，特別是亞洲的安全態勢構成嚴重威脅，這是毫無疑問的，因此，美國要利用現有的時間從軍事上、心理上和政治上作出協調行動，來對抗可能的衝擊。

美國決策者內部與此相反的觀點也存在，有的觀點認為中國研製核武器並不可怕：中國的核力量不可能達到蘇聯的程度，這樣小量的核武器對美國構不成威脅。他們認為可以用另外的辦法來對付中國的核武器，以盡量縮小中國第一次核爆炸對美國及自由世界所造成的衝擊，並且，中國即使有了核武器，主要的威脅也不在軍事上，而是在心理上。中國擁有核武器會產生心理上的優勢，而其政治和軍事影響都是次要的。

儘管美國可以設計其它的種種預防、對抗中國核武器的策略，但是肯尼迪一直都有一個念頭，就是說能不能直接就扼殺中國的核研製。為此，美國成立了一個跨部門的聯合委員會來研究這個問題、就如何制止中國的核發展而言，該委員會認為主要應該通過條約、國際協議等手段來約束中國，還有一種方法就是直接對中國進行軍事打擊。

核對抗的戰略也被肯尼迪政府考慮過，但當時美國就對中國進行核打擊的問題存在顧慮，而主要的顧慮是這樣的：一旦對中國使用了核武器，就會使蘇聯擁有核報復的主動權。因為在美國眼裡，蘇中之間還是有一個同盟條約，如果美國對中國使用核武器，蘇聯會協助中國。

美國方面認為，依賴核武器來對付中國看來並不合適，而經過多次試探美國也認識到，通過條約和談判使中國停止核試驗這條路子行不通，美國於是寄希望於國際條約。中國不參加沒關係，但是如果美國能夠同別的國家，特別是有核武器的主要的國家達成一個國際條約，這樣對中國、對中蘇可能都會有間接的影響甚至是約束。這種條約會給蘇聯阻撓中國的核計劃提供一個合法的依據，從而促使蘇聯去制止中國的核研製。如果美蘇之間達成了一個禁止核試驗的條約，中國人就不能以美國和蘇聯的核試驗作為自己發展核武器的理由了。

以前中國說，因為美蘇發展核武器，所以我也要發展，現在如果美蘇之間達成協議，中國就沒有什麼理由了。而且蘇聯和其他同中國有關係的國家也許就可以憑藉這種國際條約對中國施加更多的經濟、政治方面的壓力。另外，美國考慮如果美蘇之間能達成一個禁止核試驗的條約，這本身可能就會對中蘇關係產生分化作用。因為中國對這樣的條約肯定不會歡迎，而對蘇聯就會產生怨恨，兩國可能會因為條約的存在而吵架。

在這種背景下開始出現了1963年又一次的美蘇核禁試會談，不僅是美蘇，英國也加進來了。三個大國湊到一起，舉行莫斯科會談。而正好是在這個時候，中蘇論戰開始升級了。從1963年1月開始，我們公開在報紙上批評擁護蘇共立場的法共、意共及美國共產黨；而蘇聯則替他們說話，這些國家的共產黨也對這些批評進行了反擊，這樣中蘇論戰就升級了，中蘇矛盾更加激化。

赫魯曉夫這時候也充分表現出他在政治問題上的變化無常的特點。他突然打定了一個主意，就是在6月7日接受了肯尼迪和英國首相麥克米蘭關於同蘇聯一起舉行一個禁止核試驗條約的三方高層會談的建議。建議當時是秘密的，而蘇聯接受了這個秘密建議。

蘇美英三國有限禁止核武器試驗的談判從7月中旬開始。會議開始之前，肯尼迪指示美國代表要採取一切必要措施、作出一切必要努力去阻止中國的核發展。他說：「在和蘇聯的談判中，就中國核發展的問題，你能走多遠就走多遠。」也就是說給談判代表以無限的自由核討價還價的權力。7

月15日開始的會談中，美國方面的代表是哈里曼。哈里曼是一個老資格的政治家，在第二次世界大戰中就已經擔任了美國的國務卿，主要是代表羅斯福斡旋美蘇關係。有人給他取了個外號叫「老狐狸」，說他特別機智、主意多，也比較滑。儘管在會議中哈里曼不止一次地向赫魯曉夫提出中國問題，花了很多時間來勸說赫魯曉夫同他討論中國問題，當然主要就是制止中國核發展的問題；但是赫魯曉夫極力迴避這個問題，很少透露他的想法，頂多表示說，中國要成為核國家是很久以後的事情，現在用不著討論，目前只有美蘇兩個國家可以積累核武器，中國還做不到，中國沒有力量積累核武器。

在哈里曼看來，赫魯曉夫很輕視中國的核發展和核力量，美國卻不這樣認為，美國很重視這個問題。國務卿臘斯克在接到哈里曼的報告後，立即給哈簽發了一個由肯尼迪親自簽署的信件，信上說：「我們仍然確信中國問題比赫魯曉夫在第一次會議上所說的要嚴重，而不像他所說的那麼輕鬆，你應該私下迫使赫魯曉夫來討論這個問題。我們同意只有美蘇兩家應給擁有大量的核武庫，但是，像中共那樣的人，即使手中沒有大量的核力量，對我們大家也是很危險的，所以你應該設法誘出赫魯曉夫對於限制或防止中國核發展的手段的看法。

一定要迫使他把看法談出來，而且要明確地問他，是願意蘇聯採取行動，還是接受美國的行動以達此目的。」而且，肯尼迪還特別指示，如果蘇聯約束中國的核發展，美國也準備約束法國的核發展。因為法國當時也不顧英美的壓力去研製核武器，要自己發展核武器，成為一個核國家。

美國考慮到蘇聯有可能提出來說，你讓我限制中國，那你怎麼不限制法國呀，法國也是個資本主義強國、是個歐洲大國，它擁有核武器在歐洲具有很大份量，而且，法國屬於北大西洋公約組織，與華約組織是對抗的。美國想就這個問題同蘇聯作個交易：蘇聯限制中國，美國限制法國。其實法國它也限制不了，法國不會那麼容易就範的。

儘管肯尼迪有這樣的指示，想作這樣的交易，蘇聯方面對於磋商中國問題仍然沒有興趣，甚至可以說是毫無興趣，以至哈里曼根本沒有機會提出進一步的建議。美國官員事後檢查會場記錄時非常遺憾地發現，在莫斯科禁止核試驗條約談判的記錄當中，竟找不到美蘇兩家聯手來對付中國核武器發展的任何方案，談判最後達成的協議竟是：蘇方不要求美方強迫法國就範，美方也不得要求蘇方公然迫使中國遵守這個條約。

7月25日，三方草簽了《禁止在大氣層、外層空間和水下進行核試驗的條約》。蘇美英三國在一定程度上禁止核試驗，而不是全面的禁止，三國可以在大氣層、外層空間和水下以外的地方進行核試驗，比如說在地下。事實上，以後相當一段時間，核試驗都是在地下進行，即都是在地下爆炸，而不在空中，這樣三國也能達到它們發展核武器的目的。

那麼，對於蘇美英這三家之間的談判以及他們達成的協議，中國方面究竟是怎麼看的呢？中國當時非常擔心，甚至基本上斷定美國和蘇聯之間肯定有貓膩，肯定拿中國作交易。我們對於蘇聯答應同美國進行談判，而且最後訂立這麼一個條約感到非常憤恨，認為這個條約本身就是針對中國的，它限制了中國的核發展。如果我們再去研製、發展核武器，在國際上都將是非法的，而且肯定要受到別國譴責，人家都在禁止，你卻在搞核試驗、發展核力量，別國會譴責我們。而且這樣一來就只有蘇美英幾個大國可以有核武器，由他們來主宰世界的命運，我們中國就沒有核武器。

大家也知道中國政府對於發展核武器的態度，就是認為沒有它是不行的，沒有它就撐不起中國的實力來，因此我們砸鍋賣鐵也得去搞核試驗。當時陳毅元帥對負責核試驗的聶榮臻說，我們就是勒緊褲帶，也得把原子彈研製成功。中國把它當作國力強盛的一個象徵，不僅是象徵，而且是一個很起作用的頂樑柱。

蘇聯作為社會主義國家的帶頭羊，同美國談這個問題，等於是出賣了社會主義中國的利益。喜歡詩的同學可能記得毛澤東有一個詞，這個詞是調侃性的，冷嘲熱諷地罵蘇聯：不見前年秋月朗，定了三家條約；還有吃的，土豆加牛肉；不許放屁，試看天地翻覆。意思就是說你們想限制世界人民、限制革命的發展，都是妄想，像放屁一樣；「天地翻覆」，就是說一定要把核試驗搞下去。這是中國的決心和力量，也是中國對會議的猜忌。當然，會議的實際情況和我們想的是有些出入，但是現在看來，中國的立場也還是能夠支撐中國現在的國際地位的一個正確的抉擇。

美國想要通過這個會議拉蘇聯採取行動對付中國的意圖並沒有達到，下一步美國想怎麼辦呢？一位在斯坦福大學的華裔教授認為，肯尼迪所要採取的行動不僅僅是政治行動：因為1963年6月中國已經處在核試驗的前夕了，還有一年中國就爆炸核武器了；而肯尼迪也很明白，只有通過軍事行動才能阻止中國發展核武器，才能阻止中國成為第五個核大國，所以他指出當時美國很可能採取的一個軍事行動就是空襲中國西部的核設施。

因為當時美國的偵察能力已經能夠拍攝到中國的核基地在什麼地方，儘管中國一再擊落美國的U-2高空偵察機，但還有很多擊落不了的。

而且據美國一位高級官員回憶，美國當時實際上已經討論過是不是美蘇可以聯合起來，先發制人地對中國的核基地進行拔除手術。主要的突襲手段有兩種，一種是由一架蘇聯轟炸機和一架美國轟炸機聯合飛過中國核設施上空，各投一枚炸彈，如果美國投的是炸彈，蘇聯也象徵性地投一枚，這個方法叫做「亞聯合行動」。

現在看來，美國的軍方，特別是空軍方面，的確是研究過各種行動方案。具體的細節美國現在還沒有解密，但是從已經公布的檔案里看得出來，他們有過派飛機來轟炸中國的核設施的方案。而且認為在行動中應該爭取到蘇聯的合作，或者聯合行動，或者一定程度的合作，或者默認，都可以。可是這種行動方案的設計還遠遠沒有達到決策的程度，還沒有到覺得的地步。

就比如說我們學校現在要改革，我們也會有很多設計，但如果最後沒有出台，就不能說是決策。從已經解密的檔案材料來看，這一方案沒有達到決策的程度，而且也沒有向蘇聯提出過（蘇聯解體後，各種檔案都在解密，但從蘇聯的記錄中並沒有看到這個計劃），所以美蘇聯合行動來拔除中國的核設施的計劃流產了。從各方面的跡象來看，肯尼迪政府更傾向於用政治手段阻撓和遏制中國的核發展。

蘇聯方面的意圖如何呢？根據曾在第一線、同蘇聯領導多方面接觸的哈里曼分析，顯然蘇聯的態度也受制於它同中國的論戰，特別是蘇聯要考慮怎樣維護自己在國際共運中的領導地位。赫魯曉夫不能同美國公然攜手去打擊另一個共產黨大國或者壓迫這個共產黨國家來加入核條約，如果他這樣做的話，蘇聯在國際共產主義運動中的地位馬上就沒有了。

所以它只是想儘可能地爭取更多的國家，包括共產黨國家，包括蘇聯的盟國來擁護蘇聯同英美達成的條約。越多的國家擁護它，中國就會越孤立：因為中國絕對不會擁護這個條約，這樣就會使中國在國際上處於相對孤立的地位，這樣的環境對蘇有利。特別要是讓中國不擁護的態度顯露在那些比較關心禁止核試驗的欠發達、不發達國家面前，使中國在第三世界當中也被孤立起來，蘇聯《真理報》的總編曾直言不諱地向哈里曼說過這個問題。

儘管如此，應該說禁止核試驗條約還是達到了美國所預期的效果，也就是加劇了中蘇的分裂。從我剛才念給大家聽的那首詞中，我們都可以看出毛澤東的心情，他對蘇聯的作法是非常憤恨的。從1963年下半年到1964年核禁試條約達成以後這段時間，中蘇兩黨之間的你來我往、相互攻擊達到了空前的規模核程度。

中國在這一時期連續發表了九評（《致蘇共中央的公開信》），直到現在，不管是否贊同這些觀點，我們都可以感受到這些文章的戰鬥力，它們措辭的激烈，革命的堅定性，批判的尖銳性等。

美國密切注意著中蘇論戰的發展，同時也緊張監視著中國共產黨的核計劃方面的進展。但是華盛頓也很擔心美國對中國發動突襲可能會使中蘇兩個大國重新走到一起：如果面臨一個外部的帝國主義侵襲，它們可能又會團結起來，所以美國對單方面採取打擊中國的計劃猶豫不決。最終美國沒有進行空襲，而是繼續實行同蘇聯緩和關係、同中國強硬對抗的戰略，繼續等待常常會改變想法的赫魯曉夫突然之間又改變想法，同美國聯手打擊中國。

中國在外交上也採取了一些措施。蘇美英簽訂禁止核試驗條約後，中國提出了一個和平建議，建議全世界所有國家都宣布全面禁止和徹底銷毀核武器：不使用、不輸出、不製造、不試驗、不儲存核武器。中方認為，要禁止就徹底地禁止，不能因為有些國家技術已經達到一定程度，不用大氣層、外層空間和水下仍然可以進行核試驗，就不許別的國家在這些地方進行核試驗。

因此，中國政府的姿態是：要徹底地銷毀現有的一切核武器及其運載工具、解散現有的一切研究、試驗和生產核武器的機構，並為此召開世界各國政府首腦會議。8月2日，周恩來總理把中國代表的建議交給各國首腦，希望能夠得到積極的響應。

當時中美有一個聯繫渠道，就是在華沙舉行的中美大使會談，這個會談差不多兩、三個月才舉行一次。在8月7日舉行的第116次大使會談中，中方代表王炳南轉達了中國政府擁護全面、徹底禁止核武器的立場，而且把周恩來的信也交給了美方（因為中美當時沒有外交關係，要給美國轉達信息就要通過大使會談）。中方表示希望美方能夠積極相應中國的建議，如果美國方面想同中國討論這個問題，中國可以按照美國代表的安排來和他們討論。

王炳南還解釋了中國政府對三國條約的態度，認為這個條約會被核大國利用來鞏固自己的核壟斷，這些大國有了核武器，而且在繼續進行地下核試驗，但卻不允許其它國家進行核試驗、擁有核武器。這就等於核武器永遠地被三大國壟斷起來，它們能繼續生產、運送、使用核武器並進行地下核試驗；同時卻束縛了其它熱愛和平的國家的手腳，不讓這些國家有充分的手段保護自己免遭核威脅。

王指出，美國在中國周邊進行核部署，使中國的東部和南部都處於核威脅之下。由此，他還奉命提出了一個由中美兩國政府聯合建議設立太平洋無核區的協議草案，希望美國政府予以認真考慮。當然，中國政府在提出這些要求的時候，實際上也知道美國絕對作不到，所以就想將美國一軍，表示要禁止就徹底地禁止，大家都把核武器全部銷毀。當時中國什麼都沒有，當然就什麼都不用銷毀了。

現在我們通過各種材料也可以看出，肯尼迪政府自上任以來三年多的時間裡，已經從多種渠道收到過中國發出的信息，希望美國放棄敵視中國的政策，即使在莫斯科有限禁止核試驗條約締結以後，北京仍然繼續向美國表示過要改善關係的願望。

而且美國參加華沙會談的代表也向政府報告過，認為儘管北京尖刻地、公開地譴責有限禁試條約，但是中國還是願意締結一項禁止核武器的協定，只不過美國不願意同中國談這個問題，而是繼續推行其與蘇聯和好、敵對中國的政策。

這時候台灣也很想插一手，因為打擊中國大陸最符合它的利益，台灣很想藉助美國來消滅中國大陸的核基地。蔣經國在1963年9月6日訪問美國，在會見肯尼迪的國家安全事務助理時他說台灣已經偵查到了大陸的導彈發射基地和原子設施的所在地，希望與美國共同制定消除這些核基地和制止中國核發展的辦法。

肯尼迪在會見蔣經國時表示，中共確實對世界構成了嚴重的威脅，美國願意以一切合理的手段來削弱中共的力量。他問蔣台灣有沒有能力空運三百到五百人到向包頭這樣的中國核基地，而飛機不被擊落。事實上台灣的飛機是不斷地被中國擊落，但是蔣經國卻很有把握地說，行啊，沒問題。從這個談話來看，美國是在應付台灣，因為美方也知道，台灣最高的利益就是把美國捲入到一場同中共的戰爭中去，但是美國為什麼要為台灣打仗？這是美國需要考慮的問題。

所以美國打發走了蔣經國以後，也沒有再理台灣的茬，而美國政府跨部門的專家繼續研究中國核發展的前景和問題。

據透露，美國和蘇聯之間已經就中國的核發展問題交流了情報：蘇聯方面再63年9月向美國提出，萬一中國侵略印度，或者進攻台灣海峽，蘇聯都不會履行《中蘇同盟條約》予以支持。美國政府對中國所造成的核威脅也看的越來越不嚴重了。美國估計，由於擔心美國的核反擊以及使用核武器所引起的反應，中國在核爆炸後反而會更強調自己防禦和和平的立場，強調中國研製核武器是為了防禦、為了和平，而且在外交上和政治上反而會採取更調和的姿態，所以美國至少暫時不必考慮對中國的核研製採取先發制人的「外科手術」。

直到1963年11月肯尼迪遇刺，他都沒有下定要扼殺中國核研製的決心，而其繼任者約翰遜總統看來也是如此。

美國政策規劃委員會經過長時間的研究，在1964年4月擬就了「中共擁有核能力意義」的研究報告，這篇報告的結論是：如果中共擁有核能力，其政治效果將遠勝於軍事效果。美中之間核能力的巨大反差使中國極不可能首先使用核武器，對美方報復的擔心將使中國在獲得核能力後行動更加謹慎，中國將主要運用自己的核能力達到一些政治心理目的，例如：削弱一些亞洲國家的意志，刺激亞洲各國的分化，對美國在亞洲的軍事存在施加政治壓力，為中國取得世界大國地位獲得政治支持等等。

這些事情都是對美國利益的威脅，但是美國不需要以政策上的變更來應對這些威脅，此後美國面臨的基本軍事問題可能仍然是如今面臨的問題。中方旨在探測美國反應底線的軍事行動都是相對低水平的邊界戰爭和革命戰爭，包括在亞洲一些國家支持共產黨的游擊戰爭，所以美國不需要採取預先清除中國核設施的軍事行動，相反，美國在亞洲最適當的軍事姿態就是以含蓄的核威脅結合顯著的常規能力來對付所謂的「共產黨的侵略」。

另一方面，政策委員會也提醒美國要繼續顯示和平與防禦的意圖、積極宣揚自己有意邀請中國加入核談判，而且，委員會預計蘇聯對中國核力量的擔心將使蘇美合作遏制中國成為更加心照不宣的事情。

1964年9月15日，也就是中國第一次核試驗前夕，美國已經計算到中國大概要在10月份爆炸原子彈。為此，美國總統和他的決策班子召開了一個關於中國核武器問題的會議，確定了如下的立場：第一，「我們」不贊成美國目前未收到挑釁就對中國的核設施採取軍事行動，寧可讓中國進行核試驗，而不願現在主動採取行動。

如果出於其它原因，「我們」發現自己處於任何程度的軍事敵對中，美國將非常密切地注意以適當的軍事行動攻擊中國核設施的可能性；第二，「我們」相信存在許多同蘇聯聯合行動的可能性，包括警告中國不要進行核試驗，因此，國務卿最好儘快同蘇聯駐美大使十分隱蔽地探討這種可能性……

10月16日，中國進行了第一次核爆炸，而在恰好在爆炸前兩天，赫魯曉夫被蘇共中央解除了職務。所以，我們今天題目中的三項就分別成了：肯尼迪被刺殺了，赫魯曉夫下台了，中國的核力量成為一個現實。

從以上分析可以看出，肯尼迪時期中蘇之間的分歧雖然是很難癒合的，但是還沒有達到分裂的程度，不像後來中蘇關係變得比中美關係和美蘇關係都要壞。這一時期大體上中蘇關係還能夠維持在內部矛盾的範圍內，雙方都把彼此間的矛盾看成國際共運內部的矛盾，而把同美國的矛盾當作敵我矛盾。在這種情況下，美國對於中蘇矛盾有心利用，但是沒有把握住，一時也不知如何下手。

肯尼迪想試探美蘇合作限制中國的辦法和途徑，但是他的試探沒有得到蘇方的響應。

應該說從這段歷史中我們可以總結、吸取的教訓還是很多的，像如何處理大國關係，如何使中國保持最有利的國際地位，以及在核武器問題上中國過去、現在和將來所能採取的立場，所應注意的問題等等

曾經看過一個資料，消息傳到台灣後很多人在大街上怕到相擁而泣

1963年，美蘇英三家訂了《禁止在大氣層、外層空間和水下進行核武器試驗條約》，毛澤東稱之為「三家條約」。次年，中國原子彈試驗成功。

無論美蘇都動過在土鱉核武器成功前手術刀一下的念頭

帝國主義最大的問題是資本控制了國家，所導致的結果是開不開戰，取決的是對資本利益的考量，而非國家利益的考量，這也就是為什麼毛會說帝國主義都是紙老虎。

核試日那天是東京奧運會召開期間

（提一下吧按照另外回答的意見已修改但「東京奧運開幕日中國進行核試驗」在日本是個通說還是要註明一下集體記憶往往有失真的可能性）

這竟然沒有一個人提？？？？

當然考慮到當時的日本政權是個標準的親美政權 PRC被無故逐出國際奧委會（詳情請參看大陸參加赫爾辛基奧運會的歷史）

所以這個日期安排沒有什麼值得黑的

另：拿朝鮮黑中國真是沒救了朝鮮遭到過像樣的國際孤立嗎？

60年代朝鮮國足還去英國玩了一圈呢

看到問題中的【朝鮮】標籤說句題外話。

半個多世紀前的中國，和現在的朝鮮，在核武器研究與核武庫構建方面，沒有任何可比性。
現在的中國，周邊具備核威懾能力的國家已經夠多了，我們不希望再出現另外一個。
我國對半島問題的參與的最高目標是確保我國國家安全與利益不受損害。
朝鮮對核武器的追求與相關行動是目前對我國國家安全最大的直接威脅。

新中國核武庫的成功建立，只是進一步確立了早已見雛形的世界政治格局（1950年代中國成為美蘇之外獨立力量的趨勢已經基本確定）。
朝鮮在現今背景下一味追求核武庫，只會是對東亞（乃至整個世界）國際政治體系的挑戰，與印度等國不同，由於地區的敏感性與歷史原因，朝鮮擁核後，中美俄這三個目前世界上核武庫影響力前三的大國國家安全會直接受到影響，尤其是中國。

還是那句話，中國周邊國家中具備一定核打擊能力的已經夠多了，我們不能允許朝鮮加入這個行列。如果朝鮮在擁核過程中造成國家安全受到重大侵害的事件（比如東北三省的人員傷亡），可能武力手段這一下下策會成為唯一的選擇。

講道理，真到了那種時候（比如金胖核試驗造成東三省部分地區受到核輻射污染而民眾傷亡），就相當於朝鮮對我們宣戰，別管不干涉他國內政這種話，外科打擊搞定得了。

實驗成功前
美國：你也配趙？
蘇聯：你也想當老大？
英法：泥腿子也想翻身？
KMT：426搞核武器搞的勞民傷財，天怒人怨，國光計劃，反攻大陸。

實驗成功後
美國：喵喵喵？
蘇聯：鐵拳警告
英法：喵喵喵？
KMT：426要攻台辣！

題主此時提這個問題是什麼動機，一看便知。別把朝鮮比中國，朝鮮擁核，根本就是針對中國來的。
朝鮮經濟獨立么？它的經濟依賴中國。擁核恰恰是綁架中國的手段。中國研製核彈時，是依賴蘇聯嗎？
朝鮮擁核，名義是對付美國。它能打到美國嗎？實際上能訛詐的就是中日韓。
朝鮮最大的敵人，不是美國，是中國。因為唯一有動機消滅金家王朝且有能力這麼做的，就是中國。朝鮮是卧榻之側，自古內藩，深度參與中國政治。崛起必得征服朝鮮。
美國維持現狀就足夠了，朝鮮是中國的麻煩，保留這麼個麻煩可以鉗制中國。而且借口此問題加強在東亞的存在。
朝鮮擁核，導致的將是日韓也得擁核。這對地區安全造成巨大損害。
因為中國也曾搞過核彈，所以叫能同情朝鮮也搞核彈？你還記得國家利益在什麼地方嗎？你支持社會主義朝鮮擁核，懟走資派的中國？這樣就是愚蠢得無以復加了！
金融共產主義學堂：eziv587

自從有了核武器，以美蘇為首的兩個大國間一直在比核彈。你今天爆一個我明天就爆個更大的，直到1961年蘇聯搞出個5000萬噸當量的「沙皇炸彈」，美蘇兩國都發覺再這樣下去就會兩敗俱死。但完全禁止讓誰也不搞也不現實，畢竟都發展到這份兒上了。後來雙方發現地下核實驗是個好辦法，能讓核彈爆炸但能把影響局限在最小範圍內，這比在地面或者大氣層中爆炸要好太多了。於是雙方經過一系列麻煩的談判，終於在1963年簽訂了《部分禁止核武器條約》，這個條約禁止在大氣層、水裡、外太空爆炸核彈，也就只剩地下爆炸這一種方式了。所以這對於瘋狂的核競賽來說這已經是個很好的解決辦法了（雖然並沒有徹底解決）。所以當時的美蘇兩國都鬆了一口氣，以為從此只要我倆不玩核彈，英法也不玩（英國唯美國馬首是瞻，而法國當時由於戴高樂的原因沒簽），這個世界就不會再籠罩在核戰爭的陰雲之下了。他們沒想到的是：一年後的1964年，在亞洲中部的沙漠里，某國在地面爆炸了一顆原子彈。而這個國家之前沒在這個條約上簽字（他們宣稱這個條約是個騙局，對世界和平是不利的），後來也一直沒簽。直到30多年後的1996年，聯合國出台另一個限制更為嚴格的條約《全面禁止核實驗條約》。但要注意，這個條約有「簽約」與「批准」兩個層面。「簽約」的意思是「朕知道了」，「批准」的意思是「立即執行」。在這個條約出台後還公然玩核彈的國家有：印度、巴基斯坦、朝鮮。我們現在怎麼看朝鮮的？

沒有兩彈一星之前美蘇英法應該是這麼想的:

等兩彈一星完成以後就變成了這樣:

就不找資料了，周邊各國大體是表現是：

蘇聯：技術都是蘇聯給的，當年毛爺跟赫魯曉夫一通談判要到的技術，蘇聯對這個事是有預判的，只是沒想到這麼快而已，整體是能接受的，因為兩國核心區域相距還是很遠的，最重要的是土鱉當年第一顆是塔爆，沒有投擲能力。【題外話：毛子雖然壞的流水，坑的中國不要不要的，但是中蘇同盟那幾年真是給了不少好東西】

美國：也是有預判的，蘇聯都知道的東西美國人肯定也知道，同樣是沒想到這麼快，也同樣不是很害怕，因為離的比蘇聯更遠了，無非就是對中國的戒心更大了，把中國從小威脅變成了大威脅。

朝鮮：羨慕的眼珠子都快掉出來了，社會主義二哥都有了，我這個大哥嫡系居然還沒有，不行得跟大哥要！

韓國：害怕，但是仰慕多過害怕，順便繼續抱緊美國大腿。【當時根本沒心思想這個，主要是被毀的實在不輕】

日本：特別害怕！本來自己就挨了兩發，結果世仇又有了，你想想日本人是啥心態，想造又造不了，只能完全抱緊美國大腿。

東歐各國：高興啊！社會主義2哥牛啊！社會主義必勝【當時毛已經是社會主義領軍人物了，影響力比赫魯曉夫不知道高到哪裡去了，赫魯曉夫就是個種地的】

西歐：哦？有核彈了？哦。。。【完全不當回事啊，蘇聯才是大老虎啊，誰有功夫管中國啊】

印度：這個只能臆測了，大體應該是羨慕嫉妒吧【當時三哥跟蘇聯關係極差，美國又不可能給他技術】

越南：羨慕是肯定的，但是畢竟還是社會主義國家，黎筍也沒上台。

可以說當時各國應該是想不到中國，可以這麼快研製出核彈與氫彈的，包括給予過中國技術援助的蘇聯。
雖然當時處於中蘇關係冷淡期，但是一個社會主義國家擁有了核武器，對世界兩大陣營的平衡作用還是有積極意義的。所以蘇聯自然不會說什麼。
西方陣營則趁著中蘇交惡開始拉攏中國，從尼克松訪華到中美建交進入了蜜月期。也就是在這時候我國買到了一批西方裝備。國際硬實力有目共睹，以中國的戰略縱深人口基數核打擊能力，相信已經沒有任何國家敢於和中國爆發全面戰爭。
以中國的體量註定了中國不能沒有核武器，核武對各個大國是起著定國神器的作用。並不是大家真的要互扔核彈，而是維護均衡，保持戒畏，總不能同是大國你有蘑菇我沒有吧。
至於現在朝鮮。。本身作為熱點地區且國家體量小卻要挑戰各國神經進行核試驗。。。三胖以為有了核能力各國就會正眼看他，卻不知自己已經陷入了萬人敵的境地。
朝鮮是一個沒有戰略縱深的國家，這意味著它根本發揮不了核武的威力。很有可能朝鮮上午剛威脅老美結果下午基地就被飛機給炸了。所以朝鮮要用核彈就得出其不意先發制人，想想都可怕。
最近這次核爆實驗場離中國才100多公里，尼瑪這呀欠抽！

中國在有核武器之前，可是正面剛了聯合國軍的。那會兒才停戰11年，板門店的椅子還沒涼透呢。

這個大炸彈確是鑫胖的妙筆之作，可惜弱雞始終是弱雞，就算有了炸彈的加持，也是無補於事的，弱雞就是弱雞，絕對不會飛上枝頭變成雄雞的。

個人觀點，中國是大國，大國有擁核的必要性，而且大國擁核有一定的剋制性，包括中國美國俄羅斯，都不會不管不顧亂扔核武器（個人臆測）。而像朝鮮這樣的小國，尤其是舉國上下只聽一個人的國家，擁核以後，誰不害怕？誰知道他們會幹些什麼瘋狂的事。
再者說了，朝鮮難道真的不能像韓國那樣發展經濟嗎？韓國不搞核武器，認美國當乾爹不照樣生活美滋滋。朝鮮在中國家門口，給中國大哥好好當小弟，保證朝鮮吃香的喝辣的，還沒人敢碰他。
現在朝鮮的一系列動作，我只能有兩種理解，第一，朝鮮的核武器是金正恩為了維護自己家族的統治地位，根本不是為了本國安危。第二種，朝鮮是美國的托，故意搞亂朝鮮半島，給中國添堵

不能拿中國去和朝鮮比較，中國核試驗的時候正好是冷戰格局，兩級對抗。

現在是安理會五大流氓搞核不擴散體系的時代了，全面禁止核試驗條約之後，只有朝鮮還在核試驗。

不知道，總之我知道一件事，中國有核武時，西方對中國的所有策略要從新制訂！