如果美國大使館不公布PM2.5的話，我們是不是現在還是只叫做大霧？

11-28

之前，ZF說過霾的概念嗎？

來普及一下吧，以前在國內，根據《環境空氣質量標準》中，規定可吸入顆粒物為必測項目，這裡的可吸入顆粒物也就是大家所常聽到的PM10。PM10中主要是指透過人的咽喉進入肺部的氣管、支氣管和肺泡的顆粒物，具有d50(質量中值直徑，也就是空氣動力學的中的當量直徑）=10 $mu$ m和上截止點30 $mu$ m的粒徑範圍。而PM2.5是指粒徑小於2.5 $mu$ m的顆粒物。而樓上所談到的TSP（total suspended particulates)，是總懸浮顆粒物，是粒徑小於100 $mu$ m的顆粒物的總稱，所謂PM10和PM2.5是下面的分支。
通常所說的煙，霧，塵都是用來表述顆粒物存在形式的。都屬於粒子態污染物（相對於另外一類：分子態污染物，如二氧化硫，氮氧化物，一氧化碳等）。
其中，霧是由懸浮在空氣中微小液滴構成的氣溶膠，按其形成方式可分為分散型氣溶膠和凝聚型氣溶膠。（剩下我就不展開贅述了）
某些固體物質在高溫下由於蒸發或升華作用變成氣體逸散於空氣中，遇冷後又凝聚成微小的固體顆粒物懸浮於空氣中，因而構成煙。（具體例子可參照一些火電廠，化工廠的煙囪等等）
煙霧是霧和煙同時構成的固、液混合態氣溶膠，如硫酸煙霧、光化學煙霧。（不要小看煙霧，讀者可百度搜索倫敦的「光化學煙霧」事件，這可是全球十大公害事件之一）
好了，blabla了這麼多，大概可以知道PM10和PM2.5的關係和區別了吧。歐美國家大氣監測的項目是PM2.5，我國是可吸入顆粒物（PM10），其中的原因說起來有一點複雜，此處省略若干字。而提到的霾是一種天氣（霧霾只是其中一種），並非污染物。
最近興起的PM2.5的監測，大概可能是由於PM2.5逐漸被人們重視的原因吧。（其實這在環境領域，早就不是什麼秘密了= =）至於以後，應該會出台相應的政策法規來應對當前的形式（畢竟大氣監測一切都要以政策法規為準，目前實施的《環境空氣質量標準》中並未規定PM2.5為必測項目（監測點就算監測了不公布數據也是理所當然的= =），現在公布數據不妨可以視作以後一個發展方向吧。答畢。
（PS：「PM10」和「PM2.5」中，數字應為下角標，這裡由於輸入法的原因，並未體現出來，不過希望大家注意，這是專業名稱哦，千萬不要顯得我們太業餘= =）

有個玩笑說，環保數據中，只有PM2.5的數據是真的。
因為……所以……

這個問題很難回答，就好像要不要感謝央視315晚會一樣，因為跟央視一樣，美國大使館也是有政治污點的，這讓美國大使館發布的數據也很難取信於人，而且作為長期以間諜活動和支持當地反對黨的美國海外機構，美國大使館在發布任何數據時沒有政治意圖，也是很難讓人信服的。而環保數據本身是需要資金來支持的，否則為什麼聯合國環境小組不來發表這樣的數據，因為沒人出錢。

在那之前也有這個說法，但是美國雷鋒確實揭開了遮羞布

不會！
早在我讀大二的時候，南京的地方新聞就報道過「霾」！而且還是用了很大篇幅科普那幾天的大霧不是「霧」，而是焚燒秸稈造成的空氣污染！當時還是05或者06年，米帝雷鋒約摸還沒開微博吧～
不過pm2.5這個概念確實是米帝雷鋒替我們科普的

額，其實PM2.5之前一直沒有提過也只是因為國內大部分人沒有意識。

在2012年之前，環境空氣質量標準里完全沒有涉及到PM2.5的控制標準。在各種檢測預測的時候也沒有考慮這個指標。
知道2012年GB3095修訂之後才新增了PM2.5這個指標。
環境空氣質量標準
所以，其實不是政府不公布，事實上，那個時候政府也不知道PM2.5是個啥玩意兒。

北京的PM2.5檢測設備都是這次事件之後才買的，如果沒有美國大使館，我們現在可能連空氣污染有多嚴重都不知道。

1、專業人士都是知道霾這個環境術語的。
2、我們不傻，不會叫大霧，會稱之為空氣污染嚴重。
3、美大使館不是根本原因，只是導火索，從歷史發展的角度來看，沒有他，也會出現別的導火索。
4、ZF也沒有刻意隱瞞，確實之前空氣質量標準中沒有測。
5、這歸根結底是個專業問題，發展成為社會問題是一個衍生。