為什麼國際空間站的成員中沒有中國？
11-28
是美國俄羅斯等國拒絕我國加入，還是我國想自主研發，政治上的因素多還是更多技術上的。或者有什麼有意思的故事？！有人了解這一方面么？
如果中國加入國際空間站，會對國際航空航天技術做什麼樣的貢獻？
中國申請加入，然後美國不讓中國加入，不帶中國玩，然後兔子一怒之下，自己搞了...
就跟中國的GPS，北斗一樣...
開始的時候，跟歐洲合作，搞「伽利略」計劃，打算一起做...
中國又掏錢，又弄技術合作之類的...
然後發現，中國這種掏錢的，掏技術的，分享的東西，還不如很多什麼都不掏的國家呢...
兔子一怒之下，自己回家搞「北斗」...
喬治·華盛頓大學太空政策研究所的約翰·羅格斯登認為「中國可從美國學到很多。從美國的觀點來看，與中國太空合作的主要原因是政治上的，而非技術上的。」海軍戰爭學院研究國家安全事務的瓊·約翰遜-弗里茲說：「在太空領域對華接觸符合美國的國家安全利益。」「美國不願接受中國參與國際空間站合作，從而不必要地讓人覺得美中在進行太空競賽，且美國會輸掉。」同時，拒絕中國參與，至少一定程度上促使中國另起爐灶，自建空間站。弗里茲認為，那些阻止與中國太空合作的人給出的理由，「往往與太空或國家安全無關」。相反，「是出於對其他領域比如人權方面的不滿」。
2011年4月下旬，在國會批准通過的撥款法案中，由於沃爾夫等人的堅持，增添了禁止美國同中國進行太空合作的兩條：美國宇航局和白宮科技辦公室「不得使用聯邦資金同中國或中國所屬公司就太空項目進行任何方式的合作或協調」；「禁止宇航局接待任何來自中國官方的訪問人員」。
======
前面的幾位，你告訴我，我們的技術在不斷進步，而美國越來越不願與中國合作，為什麼？技術原因？
1994年只是不讓中國加入國際空間站，後來就是不允許任何含美國零件的衛星交給中國發射，再後來，就是這個2011年，中國有載人飛船有空間站能出艙能對接的這個時候，連接觸都不行，為什麼？
技術原因嗎？
沒技術的時候能發發衛星，有能力的時候連接觸都不行，好一個技術原因！
這個其實是利益的精確計算，並非美國情緒化的行為。參加國際空間站的俄國和歐盟，都已經具備火箭運輸和空間站的技術能力，其他幾個國家，在可見的未來，還缺乏這個能力，甚至是偷竊技術的工業基礎。但中國不同，且不說意識形態的分歧，技術能力和工業基礎上，完全可能借鑒國際空間站技術加速發展自身技術，所以是斷斷不讓加入的。也就是這種排斥，減緩了中國太空技術的發展，以至於到了近年，才經歷無數艱辛發展出了載人航天和空間站技術。舉個例子，就是小到宇航服和太空食品的設計，都少有實例參考，需要自己慢慢摸索和暗中從俄羅斯偷師，其他細節就更多了，包括第一次載人飛行時，楊利偉反映的令人難以忍受的震動問題，都只有自己慢慢摸索。
這個問題，今天看開講啦，有提到。
因為中國根本沒有申請加入國際空間站
聽說nasa在2024年要賣掉空間站，到時候咱中國人組團成立個投資公司參股搞運營就搞定了。
人家憑什麼讓你上啊。。美國適合死對頭不說，俄羅斯前身蘇聯還被我們反抗過一次。這種國際太空唯一的空間站還輪不到我們。當然了，我們現在有能力自己搞了。
客觀的說，如果中國加入國際空間站，對於中國的利益大於中國能夠提供的貢獻。至今為止，中國仍然僅僅是個發展中國家，這一點很貼切
大致就是中國想上去搞，但是計劃沒有完全公開，於是被國際空間站這幫人否了，於是兔子一氣之下決定自己搞。
推薦閱讀：
※為何有核國家中，只有中國和印度承諾不首先使用核武器？
※外交部公布中國在南沙群島部分駐守島礁將於近期完成陸域吹填工程，背後有哪些具體的力量博弈？
※2012 年美國大選奧巴馬能夠連任么？
※如何評價2016年十二月巴爾米拉古城再度淪陷？
※如何評價伊拉克組織 ISIS？