為什麼領土爭端諸如釣魚島問題不能向聯合國求助？

11-28

聯合國的託管理事會？我記得這就是代管爭議領土的機構。還有為什麼不向聯合國的國際法院提起訴訟？
釣魚島事件我記得應該是中國站理，美國私自和日本簽署協議，無視波茨坦公告那麼未經中國同意釣魚島的「轉讓」應該是非法的。既然有理為什麼不尋求聯合國裁決？就算不信任聯合國那也至少得試一下啊。

回答樓主提問：翻一下人教版高中歷史教科書，看一下《北京條約》時俄羅斯的「居中調停」、《馬關條約》後「三國干涉還遼」、1932年偽滿洲國成立後國聯對偽滿洲國的調查、1945年的雅爾塔協定美蘇密約對外蒙問題的規定。
這四次寄希望於第三方強國調停、或者國際組織出面裁決的領土問題，哪一次真的做到公正、公平、公開了。

另外，這是菲律賓就黃岩島問題提交海牙國際仲裁法庭審判的現場。左側是菲律賓代表，右側是中國代表席位，主席台上C處是真正的中國代表。（此處誤，C處是一個日本外交官出身的法官，且國際沖裁法庭與國際法庭、聯合國，根本無關。）

至於提交聯合國么，
如果走安理會程序，安理會把釣魚島裁決給中國，日本就會乖乖給么？
判定給日本，中國在安理會可是一票否決的喲！
走聯合國大會？聯合國大會決議是沒有強制執行力的喲！

這跟本質上跟國際仲裁法庭的這出鬧劇，有區別么？有區別么？有區別么？
除了自己的臉，還有別的意義？

涉及大國的主權問題，從來不能指望另一個大國，或者某個披著公平公正外衣的國際組織，來仲裁——
說的不客氣一點，大國本來就是規則的制定者，本來就是小國的仲裁者。
就算有更強力的大國干涉，也不可能用戰爭以外的手段迫使一個大國在領土主權問題上屈服。
在戰場上拿不到的，不要指望可以用談判桌、會議室里的口水辯論來獲得。

————————————————————————————————
致知乎管理員：以後隨意摺疊吧。還「不宜公開討論的政治內容」，《北京條約》時俄羅斯的調停、《馬關條約》後三國干涉還遼、1932年國聯對偽滿洲國的調查、1945年的雅爾塔協定，都是教科書里就公開的內容，在你們貴知乎管理員大神果然神通廣大啊，就這麼宣布不宜公開討論了。

放心，以後不會再在貴網站討論政治問題，按照你們的政治正確自娛自樂就好。
期待你們將人民教育出版社禁掉。

中華人民共和國從來不接受任何國際組織關於領土的仲裁，同時寧可在雙邊會談中多讓步，也不參加/接受任何多邊會談，這是從周恩來時代留下來的外交傳統，也是半殖民地社會歷史教訓的總結。對於中國自己的領土，我們不相信第三方會比我們自己處理得更公正，我們同樣也不會讓渡任何主權或者裁判權給第三方組織，一個是因為中國人民站起來了，不需要洋大人替我們做主；另一個是因為「關你屁事」。
對「我們」沒有認同感的自行替換成「中國政府」即可，不影響事實陳述。

謝謝邀請。

領土爭議這種事，沒有百分之百的把握就不要做。像題主所說的「就算不信任也要試一下」，試一下之後和所期望的結果不一致怎麼辦？你都已經向其提出仲裁申請了，那說明你默認對方的權威，一旦做出不利的仲裁結果，那你是遵守還是不遵守？這也是我朝為什麼一直拒絕將南海問題拿到國際法庭上說事的原因。

其實題主忽略了更重要的一點，自古以來就是我的領土，憑什麼你提出異議了我就要去仲裁？如果你對北京提出異議，難道我也要去仲裁？

涉及到領土利益方面的問題時，據理力爭很重要，態度強硬也很重要，

當然最重要的還是自古以來。

清政府和蔣介石國民政府當年不是沒求過，結果呢？

釣魚島這事只是中方宣稱和你覺得中國站理。。。。而所謂的國際海洋法的「理」來說，是不一樣的。

首先，和你的認知不同，「自古以來」通常是不被認可的，人類自古以來就是在侵略。幾乎所有的民族的所有國土都是通過侵略得來的。自古以來，吃肉的都是侵略者，活下來的都是侵略者，人類基本上都是劊子手的後代。而受害者自古就傳不到未來。

比如中國的領土，就是不停的侵略得來的。從黃河流域，侵略到長江流域，再被胡人侵略，再侵略胡人。總之就是不斷的打打殺殺最後變成了現在的樣子。幾乎每場侵略殺害的人頭都超過南京大屠殺，當然拉，現在我們管這個叫祖國統一。

很多時候，被侵略者和侵略者既不同文，也不同種。可是侵略者戰勝了被侵略者之後，佔了人家家園，殺了人家人民，奴役活著的人，不停的強姦。對他們進行奴化教育，一段時間過後。受害者死得差不多了。民族也就融合了。這就變成了一個同文同種的國度。（是的，歐洲人對印第安人就是這麼做得，華夏對百越也是這麼做得）。

既然大家都不幹凈，那麼就別翻舊帳了。所以國際上講究的是實際控制，一方控制了。另一方就別要回來的。這樣可以減少戰爭。你可以覺得這不公平，但是事實上沒有什麼公平的方法。

請參考這次菲律賓告中國的事情，中國的代表在應答後就坐到了法官席上。

謝邀！

題主這個問題，其實切中了一個要害：這事情道理上不充分，一說理，我朝要吃虧。所以乾脆不講理，耍無賴，希望日後留個「借口」，等有機會了再出手。不過從目前的發展趨勢來看，出兵的機會不大，除非當局荷爾蒙爆發。因為三十多年前的「馬島戰爭」擺在那兒呢：當年阿根廷軍政府為轉移國內矛盾視線，將已經事實擱置的「馬爾維納斯群島」爭議給揪了出來，倒是激發了阿根廷國內的「愛國情緒」，一時轉移了大家對軍政府在政治和經濟上的抗議，結果敗得很難看，反而導致國內反對軍政府的聲浪高漲，葬送了軍政獨裁統治。

大哥別忘了我們是五（liu）常（mang）啊，到時候堂上大喝一聲：「大膽刁民，何事狀告本官？」這個不好看吧？

聯合國不是聯合政府啊，交給聯合國討論就相當於各個國家都插手這件事。而且聯合國通過的決議只有政治效力，而不具有法律效力。也就是說我可以違背決議，至於代價要具體討論。像釣魚島這樣，我找個冠冕堂皇的理由不聽，除了中國還有哪些國家會找你麻煩？結果就是，並沒啥卵用

你覺得聯合國會公平裁決？

國際法院是沒有強制執行權的，那麼還需要向安理會申請，中國又是常任理事國，一票否決權，所以去起訴並無卵用

因為事實上雖然中方讓題主看到的道理很充分，但是日美方的道理似乎也很充分，並且中方的自古以來之類是站不穩的。

也就是說各有各的理，黑吃黑。

所以我們要悶聲發大財啊。仲裁個啥？被倒打一耙責任誰負？

等待自己可以決定的時機再去動手，才是墜好的！

沒有從國際法的角度來回答的么! 現在對於領土的宣誓有幾種方式先佔添附等。日本對於釣魚島已經有效佔領了多少年了。中國哪怕找到文獻證明地球一形成釣魚島就是中國的估計也懸。比較日本在釣魚島有了實際控制。
對了補充一點因為這樣的問題中國不承認佔有

這裡是我的領土，憑什麼要由國際仲裁？
選擇國際仲裁。那就是心虛。看看菲律賓。

@國聯

大家都打著自己的小九九！誰和自己關係好幫誰！

可是美日認為自己占理。。。
其實領土都是打仗征服佔領的。

政治問題。國際關係從來沒有絕對的對錯。
其實人文社會問題都沒有對錯。。永遠記得寫論文的時候老師說：言之有理即可。。。
關於人文社會。我現在的立場就是業餘時間看看書。自己想想。滿足自己的求知慾。健全自己的三觀就好。
不過為了不給自己找麻煩。我肯定要說我堅決愛國。堅決堅持一個中國。堅決堅持釣魚島是中國不可分割的神聖領土。