狗粉和狗黑本質有區別嗎？
看了很多相關問答後感覺狗黑和那部分我們討厭的狗粉雖然是對立立場但本質並無區別。兩方都因為一己之偏好而無視客觀事實，不分黑白，支持極端行為甚至是非法行為。感覺二者惡劣和影響程度差在時間先後，一個歷史悠久，另一個近幾年才興起。如果因為一方的弊病而產生厭惡，為什麼自己也會做出同樣的事呢？是因為沒有察覺，還是刻意忽視?
一個侵犯別人合法權益，一個捍衛自己合法權益
這就是本質區別
狗黑和狗粉雖然立場不同，但本質上是沒有區別的。以下內容摘自我的另一篇回答：karas：你為什麼討厭愛狗人士？我僅指那些瘋狂的愛狗人，但是我喜歡狗狗？
養寵人群里有極端狗粉，不養寵的人群里也有極端狗黑。雖然他們的立場針鋒相對，但是他們都有一個共同的名字叫作「極端主義分子」。
在這些極端主義分子眼中的世界，非白既黑，非友即敵。所有不認同他觀點的人都是異端，所有他不贊同的想法都屬邪說。當偏見蒙蔽了雙眼，當衝動蓋過了理性，他們所展現出來的偏執與瘋狂是你無法想像的。
大家可以看看下面這個鏈接中問題及回答，再看看我回答下面的評論區。自稱「將動保進行到底」的狗粉在微博上口出惡語，被戳中G點的狗黑們在回答中義憤填膺地高談闊論。滿屏的戾氣溢於言表，除了喊打喊殺之外，都沒有一個理性的解決方案。karas：如何評價愛狗人士表示：「上海松江，這個居委會主任想死」？
簡單對比一下大家就可以發現，其實狗粉和狗黑們除了立場不同以外，言行舉止往往是出奇的類似。他們根本不在乎如何平衡各方訴求妥善解決問題，他們只想成為掌控民意的意見領袖，享受在輿論上碾壓異見的快感，痴迷沉醉於精神狂歡的自嗨當中。
可怕的是，我們這個世界最不缺的就是極端主義分子，近有在反日遊行中用U型鎖砸破同胞腦袋的「反日先鋒」，遠有在歐洲、中東國家興風作浪的ISIS。但凡有極端主義出現的地方，必然伴隨著暴力、混亂和鮮血。
珍愛生命，遠離極端主義，願世界和平！
經常有人問我，「XX（指某類人群）怎麼樣？好還是壞？」
我的答案開頭基本上都是三個字，「看人去。」
所以這道題的回答也是，「看人去。」知乎第一個回答，因為另外一個答案，讓我覺得我有必要回答一下這個問題。
把養狗類比吸毒，不僅可笑，而且愚蠢。
本質一樣，立場不一樣，不影響雙方爭鋒相對。
魏蜀吳本質都是爭天下，立場不同，所以爭鋒相對。
比賽雙方本質都是取勝，立場不同，所以爭鋒相對。
極端狗粉和極端狗黑本質上都是想同化他人，剷除異己。
極端狗粉喜歡狗，希望全世界的人都喜歡狗，不吃狗肉，覺得狗可愛、不咬人。
極端狗黑討厭狗，希望全世界的人都討厭狗，最好所有狗都消失，覺得狗骯髒、一定會咬人。
不僅是對待養狗的問題上，在很多問題的罵戰中都存在這樣的兩撥人，他們做不到「我不贊同你的觀點，但是我尊重你發言的權利」，他們只要看到與自己相左的言論，就要抨擊對方，直到對方服氣。
真心希望這樣極端的狗粉和狗黑都是少數的存在。
真心希望：
喜歡狗的人，雖然不贊成吃狗，但是尊重別人吃狗的權利，決不容許任何人以任何方式獲取非肉用的狗並吃掉。
討厭狗的人，雖然不喜歡狗，但是尊重別人養狗的權利，覺不容許任何狗以任何方式冒犯傷害到自己和家人。
本人作為一個養狗人，自認為是一個稱職的養狗人。
學習訓練知識，訓練狗不要對陌生人吠叫、飛撲等；出門遛狗帶牽引，清理尿便；打疫苗、定期驅蟲洗澡，保證狗狗的健康，不成為傳染病源，等等。
我不會把狗當兒子女兒，它在我家裡的定位就是寵物，但是寵物也是家庭成員的一份子，我不希望有天我遛狗的時候，突然就衝出一個極端狗黑對我的家庭成員痛下殺手。
不瞞大家，在養狗之前，我也蹭吃過狗肉，我也不希望那次我在餐桌上的時候，突然衝進來一群極端狗粉，拽著我，強制我下跪給狗道歉。
首先狗粉沒什麼好說的，但我要定義一下狗黑。
「狗黑」是「狗粉」的反義詞，狗粉是極端愛狗人士，那狗黑就是極端恨狗人士。
簡單來說「狗黑」除了鍵盤俠外基本也就是草地里投投毒餌，對人的威脅性不高。
「狗粉」可就有意思了，以我混保狗吧的所見所聞，目前狗粉的光輝事迹有：
高速攔車搶狗：高速攔車後「狗粉」會在群里徵集大量養狗證明，將名種狗搶走治療後高價販賣，而土狗任其自生自滅或送到動物醫療站後撒手不管，至今有次行動欠下醫療站巨款未結清，搞笑的是他們救完狗就去吃野味了...
踩車要錢：某父親為了避免土狗傷害自己孩子踢飛土狗的視頻在網上流傳，瞬間冒出眾多「愛狗人士」在對該男子的車進行打砸後要求男子給狗鞠躬道歉並賠償1萬元，你們猜猜這錢去哪了？
陳年老貼：狗狗不喜歡爸媽來家，怎麼趕走他們？
百度搜索「美女愛狗」
還有些想到了再發
uzi年年都很努力的，今年也算是煥發第二春，最低也是世界前三adc.今年的RNG很可惜，uzi更讓人惋惜。這是他最得心應手的一個賽季了。
我相信多數像我這樣的老玩家，對於小狗的發揮，和努力，應給都是認可的。狗粉只是潛在，普遍化。而狗黑？似乎除了洗澡狗這黑點之外，小狗也沒別的黑點吧？我只能說再黑就是無腦黑了。
反對侵犯他人權利和維護個人權利的答案，我是一個經歷過被狗咬，養狗和被狗黑咬全過程的人！作為任何極端人格都是很討厭的，對！兩種人都很討厭！狗黑絕對不是維護個人權利。
以前在網上發表過我家邊牧持證疫苗牽引性情溫和為什麼這麼多人害怕的問題。引來一路狗黑的冷嘲熱諷，回答無非鬼知道你家狗會不會咬人，我家孩子被咬了你付的起責等等凜然站在受害者角度的責怪，我也不知為什麼合法養犬的中性回答依然招致謾罵。後來發現了根結。
為什麼兩方人互看不爽！因為他們都站在自己立場產生一系列被害妄想。極端狗粉幻想狗寶寶們擁有人類的人權被人類殘害了，而狗黑幻想只要是條狗就一定會咬人，甚至幻想已經被咬了，現在到網上就是來找你們算賬的。就像武裝暴力和反武裝暴力一樣都在使用暴力。
他們是一類人，如果興趣相同極有可能站在一個陣營。如果兩隊非黑即白一定要我選擇站隊，那就選狗粉吧，因為作為強大物種總幻想和弱小物種過不去實在沒有為人的尊嚴，而狗粉好歹是和人類過不去
對於一些人來說，"欺負弱小"是一種天性，只是在現代社會他們無法大展拳腳。但江山易改本性難移。
推薦閱讀：
※月兔在月亮上會吃什麼啊？
※圖中沙灘上的小洞是怎麼回事？
※這張潛水員和巨型水母的照片是真實的嗎？
※為什麼中國沿海沒有海豹海象這類海洋哺乳動物？
※藏獒為什麼受到追捧，是因為兇猛嗎？