把自家養的狗給殺來吃的人，他們是什麼心理心態是怎樣的？

11-28

關於我的一遠房親戚，
去年養了一隻狗，土狗，
回家探親的時候我見了它。

今年回去探親，那隻狗狗完全長大了，樣子也變了，一年之後它還記得我，見到我狂吠興奮，粘人。

可是就在前些日子，因為有事又回去了一趟，順便去看一眼狗，可是親戚告訴我，他們想吃狗肉，把它殺了。

.....
我明白，
人永遠是高級動物，

人養的動物永遠是畜生，
所以無論物質生活多豐裕，他們依然將它們看作低等級，不會平等地給予它們吃得如自己一樣，也永遠不會尊重它們的命運，它們一出生，如果遇見人，它們就永遠被人主導了一切。

可是，我不明白，
養過狗的人，一定不會天生排斥狗，哪怕不算很喜歡，至少你們之間已經產生了些許感情。

而它陪伴你過了一年多，它也有思想，雖然它得不到尊重，它與你同住一個屋檐下，惺惺相惜，每天都與你在一起，像個陪伴，像個家人，像自己的孩子，不是像，它們融入了你的生活，它就是家的一分子。

人，為了滿足自己的慾望，他們要殺掉自己的家人。
他們殺它的時候，是怎樣想的？

能把狗當做家人一份子養的人是不會吃了它的，那些吃了的人一開始壓根就是當口糧養的。

題主很奇怪的邏輯，殺別人家狗好似理所應當，殺自家的反而不能理解。愛了狗，連盜竊搶劫都成了高尚的了么？
順便問句題主，你家養的豬難道還要入土為安每年清明燒錢祭拜？
你把狗當成家人是你一個人的事，哪怕當成祖宗都行，但是你沒資格要求別人也像你一樣，更沒有資格揮舞著道德大棒指責別人殺狗就是「殺自己的家人」。如果「愛狗」就意味著可以肆無忌憚的以自己為中心、可以為了表現自己的「愛心」侵犯他人財物，你又哪來的勇氣擺出一副高尚博愛的姿態來譴責人類？

我小時候家裡養過一陣子兔子。
雖然就是肉食的品種，但是我還是覺得它們是好可愛的小東西啊。
直到有一天家裡來客人，大人提出來一隻作為招待。
由於我的牽制，大人三心二意，導致那隻兔子死亡過程斷斷續續非常痛苦。
我目睹了整個過程。

那種震撼力，無法言傳。我覺得每個人都應該目睹一次，至少。我記得有一個日本的綜藝節目就是讓一群小學生目睹了小豬變成熟肉的過程，我覺得非常好，哪怕只教育了小孩子不浪費肉食尊重死亡也是非常有意義的。

在那之後我就覺得，要麼就矯情高傲的做素食者，要麼就心平氣和地吃肉。

遠庖廚的，是偽君子而已。
這種人因為憐憫觳觫的牛，就把祭祀換成了羊，眼不見為凈。
孟子曰：「王無異於百姓之以王為愛也。以小易大，彼惡知之？王若隱其無罪而就死地，則牛羊何擇焉？」

梁惠王這種人，要麼就是只滿足自己私慾的精緻的利己主義者，要麼就是仁愛有餘智商不足的聖母。
最膩歪這種人。

我知道知乎批評狗粉是政治正確
但我還是想冒著被批的風險
說上一句
我真的覺得在沒有外界壓力的情況下能坦然地把自己的寵物當做食物吃掉的人
很可怕

把自家種的青菜煮來吃的人，他們是怎樣的心態的？

首先，得看飼養的人對於這隻狗的概念，是經濟型動物，功能性動物還是寵物。

如果是經濟型的，一開始就是為了賣而養的，即使從小養到大，狗再粘人，也照樣能賣。
功能性的，如看門啥的，他們不大會把它當做一個有情感的東西，就是一看門的畜生而已。你也可以看看鄉下自己有糧食儲蓄的人家，誰會花時間心思去理為了防老鼠養的貓，給點魚和剩飯吃就不理了，他們和喵奴的表現是完全不同的。
只有當寵物養，給狗賦予了一定「人格」的情況，把狗殺了吃了才可能會引起飼主的反感。

從你的問題里，明顯可以看出，狗在你和吃狗的人心裡，你們對狗的概念是截然不同的。

我喜歡狗跟我要阻止別人吃狗是兩回事,我不反對別人吃狗肉:

1 法律不阻止吃狗(大熊貓丹頂鶴不能吃)

2 吃狗肉是安全的(果子狸不要吃)

3 中國吃了幾千年狗肉(不能去印度吃牛,不能去阿拉伯吃豬).

吃狗肉是合法合理合情的行為,請別聖母心了好嗎

看看問題裡面寫的這麼文青,這是藉機寫朦朧詩呢?

這詩的水平。。。「縱做鬼，也幸福」

這個，這個狗粉怎麼還註冊個小號來撕，話都說不利索還不如去寫朦朧詩呢。

跟這種小人撕b吧，還是匿名，省得惹得一身騷。

不堪入目的評論已經摺疊

0回答0分享0動態，居然說不是小號，你tm在逗我？

禽獸之變詐幾何哉?止增笑耳

我奶家住在半山腰，附近也有幾戶人家，家家都是養狗的，那種大型土狗用鐵鏈栓起來老家護院。
我奶家那條狗已經很老了，見到外人很兇，我很少去我奶家，神奇的是那條狗跟我很親近，每次見到我就是一個翻身把肚皮露出來=￣ω￣=
它已經很老了，每次想到看到這條狗就會感到悲哀，沒人會在意它，它就這樣被拴了一輩子，死後可能還可能會被吃。

可能對於很多老一輩人來說，狗的實用性更大於對狗的情感。
最悲哀的是狗把你當成它的全部，而它在人眼裡還是一條狗。
。
。

「它可能只是你的一部分，但你就是他的全部，它把一生交給你，任何時候都要對它不離不棄」

( 發幾張喵輕鬆一下，狗的圖片找不到了 )

印度人不吃牛肉，也不會理解你們把牛殺來吃的人是什麼心態。

人家只是當看門的工具而已，老了沒用了就殺了吃肉，不像你們高層次生活水平的城裡人一樣整天抱著，哄著，喂著高級飼料，兒子媽媽的叫個沒完。你哪來的道德優越感交教育人家？騾子，耕牛，擠奶的牛，打鳴的公雞，下蛋的母雞個個鞠躬盡瘁也沒見幾頭養老送終的啊，怎麼不去教育一番。就因為是「兒子」的同類，就心疼個沒完。

我們眼中狗和雞鴨牛羊是平等的，不存在特別的感情和價值…

讓我們先來談談養動物的用途。
養雞是為了下蛋，同時也是為了吃肉;我對於家裡散養的好多年年的老母雞，也是感情很好的。
養牛是為了耕地，也是為了吃肉。
養馬為了拉車，也是為了吃肉。
同樣的，養狗是為了看家護院亦或者為了滿足自己被陪伴的需求，也不能抹去狗是食材的天然屬性。
狗粉為了滿足自己的內心需求，刻意忽略狗作為食材的屬性，總是把狗渲染成精神的寄託並對於人性化，稱之為家人。可笑可憐。

說得養狗不是為了自己的慾望一樣。

動物很有感情的，奈何人。。。。動物只是一廂情願罷了。大伯家裡的一隻貓好幾年了，都比他家兒子還大，小孩6歲了，從小和貓玩。一次小孩犯了錯，大伯拉扯小孩往門外走，此時這隻貓一邊叫一邊用嘴和爪子抓著小孩的褲腿。我相信此時此刻的貓是在保護小孩擔心小孩。萬物有靈。

應該這樣說，作為一個動物，人類是絕對有挑選食物的權利。但是，人類之所以被稱為高級動物，是因為人類有高級的豐富的情感。而能跨越情感去將動物變成食物，這毫無疑問是一種低等動物屬性佔主導的行為模式。

地球另外一端死了個人你絕對不會悲傷因為你不認識他你的至親離開人世你會悲傷的不能自已因為你熟悉曾經是你生命中的一部分有過互動有過交流才會有悲傷的情緒同上狗也亦然都是感情動物別裝的自己多高大上了累…

把自家養的豬殺了吃了，覺得自己好變態啊

做人難做一隻狗更難推薦題主看一下《一個人的村莊》^ ^

道德律己不律人。
拿自己的道德律人，是不道德。