137億年前宇宙大爆炸發生的地方能否認作宇宙的中心？

11-28

不存在一個「大爆炸發生的地方」。

大爆炸發生前，沒有空間也沒有時間。

大爆炸發生時，那個大爆炸的點就是整個宇宙，就是全部的空間和時間，就是宇宙本身，而不是什麼中心。

這話是對的，但是沒什麼卵用
理解的關鍵是，「大爆炸」發生在一個時間—空間上的點，既是特定空間上的點，更是特定時刻上的點。這件事發生在137億年前，「過了這村就沒這店了」，你在137億年後的今天，當然不可能找到，就像你現在找不到發育成你的當初那個受精卵

有一種在球面找球心的感覺

這就相當於說人體的中心就是幾十年前生成他的受精卵所在的位置。
問題是整個人都是那個受精卵分裂發育而來的。

宇宙是多維的。137億年這個精確數字本身也存在廣泛爭議（宇宙背景輻射無法確定）。多維怎麼理解呢？
譬如說，在一個無限延伸的二維，任何一個點都可以是二維的中心，同理，任何一個多維宇宙中的三維點都可以作為宇宙中心。
是的，題主你正站在宇宙中心，快呼喚愛吧。

降一維來理解。你吹氣球，把氣球從很小的幾乎一個點吹成了大大的氣球。如果氣球表面有二維智慧生物存在，它們能發現氣球正在膨脹，但是它們找不到氣球中心。

因為這個中心不在氣球表面上。或者更準確一點，二維球面上沒有通常意義上的中心。

升一維之後的氣球基本就是我們的宇宙。

五道口

我並不喜歡大爆炸理論，宇宙為什麼要從一點開始呢？僅僅因為我們現在看到宇宙在膨脹，宇宙也許在波動呢。

137億年也好多少也好，全因為我們生活在小於光速的世界裡才有這時間。

只有光的世界裡沒有時間，然後有一天就有了我們的世界。相信大爆炸理論跟相信上帝本質上沒什麼不同。

如果從像弦理論這種多維度的角度來考慮，這個宇宙的中心並不在我們認知的這個4維時空里呀。

這些都只是猜想，無法驗證的。

嚴格來說，不是物理學。

在我個人看來，這種無法重複實驗驗證的，宇宙學的東西，都不是物理學。

這些東西越多，越會損壞物理學的聲譽。

既然是猜想，那純是屬於你個人的愛好選擇，你想它是中心，就是中心。反正沒有人能駁倒你，你也駁不倒別人。

該問題是偽問題。

該問題的隱含的前提是：

既存在「大爆炸發生的地方」，也存在「別的地方」。

而大爆炸理論的前提是：大爆炸發生之前，並沒有什麼「地方」。

即：「大爆炸」賦予了「地方」這個詞的含義，「大爆炸」是你能區分「此地」與「彼地」得前提，而不是反過來。

大爆炸發生在宇宙每一點。

我把自己剛寫的另一個回答轉過來：假如朝一個方向走，穿越宇宙，會回到原點嗎。忽視因素，完美狀態下聯想。宇宙有沒有可能是個圈？

所以總結一下，你要找的宇宙中心在第四維上，膨脹時間不一定是137億年前，需要根據目前宇宙的體積計算。