2015 年 11 月 14 日巴黎發生的恐怖襲擊對歐洲外交政策會有什麼影響？

11-28

至少法國政府可能會因此對新疆「7·5」事件死去的那192個人類同胞產生一丟丟感同身受的同情吧。至少如無數鄰家堂哥一般永遠留在了新疆的那些正當青春年華的中國軍人們不會再被人理直氣壯的指責為「恐怖分子」了吧。

簡單說，這件事會決定整個歐洲接下來十年的政治走向，並且右翼勢力會極大的抬頭，新納粹要來了。

這件事就是一個猜疑鏈，加萊的難民營已經被燒了，是誰燒的姑且不說，但是按照法國政府處理事情的效率，接下來的難民反饋會讓整個法國坐如針氈。雙方已經開始互相猜忌和懷疑了，而且法國的右翼保守勢力會大增，畢竟誰也不願意待在一個威脅到自己生命安全的地方，當地人民的訴求必然會和右翼勢力所聯繫『我家都死人了，還怎麼相信他們』

和英國的小夥伴聯繫上了，基本上傳統的英格蘭地區和蘇格蘭地區比較淡定，而著名的幾個英國中部穆斯林聚集地：伯明翰，利茲，萊斯特，曼切斯特等，右翼政黨正在開始準備大肆擴張，一些有鮮明新納粹標誌的政治團體已經利用這個契機開始更賣力的宣傳政治訴求。

先寫到這裡，工作完了再補充。

本次襲擊事件應該會（至少我個人希望）是法國歷史的一個轉折點

我們不能簡單地把歐洲極右翼勢力稱作納粹，至少英國獨立黨和法國國民陣線是以執政為目的的正常黨派，儘管後者一再挑戰法蘭西共和國的基本原則並遭到法國政壇的一致抵制，但「寬容」似乎並不是法國的立國原則之一。如果勒旁真的認為機會來了，那麼他可能會選擇一個能為人接受的施政綱領
國民陣線另一個臭名昭著之處在於他與王室和教會的關係。不過，當今的聖座是個左棍，似乎可以打消人們的疑慮

非常湊巧的是，勒旁在外交政策上的主張是連俄抗美

就現實政治的邏輯來看，無論是保持在歐盟內對德國勢力的遏制，還是保持在世界上對美國的獨立，再或是打擊中東ISIS勢力的膨脹，法國與俄國的合作都是良策

不過，現實主義外交不是極右翼的專利，法國現實外交的悠久歷史可以上述到與奧斯曼帝國的同盟。中右的戴高樂主義者在冷戰時代一直享有跨越意識形態障壁縱橫捭闔的盛譽，而被看作聖母白左社會黨的密特朗，在1989年曾通電要求戈爾巴喬夫控制東德局勢

從雅各賓的恐怖時代開始，法國的左派有著悠久的對所謂「統一而不可分割的共和國」的追求，他們對少數派的毫不寬容飽受了自由派的詬病。對流離失所者的博愛？沒錯。但對以異文化的寬容？在過去那從來不是法國左派政治文化的一部分

法國已經改變了很多，她那堅定以至病態的民族同化政策，她那不顧名譽執著追求利益的外交政策，她那極度敵視宗教和社團的共和傳統，她那捍衛1793年記憶的左派精神，都在過去的幾十年里逐漸淡漠了。她似乎變得溫柔了、和善了、平庸了。現在似乎是瑪麗安娜應該冷靜下來重新審視自己的時候

或許，1894年的記憶將再次照進現實。法蘭西共和國，歐洲進步傳統的捍衛者，俄羅斯帝國，歐洲落後反動的堡壘，當歐洲大陸的兩極再一次走到一起，德國（劃掉）ISIS的好日子就到頭了

影響比較大，我的專欄文章：《法國恐怖襲擊帶來的後續影響》，內容如下：

歐洲移民政策可能會收緊

法國之所以這次會出現恐怖襲擊，跟歐洲開放接收敘利亞難民有關係，歐洲之所以願意接收難民一方面是出於國際道義，另一方面可能跟人口不足有關係。由於經濟水平提升帶來的生活觀念的改變，歐洲人大多不願意生育更多小孩，歐洲的人口出生率一直比較低迷，加之歐洲覆蓋全民的優渥社會福利政策，政府的負擔很大，因此歐洲急需更多的勞動力人口來提供社保資金來源，自己國內的人不願意生那怎麼辦？只好放鬆移民政策，鼓勵非洲和中東地區的移民。

移民就帶來了很多不安定因素，比如文化、宗教，對原有居民的干擾等，這次的襲擊者據說是移民到法國，從法國出去接受培訓，再回到法國實施恐怖襲擊的，同時接收難民導致法國安全檢查、維護治安等能力下降，給了恐怖襲擊者提供了很大的漏洞。這次極端恐怖分子似乎是直接針對法國總統，先用體育場外的大爆炸引出總統，然後在總統出體育場的時候實施爆炸，但幸好法國總統轉移得夠快，否則還會釀成更大的國際事件。

這次事件發生在法國，但影響的是整個歐洲，不要忘了事發當時法國和德國還在進行一場足球友誼賽呢，接下來法國還將和英國進行一場足球友誼賽，這是英法德一家親的象徵。雖然歐盟內部英法德等國各自都想自己的影響力最大，但「兄弟鬩於牆，外御其侮」，此時此刻正是需要歐盟內部團結一致的時候，歐盟國家可能會收緊移民政策，至少會重新反思移民對本國造成的影響。

美法和俄羅斯進行妥協，聯合國派軍隊

首先可以肯定，歐盟的主要大國如德國、法國、英國等是會站在一起的，這次恐怖襲擊不僅僅是對法國的行動，更是在打歐盟的臉。ISIS宣傳是由於報復法國在敘利亞的轟炸，但法國此前對ISIS的轟炸並沒有多少成效，而俄羅斯普京大帝一出兵，立馬有成果，普京因為出兵敘利亞支持率創新高，達89.9%。

實話實說，此前在敘利亞問題上，美國、俄羅斯、法國首要的目的並不是打擊ISIS，而是穩住各自支持的政權。俄羅斯支持敘利亞現政府，美國和法國支持敘利亞反對派政府，打擊ISIS更像一個出師有名的幌子，實際跟蔣介石圍剿紅軍用的是一樣的策略，即將名義上要圍剿的趕到實際要對付的勢力地盤，這樣就有借口把正規軍帶過去收他們的權，蔣介石用這招用得很順溜，若不是突然來個「西安事變」，蔣介石几乎要成功了。

在敘利亞問題上也是類似的，美國和法國名為打擊ISIS，實為轟炸敘利亞政府軍的地盤，鞏固敘利亞反對派武裝的控制，俄羅斯名為打擊ISIS，實為轟炸敘利亞反對派的地盤。如果敘利亞政府軍和反對派武裝沒有辦法和解，ISIS問題是無法解決的。在俄羅斯、美國、法國都干預的情況下，各方從大局出發組建聯合政府是唯一的路子，否則這樣沒日沒夜地消耗，搞亂的是整個歐洲（敘利亞是歐洲的門戶），搞壞的是歐盟和美國的關係（深受敘利亞問題危害的是歐洲，對美國只有一些道義上面的影響）。

歐盟和俄羅斯共處歐洲，俄羅斯前不久就被ISIS用炸彈炸過飛機，雙方達成共識應該問題不大。所以這個事情的關鍵在於美國了，如果美國願意妥協，幫歐洲兄弟們一把，那好說，聯合國軍馬上就會到來（地面武裝應該會是歐盟為主），或者由敘利亞聯合政府軍隊出面打擊ISIS，但這個耗時太久，法國等歐盟國家可能等不了那麼久。如果美國不為所動，希望出現一個動蕩的歐洲（對美國超級大國地位可能產生挑戰的有兩個，一個是中國，另一個是歐盟），那麼歐洲兄弟們和俄羅斯可能會走到一塊去，自己來打擊ISIS。

美國妥協的可能性比較大，如此一來勢必會組成聯合國軍，各家先合作把ISIS消滅掉，然後再坐下來談。如果出兵的事情拿到聯合國來投票，中國應該會投贊成票，畢竟反恐是國際共識，還有個俄羅斯兄弟在那呢，但中國不大可能大規模地派遣軍隊，頂多就一維和部隊，這次恰逢日本自衛隊解禁海外行動的權利，對日本來說是個很好的練兵機會，以實際行動證明軍事正常化。

這個事情很可能在即將舉行的土耳其G20國峰會上達成共識，G20國峰會主要是討論經濟問題，但時值法國大爆炸，峰會舉辦地土耳其連著歐洲和敘利亞，全球主要國家領導人都在，不就敘利亞問題溝通是不太可能的，至少要交換一下意見，為後面的聯合國大會做準備。

中國南海壓力減輕

近段時間，美國把關注的焦點放在中國身上，中美兩國在南海問題上針鋒相對，美國多次到南海來製造話題，此次APEC會議將在菲律賓舉辦，美國和日本極力鼓動菲律賓將南海問題列入議題，而中國在菲律賓保證此次峰會不談論南海問題的前提下才安排領導人親自參與APEC會議。對美國來說既要維持自己在中東和歐洲的利益，又要在亞太地區當好日本、菲律賓等國的帶頭大哥，實在不是一件簡單的事情。在法國恐怖襲擊發生之前，美國基本上只是要面對俄羅斯和中國兩方面帶來的壓力，在恐怖襲擊發生後，歐盟也會給美國施加強大的壓力，在這種情況下美國就必須進行戰略抉擇了。顯然中東和歐洲是美國的核心利益區，是當下利益，不容有失，而亞太地區美國只是提前遏制中國壯大，是長遠利益，何況中國和前蘇聯還不一樣，中國是一個有著和平友好傳統的國家，歷史上中國對外的戰爭大多都是出於反擊，並非主動出擊，現在的外交政策也是如此，一個經濟強大的中國對美國來說利和弊還很難說清楚。

多說一句，世界上可能沒有幾個大國的國民像中國國民這樣寬容、愛好和平，你看法國等歐洲國家在2008年奧運火炬傳遞、近幾年各地的持刀砍人恐怖襲擊展現出來多麼傲慢的態度，等到他們經歷類似的事情時，中國人民還是第一時間表達同情和支持，貧窮的非洲理都沒人理，只有中國送去大量的援助，幫助修鐵路、建工廠、發展經濟，奧巴馬還在中國修建的非盟中心大聲地譴責中國，這不搞笑么？私以為，中華文化才是世界問題的解藥，像現在這樣強的欺負弱的，弱的報復強的，世界局勢會一直動蕩，直至爆發世界大戰、核戰爭然後一起走向毀滅。

回到正題，美國有比較大的可能性將戰略重心轉回到中東，尤其是敘利亞問題，這邊APEC會議給菲律賓小弟一個面子，短時間內不再繼續在南海問題上糾纏，台灣問題上幫一把國民黨，不至於把台海關係搞得太僵，解決ISIS，敘利亞問題利益分配好之後再回來對付中國。

以上只是個人的分析，如果事情照著這個方向發展，歐盟和俄羅斯的關係，美國和俄羅斯的關係，美國和中國的關係，中國和日本、菲律賓的關係，中國大陸和台灣的關係都會得到緩和，但事情會不會向這個方向發展，誰知道呢？也許美國的政客們腦子一熱，不給歐盟面子，執意要維持一個爛攤子，也未可知。

安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，聚焦經濟、歷史、軍事、台海關係以及國際政治等領域熱點話題，理性分析事情的來龍去脈，歡迎關注。

知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄

微信訂閱號：「南山快評」（nanshankuaiping），掃描二維碼關注。

不得不說天朝的反恐管理以及外境安檢真的是很高。回國安檢時基本不會檢國人，老外被折騰的這個慘啊。其實我們一直在國家的保護傘下。

謝謝天朝，
我很感謝你。

大家說我樂觀，為什麼說我找噴？

什麼東西都有兩面性，其實世界上最安全，最銅牆鐵壁，最不可能出現恐怖分子的國家是三胖家。

私以為，西方國家自信的制度優越道德優越又被啪啪啪了。然而國家利益決定政治走向，短期內法國政府會顧及民意大力反恐，長期以來還有待觀察。法國只是西方國家的一個代表，西方世界對於恐怖主義持有雙重標準（甚至是默許和支持），通過恐怖主義干涉他國內政，這樣的思路不改變，恐怖主義就不會受到徹底的打擊。

而在反恐這件事上，我們應當明白，單靠一個國家或是一個民族的力量是遠遠不夠的。有必要團結一切可團結的力量，比如，新疆的穩定就需要團結愛好和平的那一部分維族同胞，發展經濟改善民生，從而根除恐怖主義滋生的土壤，而不是把恐怖與和平的對立當做民族與民族的對立。同樣，伊斯蘭世界也有許多分野，世俗化的伊斯蘭國家同樣面臨恐怖主義的威脅，應當團結起來以應對恐怖主義，而不要先入為主的對其定性。總體來說我認為伊斯蘭教同樣是一種文明，即使其與現代社會一些不契合。而恐怖組織則是通過對教義激進的解讀來達成政治目的，是披著文明外衣的野蠻。

此外，有消息說一些法國民眾開始燒毀難民營。這類情緒化的反應無疑是恐怖主義得以發展的重要原因，將對恐怖主義的仇恨轉向本已無家可歸的難民，無疑是在將他們推向激進與極端。如果因此造成法國社會的分裂，勢必會影響歐元區的穩定，而一旦歐元出現巨大的動蕩，美元必將走強，對人民幣而言也是有百害而無一利。所以在這件事上，可以批判西方世界的雙重標準，但絕不可以幸災樂禍，因為它確實與我們利益相關。更何況死難者中還有我們的同胞。

————————————————————
一些補充：
我們在評論一件事的時候，有必要分清楚論點與論據，觀點與事實。政府為了各自的政治目的會影響甚至操縱媒體的報道，新聞服務於政治，它從來都不是客觀中立的。當我們不得不引用新聞時，需要明白它僅僅是一種觀點，並不能代替事實，因此，關注的重點應該在新聞背後的政治目的，而非僅僅是其內容與措辭，那只是表現形式。利益的分野決定了立場的分野，立場不同的人在利益紛爭得到調和之前很難相互說服，故而也沒有必要進行太多的爭論。
恐怖主義的形成發展也有其自身的目的，一些國家也借恐怖主義之手實現自己的政治目的。但說到底，最後受到傷害的都是手無寸鐵的平民，在這一點上，對恐怖主義持默許態度的國家同恐怖主義一樣應當被譴責。
我們之所以發聲，之所以爭論，是因為希望類似的事件不要再發生，那些死難者里也有我們的同胞。反對恐怖主義需要世界範圍的合作，西方國家持有的雙重標準對合作反恐而言是一種阻力，我們需要批判這種雙重標準，但這只是手段而不是目的。我們的目的是讓這樣的悲劇不再發生，不再有妻離子散，不再有血流成河。

巴黎暴恐後，國際格局將走向何方? - 知乎用戶的回答

【新十字軍東征】真奧義·召喚術·ISIS·法蘭西

法蘭西國難之後中東新局

隨著難民入歐和在法國南部本來一直存在的伊斯蘭移民問題在這一刻全面爆發。以人道的名義接受難民的代價讓歐洲政界意識到了後果，但是這最多只是電影大戲的開幕，筆者最擔心的是未來以文明的意識隔閡而將爆發的更大的後果，更大的衝突。

【一】奧朗德·法國

如此屠殺式的的恐怖發生在歐洲文明的心臟，且據傳還將在義大利、英國、美國也已經準備好了恐襲計劃。擺在法國總統奧朗德面前的選擇不多了。

需要給恐怖份子組織以堅決的打擊，展現國家信心
需要通過一系列的行動震懾法國國內蠢蠢欲動的異文明勢力。

奧朗德還有什麼可選空間嗎？

沒有了，作為敘利亞二戰前的宗主國，在二戰後再重返敘利亞，至少是以空襲層面去攻擊ISIS將是不可避免。

【二】沙烏地阿拉伯·潘多拉之盒

我不知道這一場針對西方明心臟的襲擊，至少是「聖戰」組織的全面宣戰，那麼對於ISIS來說

，攻擊歐洲本土這種行為，到底就是其目的，還是僅僅是手段？ISIS已經準備好局中局在等待歐洲嗎？

ISIS已經遭受了美國的攻擊，但是美國人的攻擊一直有一種「面上」功夫的感覺。坦白說，對於沙烏地阿拉伯代表的遜尼派來說，他們需要一隻這樣的怪獸達到中東地緣政治的幾個目的

1、打掉敘利亞，打掉什葉伊朗最大的盟友

2、通過ISIS和反ISIS的庫爾德武裝瓦解什葉派伊拉克，使什葉派的伊拉克永遠不可能成中東有權重的政治勢利

3、另外通過ISIS存在可以扶持庫爾德武裝並使之建國。這一行為將使土耳其重回奧斯曼時期，重返中東之路受挫。也將達到瓦解伊拉克的目的

對於沙烏地阿拉伯代表的遜尼派國家來，ISIS未來一定會被消滅，但是他只是地緣政治里的一個棋子

【三】普京·絕地反擊·以父之名

但是，大家都沒有想到，在ISIS如此喪心病狂之際，困獸猶鬥的俄羅斯表演出了絕地反擊。直接派兵敘利亞痛打ISIS，此一棋聲東擊西分分鐘鍾打得在烏克蘭糾葛的各方啞口無言。對於俄羅斯來說，代表正義消滅ISIS，既使自己在烏克蘭局面上紓困，又必在未來能夠使俄羅斯的軍火在全球最大市場上大行其道。

ISIS 也果然回擊了俄羅斯。埃及的俄羅斯客機被炸……

普京也就限入了一種與奧朗德一樣的困境。雖然知道俄羅斯國力不濟，無法持久作戰更無法更大範圍擴大戰局，開進地面部隊。但是又無法再脫身……

這兩兄弟在一起，再和美國隱性在一起，唯一的共同點就是相同的宗教，相同的主。以主之名。

奧朗德的法國國力顯然能夠維持一場在前幾年利比亞一樣的局面，由法國領導北約空襲利比亞，配合利比亞反對派攻擊利比亞政府軍。這一場必須要有交待的戰爭，奧朗德也無法進行一場獨力出兵擺平ISIS的戰爭，從而限入持久戰。連美國人都汲取教訓不願意在伊拉克再拖下去，法國又豈能夠獨力支持？

Damn!

本拉登認為，如果你有強大的武力而你不用，或用不起來。那你同我們這些沒有強大武力的敵人相比，又有什麼優勢？

【四】ISIS·真奧義·召喚術·哈里發重降

法國和俄國，再和美國都出現在ISIS面前

世界的焦點下

三個國家如果還是擺不平ISIS

你知道這意味著什麼嗎？

ISIS也許想要的就是這樣的結局。沒錯，在伊斯蘭教的歷史裡，有一個魔鬼是存在的，那就是歷史阿拉伯的繁榮、尊嚴和哈里發

ISIS最想要的就是讓自己有成為哈里發——這一伊斯蘭教共主的合法性。ISIS就想召喚這個魔鬼

而說來也挺有意思，只有把基督教文明，只有用西方的力量來將中東打個爛碎，斷了穆斯林所有其它更理性的選項，我，才能夠成你們的王。

真·奧義·召喚術

ISIS全面襲擊西方，換來的西方痛擊中東，痛擊伊斯蘭。美法俄都登場了，ISIS的「聖戰」合法性就會更加絕對。

而敘利亞、北非里溫和的、不願意屈從於這樣統治的穆斯林，有能力的全部都跑到歐洲去了。而ISIS的恐怖襲擊他們馬上就會變成受害者，他們將感受到隔閡，他們將受到屈辱。

而那些其它溫和卻沒有能力逃跑的穆斯林，大家設身處地想想，他們在戰爭的局面里，會經歷怎樣的變化？

ISIS，召喚西方的力量，將阿拉伯打碎打翻，將阿拉伯的尊嚴喪盡，將阿拉伯願意平和的人們絕望

只有一個碎片和絕望的伊斯蘭，才會成為ISIS極端性的合法來源。

而在我之前寫的文章中也揭示這一觀點，在絕對充分的競爭里，只有最極端的方案能夠最後贏得結果。

西方能變得如何極端呢？

謝邀

常年佔據政壇的左派和右派會面臨極右派的挑戰。

這就是法國穆斯林慶祝奧朗德上台的圖片，很熱烈是吧

奧朗德是法國左翼陣線的政客。

左翼代表什麼？

簡單來說，左翼政黨強調社會平等重於經濟增長。

但是後來發生了如下事件

遭到法國穆斯林的襲擊

在本次接收難民方面，法國左翼政黨亦是無甚表現

加之參議院改選時的人事大變動

而奧朗德執政至今，成績不甚理想

如今，左翼政黨面臨內憂外患，此前奧朗德率先承認敘利亞反對派是敘利亞合法代表的歐洲國家，明目張胆干涉別國內政。如今自己約的炮，含淚也要打完。想要中期選舉能保住位置，肯定得大力打擊恐怖勢力，對外嚴格限制難民進入法國

至於歐洲其他國家，英國的科爾賓之前表示對恐怖分子的寬容，希臘的齊普拉斯是激進左派，國內沸反盈天。所謂的歐洲左翼崛起將會因此次事件受到沉重打擊

希望歐洲繼續本著人道主義的原則接納中東難民，希望法國保持高度克制，在不設政治前提的基礎上通過積極對話的方式解決目前的一系列問題。

Multiculturalism is so fucking dead.

歐洲的右傾是必然的，出現下個希特勒只是時間問題。歐盟會不會崩潰有待觀察。

一個是人種納粹，一個是宗教納粹。

不知是天堂還是地獄

元首見到穆聖

元首：那啥，你就是那個要消滅其他所有宗教思想的默罕默德？

穆聖：嗯哈，我聽說你就是那個要清除其他所有人種的希特勒？

兩人相視半響，忽然哈哈大笑

穆聖伸出雙手握住了元首的雙手

元首突然飛起一腳將穆聖踢翻在地

喝道：奶奶的，居然敢對我發動黃金左手！

難民放進來才幾個月就出這種事，歐洲人再二也不會白吃虧的