如何看待此次伴侶動物保護者VS穆斯林？

11-28

轉某穆斯林的微博：2015.5.21黑龍江省阿城清真寺豬肉塗塞大門事件連續報道
中午11點大家要冷靜，阿城清真寺被人塗塞豬肉事件，目前抓住兩個人，他們的借口是家裡死了小狗埋在清真寺廣場，後來發現小狗墳墓被破壞，土堆旁邊有牛羊糞便，繼而怪罪回民，就在清真寺門上塞上豬肉發泄不滿，這個理由我們不接受，明天會繼續處理，大家明天去了要冷靜，合理反映我們的不滿和要求。

一個是有愛心的組織，一個是和平的宗教。
怎麼可能幹起來呢？應該擦出愛的火花才對。

要是伴侶動物保護者這次能讓穆斯林同胞鞠躬道歉並賠償一萬元人民幣，我做一面錦旗寫上」人民衛士「送過去。

我真的很期待狗粉和綠綠轟轟烈烈的搞出一個大新聞

女權再插一腿進來才好玩啊

@你們啊就想搞個大新聞，塗樣
以前出名的狗粉都是搏出位或者醉翁之意不在酒的，你指望這種人跟綠膠幹起來？他們躲都來不及，畢竟欺軟怕硬。
我覺得沒啥影響。

伴侶動物保護者VS穆斯林充分體現了伴侶動物保護者嚴重破壞民族團結。

根據伊斯蘭文化，狗是屬於骯髒的，不潔的。

伴侶動物保護者，也就是所謂的愛狗人士，狗粉，把小狗埋在清真寺廣場，這屬於性質非常惡劣的行為。

古蘭經中已經強調了狗是屬於骯髒的，不潔的，正宗的穆斯林都是不允許養寵物狗的，這些狗粉缺少文化，所以最終犯了大忌。

當愛狗人士炫耀狗是他們的伴侶動物時，其實是在傷害穆斯林的感情。

因為在穆斯林的文化中，狗明明是骯髒的，不潔的。怎麼可能是伴侶動物？

所以愛狗人士和穆斯林的衝突是必然的。

狗粉是一群毫不利人專門利己、以上新聞和出名為最大己任的白痴。
註：我說的是腦殘狗粉，上高速路攔運狗車弄得一車狗以非常不人道的方式死亡的那幫人。又或者以為狗命高於人命，狗格高於人格的人。
這幫人單個兒拎出來，全是慫蛋，有一個算一個。
然而他們的優勢是，他們採用集團作戰。尋常商販或者被咬的單個人，是很難跟他們剛正面的。
然而綠膠的優勢，是人海戰術，最喜與敵對勢力剛正面。

這事兒就是特娘沒事兒找事兒，讓人打一頓都是活該的，還是輕的。

「這個理由我們不接受」
有意思，理由是個客觀事實，你不接受還能怎樣，非要逼著那幾個狗粉說「我們就是蓄意破壞民族團結」然後好讓驢黨能鬧得更大才能「接受」么？

要是回民兄弟們這次能讓狗粉鞠躬道歉並賠償一萬元人民幣，我做一面錦旗寫上」人類衛士「送過去。

狗粉戰鬥力在安拉乎阿克巴們面前不過5而已

茶水、瓜子、小板凳！

東風吹，戰鼓擂，笑看兩派誰怕誰。

歪個題哈，個人感覺東北穆斯林根本不是真正的穆斯林，喝酒喝的是昏天暗地啊，《古蘭經》也都沒聽過。作為穆斯林他們剩下的估計也就是高考加分待遇比較好，不吃豬肉吧。

先進經驗值得推廣

黑龍江這麼冷的位置居然有清真寺，怕被報復，匿了！

穆斯林最瞎的一點就是反對養狗了。《古蘭經》並沒有明確提出禁止養狗，《聖訓》中提到「天使不進養狗和掛畫像的人家」。但是迷信《聖訓》又與《古蘭經》基本教義相違背，即只有真主是全知全能的，這相當於以物配主。再說了，《聖訓》里提到，「有驢和狗經過身邊，不破壞大小凈」，可見狗不是瘟疫一般的存在。請廣大穆斯林先加強自身學習，別碰到問題光知道瞎跳。

我倒是覺得兩個嫌疑人這個理由挪誰誰都不接受。某些穆黑說話前求過過腦子。至少目前穆斯林方還表現得很配合，你們這一幫人拚死激化矛盾是想給人家逼急了不成？

我在意的是，這兩個人是他們抓的？還是警方抓的？他們抓的話犯法吧……？

希望政府繼續保持以往的優良傳統，你若不管，便是晴天

希望狗粉贏

中國真是沒法律啊，你不喜歡豬肉是你的事情，別人給你扔豬頭完全不犯法啊。。。。

。。。以前看大家期待這倆對上覺得是開玩笑的。。。。。。。。。居然真可以

豬肉好貴啊

一場好戲