如果宇宙里沒有生命，那麼宇宙的存在有什麼意義？

11-28

如題。

意義這個詞是智慧生命發明的，如果沒有智慧生命的參與，可以等同於沒有意義

或者說，意義只是智慧生命自己的定義而已，宇宙是否存在不以此為轉移。

或者說，用意義這種智慧生命發明的辭彙來定義宇宙，本身就不夠格，宇宙的存在，不是意義這個級別的辭彙可以定義的。

【一個與外界隔絕的山村】
路人甲：嗨你今天吃的什麼！
路人乙：高粱面饅頭，加工的時候可能掉進去土了，口感不太好。呀你換了新衣服了！
路人甲：哪有，收的外面的粗麻做的，沒想到穿上還怪好看的。
路人乙：哈哈哈哈哈哈，世上的人如果吃不到黑饃穿不到粗衣活著還有什麼意義呢？
路人甲：就是就是哈哈哈哈

【一個與世隔絕的小城鎮】

路人甲：嗨你今天吃的什麼！
路人乙：肯德基，雞可能生長激素打多了，口感不太好。呀你換了新衣服了！
路人甲：哪有，在街拐角的裁縫部做的，沒想到穿上還怪好看的。
路人乙：哈哈哈哈哈哈，世上的人如果吃不到肯德基穿不到裁縫鋪的衣服活著還有什麼意義呢？
路人甲：就是就是哈哈哈

【一個與世隔絕的大城市】

路人甲：嗨你今天吃的什麼！
路人乙：￥@-￥～#%（一堆聽起來高大上的菜名），去得晚了菜不新鮮，口感不太好。呀你換了新衣服了！
路人甲：哪有，兒子從米蘭寄回來的據說是某知名設計師設計的，沒想到穿上還怪好看的。
路人乙：哈哈哈哈哈哈，世上的人如果吃不到￥@-～#%穿不到私人定製的衣服活著還有什麼意義呢？
路人甲：就是就是哈哈哈哈

有沒有生命，宇宙都是宇宙。就像河裡沒魚也是河。生命對宇宙來說連個屁都不算，只是巧合生成的一種物質形態，連特殊都算不上。意義當然是對人來說的，對宇宙來說，意義這個詞不存在

意義是人類定義的，沒有生命就沒有人類也就沒有意義。但問題是宇宙的存在需要徵求人類的意見嗎？

宇宙的存在不是為了什麼意義。杯子掉了，碎了，原因是裡面的化學鍵被拉開了，一個化學鍵被拉開了有什麼意義？
宇宙不是為了你存在的

不是宇宙有了生命而有意義，而是生命在宇宙的框架下才算生命。我們(生命)的本質不過是複雜的化學反應罷了。一個人的出現，消失，思考，都不是獨立於物質存在的。可以這樣想，你的思想其實並不屬於你自己，而是思想(生物電流的複雜結構)作為物質對外界分子的無規則變化做出的定向反應，某種程度上思想就是「宇宙」賦予的，是有規律的。所以生命的定義其實也蠻模糊的。感知變化，做出反應的結構被無限放大複雜化。那我們(生命)其實也是在體現宇宙的規律。所以不能把生命脫離宇宙存在，只是宇宙的一部分而已。宇宙並不會因為缺少複雜的化學變化而失去意義。而脫離宇宙的生命是不符合邏輯的。

在人類還沒有弄明白主觀與客觀的本質之前，這個問題意義並不大

或者說，這個問題實際上是意識與存在的矛盾的大問題下面的一個小問題

只有在人類明確了主觀與客觀的本質，才能繼續回答「客觀性總和（也就是哲學意義上的宇宙）的意義」

如果宇宙里沒有生命，這個假設本身看似簡單但其實有很多條件

以唯物主義的視角，物質是第一性的，物質可以不依賴意識而獨立存在，這個問題很好回答，那就是，存在就是存在，只有「意識主體」才具有目的性，也就是「意義」。而宇宙如果物質第一，且正好沒有生命，那麼宇宙的意義的問題本身，就沒有意義，就好像問「馬角的意義是什麼」一樣，馬沒有角，牛才有角。

以意識第一性為視角的話，如果沒有了生命，則宇宙這個概念連同其存在同時失去了意義，也就不會有「宇宙存在有什麼意義」——就好像你問——一個死人還活著有什麼意義——一樣，是一個邏輯悖論。

如果以非本體論的視角來看，這個問題就比較複雜，而麻煩的是，宇宙作為一個實體的存在的集合，它又要受不完備性約束，無論是意識總和還是物質總和，都不能完全地排除不可證偽性，也就是說物質先導和意識先導做出的答案也都只是「假設」

如果我們只好假設宇宙存在的本源是預設的，我們無法獲知的，這就導致了最上面我說過的，如果我們連主觀客觀的本質都不知道，那麼宇宙的意義又從哪裡來？

對宇宙而言生命是個意外隨機產生的只要時間夠長憑空出現一個玻爾茲曼大腦也不足為奇

「海浪打過來
不是為了捲走你
也不是為了美給你看
海浪就這樣」

意義就是一件事情對其他事物的影響。
而宇宙誕生是所有事物的開始，因此宇宙誕生的意義就是全部。

沒有你沒有生命？少了你壓地球地球照樣轉！因為生命相對宇宙的意義只是一種存在的能量形態而已。生命以能量支持存在。人類所定義的「生命」與宇宙所宏觀涵蓋的「生命」在文明形態溝通的本質上許有差異，不同化學基的生命形態存在也許我們始終永遠無法覺知，所以我們局限認識所定義的「意義」自然沒有意義？如果將室女座超星系團比作我國領土那麼大，那麼地球大概連這片領土中某一粒沙礫中無數個組成分子結構其中一個分子里的一個「原子」都遠遠的算不上，更何談乎宇宙？？可以說這種「存在」基本就是不存在的，於浩瀚無垠虛渺恐怖的這種不知所云里，地球生命產生的文明從誕生到消亡的過程對比其中如剎那的連一縷星光都算不上，一切都是人類的自作多情，終歸都將進入死亡的長眠！縱有些悲觀意義？嗨！

宇宙並不是因為有生命的存在才有意義，事實上宇宙就在那，不為了你，不為了人類，不為了生命，不為了任何旁觀者

它就在那

我們都只是碰巧誕生而已

意義這個詞本身有點飄，詞義比較多。在題目語境下，應該用中學政治老師的方法，問意義的問題使用「有利於blabla...」的格式來回答。

通常，人類談論意義這個詞時，就是「有利於人類活的更好」的意思——比如保護環境的意義——這是人類想要的，是人類的目的。

那宇宙的存在有利於什麼呢？這就需要了解宇宙「想」要什麼，也就是宇宙的目的。

沒有目的，就無法談論「有利於」這個概念，也就無法談論意義。

那麼，「宇宙的目的是什麼？」 ——劉慈欣《朝聞道》

1）宇宙的存在是為了我體驗這美好的一生。對！就是為了我一個！整個宇宙的發展了137億年，膨脹到了幾百億光年的尺度，做了這麼多鋪墊，都是為了服務我這短暫的一生。然後再花1後面不知道多少個0年的時間消亡。
（感覺自己被選中了有木有！好好活吧！看看宇宙為了自己這短短几十年生命做了多大努力！費這麼大勁就是給你玩的哈哈）

2）「在我看來，宇宙之所以創造智慧生物是為了行自我認識，為了欣賞她自己壯麗無比的美。」——嚴春友《敬畏自然》（來自人教版八年級下冊語文課本）

3）根本沒有目的，宇宙就是宇宙，哪有什麼目的，哪有什麼意義。它就是boom的一下出來了，然後過1後面不知道多少個0年就沒了，然後啥都沒了。都是人自作多情，瞎幾把想。

4）肯定有人說我們的宇宙是一個模擬器，是「上帝」的計算機造出來的。上帝（的世界）還是需要一個「宇宙」的概念啊。就算是無限循環嵌套，也是要把這個體系叫做「宇宙」啊，即一切的存在都要歸納到「宇宙」中。所以我們的世界是怎麼樣的和「終極宇宙」的目的沒半毛錢關係。

5）人類請放棄想像這個問題，這不是人類這個階段該想的問題。什麼「目的」，「意義」這種詞語在真理之門面前還太初級了，思維不在一個維度上。那是神級文明思考的問題。現當務之急是攢錢買一套北京四十二環的房子。

6）答主認識外星人，曾經和天蠍座β星的女朋友遊星玩雲。但是人家是神級文明，門不當戶不對，被甩了求安慰。好在分手前幾天我趁她睡覺的時候用催眠術騙她說出了宇宙的目的。天哪！那真是一個絕妙的想法，可惜這裡的位置太小，寫不下。

必然平行存在著無數每個人人生細微差別不同的宇宙。

還有無數可能連某些人存在與否都不一定的宇宙。

還有無數人類不存在，其它生物成為智慧物種的宇宙。

還有無數地球沒有生物，其它星球產生生物的宇宙。

還有無數沒有地球的宇宙。

還有無數連物理常數都不同的宇宙。

還有無數連物質種類、物理規律都不同的宇宙。

還有無數連空間維度不是三維世界的宇宙。

這些宇宙都一定存在。

只要被我認識到了就一定會存在。

歸根到底，現在的世界也無非是被人類這種觀察者觀測到而已。

而且，預期說是觀察，不如說是束縛。

我們也不過是因為觀測行為而被束縛在這個世界的觀測者。

沙漠里有一粒沙子，這粒沙子由於位置特殊，孕育出了一種智能生物，雖然他們小的像個原子，但是由於他們有自我意識並充滿了智慧，已經了解到自己處於沙漠，自己只不過是一堆沙丘中的一小粒，沙漠中還有很多類似的沙丘，他們已經有能力登陸距離他們最近的沙粒。他們在尋找和自己一樣的智能體，他們覺得自己可能是沙漠中唯一的，有一天他們突然想到一個問題，如果他們從這個沙漠消失了，那這片沙漠還有什麼意義呢？

......
夜晚仰望星空，感覺宇宙浩瀚無窮，但實際你只是看見銀河系內百分之一。

生命之於宇宙，渺小到像不存在，既然存在都如同不存在，那麼真的不存在了又有什麼關係呢？

很多事都是沒意義的，它只是發生了而已。
天行有常，不為堯存，不為桀亡。

如果我不認識你，那麼你存在又有什麼意義？

果然。科學的盡頭是哲學。哲學的盡頭是神學

-
答：

- 肯定有意義啊。沒有生命他的意義可以是準備孕育生命。如果沒有生命的概念。最起碼宇宙看起來很浪漫。這還沒意義？或者還有超出人類認知的意義。宇宙很大。我敢亂想敢亂說。但是不敢亂評斷。。

-而且意義這種東西是相對而言的。不好說。