小米新推出的空氣凈化器怎麼樣？

11-28

凈化能力，設計，價格 ?

小米的玩法現在越發明顯。

快速進入熱門行業（話題行業），最好是智能家居行業，然後快速抄襲一點，在別人基礎上改一點，連接到手機上，用APP控制，所以會看見智能路由器，智能攝像頭，智能插座，手環，電視，LED燈，現在是空氣處理器，未來會是智能電風扇，智能凈水器，智能空調，冰箱都是完全可能的，在每個行業，加上自己的一些創意，找到行業內做的最好的廠家做代工，然後定價某99元。

那麼小米要的是什麼，具體的質量，做一般就好，他要的是定價權，這是特別可怕的，所有硬體都往不賺錢的方向走，每進入一個行業，立刻打破行業傳統利潤空間，因為他垂直銷售，不用渠道費用，再加上小米口碑，成本就會很低，定價就會很低。

之前都見識過了，小米電源出現之前，所有的電源廠商都過的很好，隨便做一下一百五，二百的隨便賣，小米電源進來了，所有電源標準定價為69，沒有十足自信的廠商加一塊錢都不敢。手環出來之前，隨便的爛手環都300，500，1000，小米進來79一刀切。

我所知道的插座廠商之前做了款智能插座，剛開始鋪貨階段，準備賣100多的售價，還沒開賣，小米智能插座上市39元，導致自己智能插座直接夭折。

現在輪到空氣凈化了，899元？做的沒市面上幾千塊的好？這真不一定，他們做這之前肯定研究過市場上主流產品，然後削掉不必要的製造成本，比如用另外的材質，發力凸現於出產品的核心功能，不服跑個分？

所以做的怎麼樣問題不是很大，那根本不重要，如果賣的好，那當然也是好的嘛。只是以後空氣凈化器的價格從此被定了，就是899。比他貴一塊試試？

按照小米衍生的模式，準備投資100家類似企業，我看格力離做一個小米代工廠的時間快要來臨。

小米手機就是雷軍手裡的QQ,360。只用於招攬用戶，有用戶，賺錢的事就簡單多了，做再多的產品只為增加用戶，留住用戶，他根本就不稀罕跟你在一個維度競爭，所以現在你跟他比誰的空氣凈化器質量好？有用嗎？你指出的所有缺點，他會快速迭代，快速改進，等成本下降，繼續降價。

進風面設計成網孔的樣式會積塵、而且不易清理，特別是機器內部。

..............................................................................................

小米空氣凈化器憑啥那麼便宜？2014-12-11 10:37:28 來源: 創事記作者:王超
文/王超

899的小米空氣凈化器出來之後，又引起了軒然大波。

以主流空氣凈化器的配置，卻賣到這些牌子價格的1/5、1/6，小米革命的星星之火，已經從智能手環擴展到空氣凈化器。

小米的硬體，已經形成四個圈層，最重要的是小米智能手機系列；其次是小米電視、小米盒子、小米路由器等自主設計生產的家庭核心智能硬體；第三層則是小米通過投資控股的智能硬體生產商，比如小米手環、小米充電寶、小蟻攝像頭等，以及雷軍和順為基金投資的二十多家尚沒有浮出水面的智能硬體公司；最外層則是通過MIUI等軟體或者兄弟公司如獵豹迅雷等公司聯盟的一些公司。

小米會進入什麼樣的智能硬體領域？

1、有巨大的市場潛力。市場遠沒有飽和，或者是剛剛興起的市場，空間大，想像力大。盒子、手環和空氣凈化器，都有這樣的特徵。

2、信息不對稱、供需不平衡而存在暴利的產品。

比如一開始三星和HTC的高性能智能手機動輒5000元，小米手機高配低價迅速搶佔市場；智能手環興起時，僅僅有計步、震動功能甚至不能藍牙連接手機的手環售價7、800元，小米79元手環一出，基本上摧毀了手環的暴利；空氣凈化器也是這樣的產品，技術含量不如手機，但因為信息不對稱，高端的空氣凈化器動輒四五千起步，急需要一個價格屠夫來打破市場壟斷。

3、年輕人喜歡、依賴的產品。

小米是一家面向年輕人生產硬體的公司，年輕化是小米最大的標籤，手環、凈化器這些產品都是年輕人非常關心也願意消費的產品，這些產品會在年輕人的家庭中佔有重要的一席之地。幾個月之前，超先聲就預測小米會進入空氣凈化器行業，就是認準小米會急年輕人之所急。除了這些產品，業界傳得沸沸揚揚的小米電動車和小米房產，也並非空穴來風，這些東西，畢竟都是年輕人最離不開的產品，自然也是小米會傾注精力的地方。

控制成本，壓低價格，這並不陌生，傳統行業的傳統玩法。一般的產品能比同行低一倍已經逆天了，小米為啥能把同樣質量的產品壓到同行的1/6？這種碾壓式的價格讓所有對手毫無招架之力。

積累四年小米已經成中國年輕人當之無愧的互聯網第一硬體品牌，小米網已經成為中國第三大的電商網站，攜強大的品牌和渠道能力，小米的「賦能」，讓一個不經意的品牌瞬間擁有互聯網巨大曝光量和用戶，成為全民爆款。有用戶和銷量，可以拿來跟供應商和代工廠談判，可以壓低成本，降低價格。

再者，小米硬體的第一目的並非盈利，而是獲取盡量多的年輕用戶。這與很多靠硬體利潤生存的廠商不一樣，訴求不一樣，價格底線也不一樣，小米的價格分分鐘擊穿傳統硬體上心理底線，模式不一樣，毫無硬體盈利壓力讓小米擁有了「降維」攻擊的能力。

人紅是非多。小米空氣凈化器動了傳統廠商的乳酪，就像周鴻禕所說，不是分食行業利潤，而是砸了行業的鍋，自然爭議如潮。

首先一個就是抄襲的指責。

技術並不佔主導的空氣凈化器行業，用專利門檻阻止後進入者是不靠譜的。空氣凈化器的原理讀過初中物理和化學的都會理解，稍稍能在專業性上做文章的就是濾芯，而很遺憾，大部分的濾芯技術都不是掌握在製造企業手中，至於外觀上，這玩意兒很難形成外觀專利。即便是非常重視外觀專利的蘋果，總不能把矩形玻璃合金物體申請專利吧。

超先聲認為，專利保護跟開放之間始終有一個度的存在。專利要求過度，會損害行業以後的競爭力；完全不保護，則行業無法優勝劣汰，劣幣會驅逐良幣。

這個度怎麼把握？比如服裝類，第一個申請了有兩條腿紡織物的專利者，以後穿褲子的人要麼要支付專利費，要麼得光著身子？

道德指責是輕鬆的，但並不能成為規範，好在現有的法律法規對專利的適度保護已經比較完善，要是覺得侵犯了專利，受侵害方大可以走正規的法律渠道主張權利，而不是像祥林嫂一樣嘟嘟囔囔用道德大棒來壓制別人，丁磊說微信約炮違反社會良好風俗，我還認為網易的遊戲教壞小孩子危害下一代呢？道德指責和專利粹只能顯示自己的無能。

其次關於行業暴利。一個行業存在暴利，有幾種情況，一種是行政壟斷，比如石油等，那政府有石油特別收益金(俗稱暴利稅)來限制；一種是技術暴利，比如蘋果手機這種黑科技，它賺得多是它應得的；一種是信息不對稱暴利，就是利用資本對行業不理解，進入的公司少而得到暴利，這種暴利會隨著有競爭力有規模的企業進入而降低利潤率，空氣凈化器就是這樣的一個行業，這是一個充分競爭的市場，也沒有太多技術，所以空氣凈化器價格肯定會慢慢下降。但碰到小米這麼個莽撞的主兒，把行業還剩兩三年的利潤空間一下子全乾掉。

某報道提到一個國外空氣凈化器品牌，為了保持產品在設計和性能上的競爭力，需要不斷投入極高的設計和研發成本，此外，進入中國還需要繳納較高的稅費，這是構成其目前定價的一個原因。

把價格歸結於中國高稅費，這是一項偷懶而「政治正確」、糊弄消費者的策略。使用這一策略還包括進口汽車和奢侈品等。

進口商品的稅費，包括了增值稅、關稅等，汽車和奢侈品還要繳納最高30%的消費稅，但屬於一般商品的空氣凈化器不需要繳納消費稅。空氣凈化器進口關稅為15%，進口增值稅為17%。所以，進口所需交納的稅金為： (1+15.0%)*(1+17.0%)-1= 34.6%。

小米等國內空氣凈化器不需要繳納關稅，但要正常繳納增值稅，也就是說，一款國外空氣凈化器只需要多交15%的關稅，同等配置下，高5倍的價格怎麼來的？這些難道是稅費組成的嗎？

超先聲認為，自由市場下任何的定價都無可厚非，暴利存在即合理，只要有人願意買，一個願打一個願挨。但商家不能欺騙消費者說高價格來自於高稅費，這其實是商家差別定價策略好嗎？

另外，自由市場下，你賣得高就別限制別人賣得低，這個世界，總有人主持公道。這個人不是別人，它叫市場。

編輯: 朱迪

手機TechWeb

我算看出來了。
小米的情懷就是：
讓大眾用最低的代價享受最新的科技。
至於抄襲的罵名？背著就是。

媽的看了這麼多回帖都在討論小米抄沒抄襲老子就是單純的想知道這個空氣凈化器好不好用啊魂淡

不考慮樓上說的抄襲問題的話，看起來還是很不錯的。

空氣凈化器其實是中國特色的一個東西，國外品牌，即使是高大上的IQAir，其實並不適合。

大部分的品牌也不給你顯示室內的PM2.5，只是給你亮紅燈藍燈，並沒有基於PM2.5的負反饋系統。比如本人家裡用的某日本品牌的產品，也就提供了「氣味檢測器」和「灰塵感應器」，看重的是去甲醛、除異味、臭氧殺菌之類功能，濾除PM2.5支持眾多功能裡面順便支持的一個。

價格方面更不用說，簡直是向暴利宣戰啊。國內的一些室內PM2.5的測試儀就大幾百了。比如這貨
博朗通BR-AIR-330 空氣質量監測儀甲醛檢測儀測試甲醛 PM2.5 甲醛空氣指數溫度顯示【報價、價格、評測、參數】
所以小米這個還是很有競爭力的。

問題是，小米電視、小米路由器不也是看著不錯么，賣的怎麼樣呢？

我也來說幾句。

要看空氣凈化器全面、客觀、科學比較的，請上www.air-purifier-power.com，國內的評測大多數是垃圾，少數有參考價值，但是沒一個能比得上這個網站的。

具體到小米這台空氣凈化器，抄襲的部分已經有很多人討論，我就不廢話了，總之兩個字，無恥。

我主要來說說虛假宣傳（其實也是很多中低價空氣凈化器廣告宣傳的通病）。

首先，全新活性炭狀態下的甲醛吸附能力對家用的價值為零，因為它對甲醛無法實現化學分解，甲醛吸附飽和後很快就會脫附）。具有化學分解能力並且已經商業化的只有高錳酸鉀（IQAir、Austin Air、Honeywell）和碳載鉑（亞都），並且要有數公斤的含量。

其他的基本可以認為是虛假宣傳，包括大金的流光能和各種什麼光觸媒（原理上可行，但沒有足夠的紫外線和停留時間，根本起不到作用）

第二，椰殼活性炭是活性炭里的中低檔品種，而煤質活性炭密度更高，在相同體積下表面積更大，屬於高檔品種，IQAir用的就是煤質活性炭。

第三，除了IQAir（可能還有Airgle，不了解這個品牌）之外，其他各家的空氣凈化器都無法達到它們宣傳的過濾效率，主要就是濾紙和濾芯框之間的泄漏、濾芯和機器外殼之間的泄漏。從我的經驗來看，Honeywell 18450是其中相對較好的，一次過濾效率97%，夏普的FU-GB10密封要差很多，一次過濾效率大約90%。小米為了降低成本，把抄襲對象的軟質濾芯外框換成了硬質材料，必然導致泄漏量增加（同時也提高了風量，使CADR看起來更好看，許多空氣凈化器在這方面做手腳，包括Blueair）。

最後是Balmuda和小米的共同問題。一般空氣凈化器都把活性炭濾芯放在HEPA前面，而這兩者都把活性炭濾芯放在最後，碳顆粒存在很大的二次污染風險，「像素級抄襲」，不要把別人的缺點也抄來好嗎？

還有比表面積和表面積傻傻分不清楚之類的這些問題，我就不一一吐槽了。

補充，看了小米的宣傳視頻，它的活性炭濾網雖然在HEPA之後，但它後面還有一層綠色的濾網，應該能防止活性炭顆粒掉落。

另外，我去無印良品看了下Balmuda的空氣凈化器，被小米抄襲的這款沒貨，看到的是圓柱形的那款，濾芯應該是通用的，它的上下外殼也是硬質材料。所以這兩點是我冤枉小米了。

雖然小米誇大宣傳，但是相比「三個爸爸」和果殼的「小蛋」，還有之前雙飛燕（沒錯，就是造滑鼠鍵盤那個）的什麼「濾巨人」，還是有節操得多。以上列舉的幾個垃圾，虛假宣傳比小米嚴重得多，更可惡的是價格相當坑爹，而且據說「三個爸爸」遲遲不發貨，售後服務也極差。從小米打破空氣凈化器價格堅冰這點來說，我還是支持小米的。可惜小米首發沒有浙江，否則我很願意當第一批小白鼠。

(別的地方寫的，就貼過來了，大家看看就好)
抄襲這話題絕對是知乎的月經貼。
但是事實上，你們爭吵的平台不也是「借鑒」的Quora么，自己中意的企業的就是「借鑒」，不中意的就是「抄襲」？
在商言商，相對於爭論到底是借鑒還是抄襲，我倒更關心小米手上到底有沒有有關專利，行為有沒有違法。關鍵就是不清楚研發總監到底帶了多少專利過去，一般來說大公司應該會有相應的協議，專利權掌握在個人應該可能性不大。具體到巴慕達，就不清楚了。
如果涉及到侵專利權，直接告不就得了。就算暫時不告，在媒體上進行強調，應該也能形成有效打擊。
----------------------------------------------------閱讀理解的分割線-----------------------------------------------------------
根據企鵝廠（【壁上觀】小米空氣凈化器是抄來的嗎？）對巴慕達（中國）的採訪，文中只強調了外觀設計專利，至於其他的只提了一句（而小米似乎並沒有估計巴慕達所擁有的專利，仍然推出了一款相似度極高的產品）。似乎沒有，這詞用的真是有點委婉。後文也只控訴了一下中國外觀涉及方面知識產權的保護不力。但是蛋疼的是，小米改了外觀，相似是肯定的，但是是否涉及抄襲，只能說是各執己見，並且巴慕達看起來自己也沒有十足的把握能打贏。
如果按照「陰謀論」的推測，似乎沒有的反面是小米可能有了相關的專利，或者繞過了巴慕達的專利牆。按照前面幾位知友的答案，如果是日本研發團隊研究了幾年的成果，沒有幾個核心專利應該是不符合常識的。
所以根據採訪推測，估計巴慕達打官司的可能性不大，這次小米更多的面臨是道義上的風險，沒有法律上的風險。
--------------------------------------------------------扯淡的分割線-------------------------------------------------------------
首先個人在精神上是個米粉，以上也都是站在小米的角度上來說，未必客觀。
雖然作為米粉，這次小米的舉動也讓人有些受傷。在只看短期而且純商業的角度來說，這次小米的舉動並沒有太多的可指摘的地方。法律風險基本規避，個人覺得空氣凈化器未來也是有一個有潛力的市場，結合小米在智能家居方面的布局，加這樣的一個點也是符合小米整體的戰略和發展方向。
值得擔心的是在道義上的風險，這其實也是一個trade-off, 在道義風險和經濟收益上找到一個平衡點。本身小米的商業模式就比較依賴於消費者的口碑營銷和評價，所以在我看來，小米也應該格外注意消費者對企業的整體評價，企業形象是個很長期的資產，短期的短視行為很可能對企業的長期利益造成損失。
即使立場偏向小米，也不得不說小米這次事情做得真心不厚道，姿勢水平不夠高，吃相太難看。

當然小米本身的風評在網上也沒好到哪去，說幾句題外話，感覺果粉對小米的怨念相當深。一方面看不起安卓陣營，小米又是中間打頭陣的。小米的出現拉低了整個安卓陣營的價格，提高了性價比。由於在硬體水平上，現在安卓陣營和蘋果上沒有質的區別（軟體不談，仁者見仁智者見智），性價比的提高直接提高了安卓陣營相對於蘋果得競爭力。由於蘋果手機的高溢價，部分國人在心理上必須找到支付這部分溢價的理由（說白了就是打腫臉充胖子的找不到充足的高逼格帶來的滿足感了），於是從企業和產品形象上進行抹黑，降低整體心理認知價值。維持蘋果用戶和安卓用戶在用戶感知價值上的差距。另一方面小米自己作死，前期說了不少大話，以蘋果為產品目標，以各種手段試圖讓產品達到接近蘋果產品的效果。包括有多款產品，借鑒也好，抄襲也罷，都是直接以蘋果產品作為原型的。這也怨不得別人果粉有怨氣，自己花了大價錢買了高端貨，隔幾天隔壁就拿個價格一半，性能相仿的高仿貨在你眼前晃，不是找打么╭(╯^╰)╮。不過除了（打腫臉充胖子）的蘋果用戶外，大部分蘋果用戶並不在小米的目標用戶內。所以小米前期用"搏出位"換取大量流量和訂單，在商業上應該是相當成功的。沒有人能把所有人的錢掙到，果粉這部分的負面社會評價應該是在小米成立之初就應該考慮進來了。（不過這也給小米在以後進入高端市場造成了巨大的困難，個人倒是很感興趣小米未來針對此會採取什麼措施）

話說回來，個人最欣賞小米的地方在於小米進入的大部分行業後，都最終加速了該行業的成熟的速度，最終提高了整個行業的性價比，受益的最終都是消費者。換句話說，不管你是喜歡小米也好，厭惡小米也罷，最後小米都讓你手上的產品更加的有性價比。小米現在進入的行業不少，就智能手機和這次的空調空調凈化器而言，感覺小米進入的時機都是在規模化生產技術上成熟，預期規模效應明顯，但是市場上仍然溢價明顯的時候進入。在智能手機剛進入市場時，感覺像三星蘋果這種主流的，基本都在三四千塊左右，一下被小米兩千拉進解放前。蘋果本身有ios做護城河不怕，但是三星最近高端機差異化不大後，日子就比較難過了。
---------------------------------------------吐槽的分界線-------------------------------------------------------------------
既然這次小米做到基本七分之一的價格，產品還是高仿，那麼性能上估計也不會有幾個級別的差距。雖然用戶體驗估計妥妥的被完爆，但是七分之一啊，比濾芯就貴那麼100塊，如果真就研發成本上和內部用料成本上的差距，真心到了七倍之多？空氣凈化器領域我不熟，但是從某些知友的回答來看，研發成本也沒大到像製藥行業那麼誇張吧。你研發幾年是要錢，但是小米也有半年的研發啊，別人研發總監都被挖過來了，工資也是錢啊。另外，據說部分供貨商也是一樣的。
作為普通消費者，兩三倍的價格，我覺得可以接受。再多，就真的是情懷價了。

個人覺得空氣凈化器廠商應該挺難在這個問題做到客觀的，畢竟像小米這種是過來砸場子、砸飯碗的。一下子把價格拉得這麼低，如果用戶體驗沒有大的問題的話，估計會讓整個行業提前洗牌。原有的廠商沒有幾個好過的。我會對原有廠商接下來的舉措很感興趣，我想與其坐以待斃，不如現在抱團，以抄襲的緣由徹底黑掉小米才是上策。畢竟小米現在還沒有進入市場，話語權還完全掌握在原有廠商中，利用先發優勢利用被「抄襲的」先行抹黑，再利用早期批次產品的質量問題進行發酵，在新媒體上有組織的進行攻擊。最後把小米控制在低端領域，保持自己中端和高端的客戶不流失。
不過估計現在問題是，現有的廠商動力不足，反正目標客戶群不同，買你小米的也沒那個閑錢買我的。買我產品的客戶，也不會看得上你小米。並且就現在而言，低端的市場似乎不大，也沒什麼利潤空間。畢竟空氣凈化器不是什麼必需品。
但是隨著相應意識的提高，這個市場尤其是低端市場的增長應該是可以預見的，並且中高端市場的增長量應該有限（有閑錢的現在早買了，相應的意識比較強）。換句話說，市場越增長，對小米就越有利（如果小米真的想在這個領域好好做的話），低端的市場份額越來越高。如果現在不進行先行打壓，到時再想搶佔低端市場估計就難了。
利益相關的知友沒有往死里黑我覺得小米就該感恩戴德了。

另外，這次鵝廠都是挺積極的，最先注意到這個也是看了鵝廠的報道。特別是最後兩段的
「偉大的公司應該把底線提得高一些」
這個鵝廠你確定不是在自黑嗎？這麼快就忘記自己的黑歷史了？這句話送給鵝廠，真心合適。

另外報道中，其實有些話也是體現了鵝廠的價值觀的：
「其實此前美的和奔騰都推出過和巴慕達空氣凈化器外形相仿的產品，但是區別也會比較明顯，而小米這款產品相似度極高，乍看上去就是一樣的產品，用業內以一位非常資深的空氣凈化器專家的話來說，美的和奔騰明顯規避了巴慕達的外觀專利，而小米看上去並沒有。」

意思是別人這事也干過，但是幹得比你漂亮。

最後的短詩也很有意思，
「「在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話…，因為我不是共產主義者；

接著，他們追殺猶太人，我沒有說話…，因為我不是猶太人；

後來，他們追殺工會成員，我沒有說話…，因為我不是工會成員；

此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話…，因為我是新教徒；

最後，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。」」

不知在打這些字的時候，鵝廠小編有沒有默默的自己在心中反省。小米還真沒有摧毀過幾個行業，倒是在手機業，仿照小米模式的玩法還出來不少新玩家。
但是真真正正被企鵝玩死的，可就真不少了。

本人不是企鵝黑，只是覺得一個企業拿著自己的黑點去指責別人，總是件很搞笑的事情。

一本正經的胡說八道

看完企鵝的文章，我腦海你浮現的畫面是：

「小雷啊，你還是太young, sometimes naive
copy的姿勢水平還是不行啊，
總想搞個大新聞，
你看那個Valve，
不知道比你高到哪裡去了，
我抄得談笑風生
別人問我有沒有抄襲，
我只說無可奉告
做為一個copy的長者
我有義務告訴你這些，
今天我算是得罪你一下了」

企鵝望著小米的背影，滿滿的都是自己年輕時候的樣子。

-----2016年1月14日更新-----
今天上海質監局發布了36款空氣凈化器抽檢報告，小米凈化器因CADR值和噪音兩項不合格被標註存在嚴重質量問題。
且不說是否存在小米送檢和量產機型有區別的這種陰謀論的觀點，這個抽檢結果至少說明了，小米凈化器的質量是非常不穩定的，而空氣凈化器的性能用戶很難自己在家驗證，這也就意味著，每一位小米空氣凈化器的使用者，其實都承擔著使用不合格品而不自知的風險，每次更換濾網，則又再次面臨一次質量不合格的問題，整個使用周期內始終使用到合格品的幾率非常非常低。
附調查報告：
2015年上海市空氣凈化器產品質量監督抽查結果

-----更新分割線-----

沒人邀請我來回答這個，把我在隔壁問題（如何評價小米空氣凈化器？ - 小米科技這兩個問題應該合併）的答案貼過來，給大家參考，補充一些與抄襲與否無關的討論：

利益相關：筆者供職於Blueair AB。

又是評價友商產品，再次說明我回答這類問題的初衷：給消費者提供更全面的信息，鼓勵消費者做出理性選擇，促進有序競爭，讓消費者和從業者雙方受益。評價過程中我盡量保持中立，以提供信息為主，不做太多判斷。

再補充一個立場相關：小米的產品只用過MIUI，沒用過別的，因此對於這個品牌，只是主觀不喜歡，並不是黑，畢竟沒用過就沒有發言權。

關於抄襲這個問題，我們Blueair也被人抄來抄去的，還不止一家。這種事我們也不想的。其中的法律/道德問題，我一介工科生就不討論了。公道自在人心。

開始正題。

首先關於上面有人提到的適用面積的計算方法。空氣凈化器新國標徵集意見稿給出的計算方法是A=(0.07~0.12)*CADR，這個演算法係數的不同是根據房間通風係數給出的，密封好的，就可以在大一些的房間裡面用，密封差的，就只能凈化小一些的房間。一般來說，北方比南方的房間密封性好一些。這一句客觀事實，沒有地域的意思。所以說，按照406m^3/h的CADR，算下來就是官網給出的數據，所以這裡還真就挑不出來什麼毛病。只是適用面積是CADR衍生出來的指標，只是做一個參考就好，真正的指標還是要看CADR。

兩個電機應該都沒有用到性能的極限，應該是降速了。這樣串聯的兩個風機提升的是對抗風阻的能力，提高對抗風阻的能力會導致風量升高，但是是按照一條實測出來的風阻/風量曲線來提高的。兩個風機這樣排布應該遠遠不會達到雙倍風速的效果，所以沒必要太過強調兩個風機，最終還是要落實到CADR上。

CADR的標註有個問題。對於不同污染物，CADR的數值是不一定一樣的，小米一概而論的標註406m^3/h不是非常嚴謹，影響不大。

能耗方面中規中矩，給出的1.5W能耗應該是待機功率，而不是低速功率。事實上，這款凈化器為了突出智能控制，並不提供速度檔位設置，而是智能控制為主，輔以靜音檔和高速檔。而高速檔功率75W（檢測報告中實測77.1W，屬於正常範圍），對比同樣智能控制，408m^3/h CADR的Blueair 450E的50W，高一些但是不離譜。畢竟Blueair的價位也要高一些，指標好一些也是應該的。要強調的是，這裡提到我們Blueair的產品，目的不是拿來對比，而是需要給大家一個大概的範圍，不然功率一個數字拿出來大家也沒什麼感覺，選用自家產品主要原因是比較熟悉，無他。

接下來是非常重要的噪音。這裡有個大問題。剛剛提到的Blueair450E的噪音是24-49dBA，而小米這款凈化器的噪音數據我沒有找到，大家如果有相關數據，歡迎補充。這麼重要的數據沒有公布，再加上雙風機的情況，讓我非常擔心小米空氣凈化器的噪音控制到底如何。噪音看似影響不大，其實非常影響使用體驗和積極性。如果一台空氣凈化器噪音很大，就會經常出現今天天氣感覺還不錯，嫌吵就不開凈化器的情況，這樣是嚴重影響使用效果的。對小米凈化器的噪音問題，我有比較大的疑問。也希望引起大家注意。

至於說360°除塵，製造大循環，這些，一看一過就可以了，營銷概念而已，大家都用這些概念來營銷，實際作用就那麼回事，拿出來說是自家獨特競爭優勢就有點那個了。

尺寸方面，小米強調尺寸小，不佔空間，但是因為是三面進風加上一個正面指示燈，所以四周必須都留空間，哪一面都不能靠牆，所以實際應用中是否節省空間是個未知數。這個就和家裡的布置有關了，大家自行判斷。

售後和質保，情況不明，官網也沒有相關說明。但是這也是非常重要的一點，一般來說，質量過關的產品不會壞，但是一旦出了問題，這一部分相關服務的價值就體現出來了。

價格不評價，各家商業模式不同，盈利方式也不同，定價自然有差異。

外觀和Balmuda一樣，所以也就沒什麼好評價的了。個人覺得上下比例不是很好看，感覺臉長腿短，但是這東西見仁見智，如下圖：

=======（密恐預警）=======

利益相關：筆者供職於Blueair AB

謝張亮邀評友商產品，作為小蛋的創始人，利益相關。又是令人敬仰的雷神，產品評價已經很多了，就不做續貂之評，僅分析下這件事本身。

以雷軍的聰明，團隊的見識，勢必早已想到今天的局面，法律上已經立於不敗之地，才會選擇這樣一條設計道路。所以等著看熱鬧的人可以洗洗睡了，這裡面各種粉啊黑的，本身就是兩個陣營，也無需爭取，只要米粉買就夠了。

但這個商業策略是不是最好的呢？其實我覺得還不錯，品牌的建立就是需要製造爭議，小米從一開始就選擇了這條路來等人罵抄襲，罵能罵死一家企業的歷史上還沒出現過。

為什麼不能做一款設計出眾，又自主創新的產品呢？風險太大。以小米的所有產品線策略來講，投產就是十萬量級起，所以在設計和外觀上求穩是第一位的，顛覆性的設計，不是小米這個階段的追求。以小米今天擁躉的數量來看，背負罵名倒是成本最低的事情。

但這個模式下去對未來形成的影響是：在小米內部的設計師會很糾結，創新這個詞的邊界不斷被銷量PK，被老闆喜歡的可能是那些迎合市場，能銷出上百萬台產品的設計師，哪管他是在老闆的授意下「借鑒」別人，相反那些可能有想法的設計師很容易因為「風險」被邊緣化。這很像百度中期PM和UE團隊的衝突，以致於後面需要單獨成立一個創新業務部，在一家高科技企業內部，這也算是很無奈的了。

在智能硬體快速發展的今天，賣東西當然也很重要，這麼慘烈的競爭，活不下來怎麼做創新，這是中國企業幾十年的路徑循環。

而小米今天的做法，是用價格抹平一切差異化，在用速生林幹掉果樹，松柏喬木等各種樹木，從商業模式上很像當年蒙古人橫掃歐亞大陸，用一種無差異的文化滅掉所有新興的文化，也像極了秦朝當年橫掃六合的長弓勁弩的打法，但是我們知道，這兩個朝代都不長久。因為這是一種兼容性比較差的文化。

所有想和小米競爭的企業，其實在小米全力一擊的市場都不要去正面衝擊，走好你的路，做你該有的市場就夠了，伺機穿越黑洞的邊緣，也就是一秒。

我想知道，就算挖了巴慕達的設計總監過來，也不能把巴慕達的外觀設計直接抄過來吧，這次抄的有點狠了吧
http://www.amazon.cn/Balmuda-%E5%B7%B4%E6%85%95%E8%BE%BE-EJT-1180SD-WK-AirEngine-%E7%A9%BA%E6%B0%94%E5%87%80%E5%8C%96%E5%99%A8/dp/B00HRLODYO/ref=sr_1_1?ie=UTF8qid=1418110282sr=8-1keywords=%E5%B7%B4%E6%85%95%E8%BE%BE

Balmuda 巴慕達 EJT-1180SD-WK, AirEngine

米粉一枚，匿名了，你來打我呀。
搜了下，大部分人口中小米的抄襲對象，價格5499，居然沒人吐槽其暴利，看來個個都不是普通人，知乎果然土豪集中營——窮人不配用好的空氣凈化器。
小米的智能家居路線果然瞄準的都是暴利，而日常又需求很大的東西。在我國大面積霧霾天氣的背景下，家用空氣凈化器幾乎該成為標配——窮人也該有尊嚴擁有健康。
然後淘寶一看，1000以下的國產幾乎都是坑人玩意兒。國外的高檔貨質量是棒棒的，價格也是我國絕大部分家庭望而卻步的——再次，重申：窮人也該有尊嚴擁有健康。
899，恩，這價格很好，讓每個人都能享受科技的樂趣，這個口號我還是喜歡，技術民主，於屁民有益——當然知乎上不屬於屁民，你們是掌握話語權的「精英」——當然，當局是看不上你們的。

抄襲？巴慕達的律師信到了小米公司，這麼快就被知乎眾人知道了？還是，你們是巴慕達的精神股東，抑或是巴慕達在知乎還有水軍？別嚇我。

我現在反而關心，小米的空氣凈化器若質量真和發布會說的一樣好，知乎上「精英」有沒有興趣去批判下巴慕達暴利呢？雖然都是資本家，窮人還是喜歡小米這樣的資本家。

可能的噴點目前兩處：1，質量不達標，偷工減料，噴之；2，巴慕達狀告小米侵權，官司打贏了，噴之。
這兩點，貌似暫時還處於知乎眾人的想像中。
果真是皇上不急太監急，精英原本是太監。原本是屁民，相煎何太急。
——————————————-——————————————-——————————————

更新下，巴慕達發聲明了，正在就是否侵權做確認。知乎眾人你們等消息吧。
我也等小米怎麼應對。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

附上新浪報道：小米回應凈化器抄襲：對巴慕達聲明深表遺憾

我想了半天，然後我發現，空氣凈化器屬於白色家電....只是這玩意兒還沒怎麼普及下來，但是普及了的白色家電有....空調，電冰箱，洗衣機，抽油煙機等等...你們好好想想這些玩意，不都是有一個標準模樣，細節有點差異的家電么

Balmuda 巴慕達 EJT-1180SD-WK, AirEngine(安之風)空氣凈化器(白/黑)-廚具
手把手教你抄。
初期供貨不足是肯定的，濾芯材質也難說有沒有縮水。但無論如何5000多價位的東西，拷貝一下900塊拿出來賣。我不知道該公司老闆現在是什麼心情。

雷軍:@小米空氣凈化器非常漂亮，擺在哪裡都非常協調。這個項目是@智米蘇峻牽頭，他是清華大學工業設計博士，前北方工業大學工業設計系主任。佔地只有A4大小，高度0.7米，重量8kg，設計非常簡潔大方。http://t.cn/z0sSRp7 [組圖共3張][圖片] 贊[168]轉發[67]評論[157]收藏 9分鐘前來自小米手機4

連「佔地只有A4大小」這種宣傳語都是巴幕達廠家產品介紹用的原話（見亞馬遜網頁），不但產品抄到像素級，連宣傳用語也絕不放過。確實是碉堡了的精神。

另外關於可能的專利侵權。參見小米空氣凈化器算不算抄襲？ - 小米科技這個問題下的答案：

巴幕達凈化器廠家在中國申請了空氣凈化器外觀專利，申請人是博姆達株式會社，發明人是寺尾玄，授權公告號是CN302536577S。

相關專利文件可在國家知識產權局網站查詢高級查詢公布（公告）號一欄中輸入CN302536577S即可。

相關著錄項目見下面：

授權公告號　CN302536577S 授權公告日　2013.08.14 申請號　2013301168307 申請日　2013.04.16 專利權人　博姆達株式會社地址　日本東京都 設計人　寺尾玄 LOC Cl.　23-04 專利代理機構　北京三友知識產權代理有限公司11127 代理人　趙麗麗 優先權　2012-025125 2012.10.16 JP 簡要說明　1．本外觀設計產品的名稱：空氣凈化器。 2．本外觀設計產品的用途：用於凈化空氣。 3．本外觀設計的設計要點：在於產品的形狀。 4．最能表明設計要點的圖片或者照片：立體圖。

關於外觀設計專利侵權的判定標準，大家可自行檢索相關文章。也可參考下文：
專利侵權訴訟中如何判斷外觀設計的近似性
http://www.sipo.gov.cn/albd/2006/201310/t20131023_834451.html

之前在如何評價小米4的提問中，就表明了一個觀點。

觀察小米所有的動作都應該記住一點，小米是風口上的豬，他不是風。他不會衝鋒陷陣，他只會等風來。

不僅如此，我再補充一個觀點，就是可以觀察到小米所進入的所有單品領域之前不僅有國外廠家，也有國內廠家在趟路。
從盒子、電視、路由、移動電源到手環、插座再到金屬滑鼠墊、凈化器，無一例外。
那麼接著再補充一點的就是，這些領域不僅同年輕人的生活息息相關，而且之前率先進入的廠家的產品要麼太過於傳統，沒有緊密結合年輕人的所需所求，要麼就是不夠「普世」，情懷氣息太重，價格水分太多。
所以，小米再一次瞄準了新的領域，凈化器。

空氣凈化器的噱頭在之前已經被一些廠家小範圍的推廣過了，也得到了一定的認同，再加之本身整個北方乃至全國的空氣質量普遍不好，這種「國難」財即使小米不去搶，也自然有人去搶。
但是話又說回來，正如之前所說，小米所進入的領域要麼...要麼價格水分太高一樣，空氣凈化器本該因為空氣質量較差所引發的需求持續增強走入尋常百姓家，但是卻因為居高不下的價格讓很多普通消費者望而卻步，不敢踏入。說的再直白一點就是，很多北方家庭已經意識到了空氣質量差會給自身健康帶來問題，但是這種問題雖然嚴重卻持續時間很長，帶來的危害也是一點一點的累積（比如抽煙），在一款足以在價格打動他們的產品出來之前，空氣凈化器一直都只會是一款小眾產品。

直到小米的凈化器出來，就都變了。空氣凈化器也可以走進尋常百姓家了，至少很多人考慮空氣凈化器的時候，小米會成為一個可選項或者唯一選項，而那些廠家在進入中國定價時，小米的價格很可能會影響產品的最終價格。很多人說價格不是決定因素，這話一點沒錯，但是，價格卻能成為很多產品是否會列入考慮範圍的最重要因素。

所以，不覺得很多時候討論一款小米產品已經不再是單單討論這款產品，而是討論這款行業所在的領域，他的之前是如何，小米進入又會如何？

在知乎你說小米抄襲，說小米質量不好，這些對嗎？我也說不好，當然你有說這些觀點的自由。但是，說的露骨一點，那些天天沒事抨擊小米的人本來也不是小米的目標客戶，而沒事抨擊小米的人也顯然不是整個消費市場的主流，小米用低價格和還算不錯的質量照顧好那些最多的用戶群即可。至於其他的人，不管是不屑小米還是想追求更高的質量，再或是想個性更鮮明，無礙。

首先，我在之前從來沒有聽說過八木達這家公司。其次，你們說的抄襲這麼明顯請努力去告倒小米。再其次，一家公司的產品這麼容易就被全盤抄襲真是一種悲哀。再再其次，如果這個行業的技術含量真是這麼低還吊著一個離譜的價格，活該被小米用價格屠，比如移動電源。

看了一堆的答案，腦補出一個場景。

顧客：老闆，我要買個鍵盤，給我來個帥氣的鍵盤！
老闆：好嘞，您看看這款XXX型號的鍵盤如何，造型經典，手感賊棒！
顧客：（怒）這鍵盤怎麼和我家裡的機械鍵盤長一樣！這TM赤裸裸地抄襲啊，你這個奸商拿個山寨貨來騙我！
老闆：（無奈）這是原裝正品，我們專賣店怎麼可能賣山寨，鍵盤都一個樣啊，長得都差不多啊。
顧客：你放P！我家的鍵盤是長方形的，鍵帽也是方形的，你的鍵盤為什麼也一樣？你的鍵盤不能做成三角形或者圓形啊！
老闆：我的鍵盤和你又沒有完全一樣，我的鍵盤性能、手感都好多了，何況很多鍵盤都這麼設計啊
顧客：你抄襲還有理了！等著我去舉報你！
老闆：（怒）不買給我滾蛋！！！

同樣的例子可以想到很多。彷彿那就是道德帝們，米黑們的邏輯，是不是抄襲、是不是侵犯專利小米這麼大的公司絕對比你們清楚，巴慕達比你們清楚。何況人家巴慕達前研發總監都在，設計語言相似也說得過去吧。

我敢保證小米要把凈化器做成另一個樣子絕壁有人一樣會說抄襲這抄襲那的。想想小米的產品不都這麼過來的么。。。

我家裡的格力空調和美的空調也長得好像，到底誰抄誰啊。。。

除了外觀你們怎麼不說點別的，所以你們是在變相認為小米除了外觀抄襲其他都很好嗎？

我們來談談凈化能力？談談CADR？談談內部設計？

什麼，你不懂？

所以如何評價空氣凈化器還是留給懂的人回答吧，純粹吐槽和宣洩的人就歇吧。

怎麼小米一有新品發布，知乎就變成貼吧了。。。

偏題吐槽，摺疊吧。。。//

我早就說小米不擅長外觀創新（如何評價小米手機 4？ - 宋世泊的回答）...

沒想到他們還很懶...

那個誰，你換個圓的造型不就沒這麼多事了？

突然想明白了，小米就是想賣「我抄襲5500的凈化器但是只賣900」這樣一個噱頭。

.
.
.
.
———————————————————————
關注 宋世泊 - 知乎專欄，或微信公眾號Song_Shibo
———————————————————————
...................................................................................
.
.
.

看到知乎各種黑，我覺得小米同學又可以大賣了！營銷效果達到了