為什麼聯合國不允許朝鮮發射火箭?


好像主要不是不讓搞火箭(發衛星的),而是不讓搞違禁武器,如所謂的大規模殺傷性武器、生化武器、核武器等。至於為什麼不讓搞,一般認為是老流氓欺壓小流氓。不過不管怎麼說,老流氓都塊頭大(英法當年也非常大,美俄就不用說了),受點刺激或損害沒那麼容易發飆,理性足、易剋制,而且即使剋制不住,反正手上牌多,一定優先使用常規武器進行報復,可以避免核彈互扔這樣的事情發生。
所以說,對朝鮮這樣的邊緣角色,誰都不放心它搞成核彈。現在情況雖然不明朗,但似乎的確有了,反正沒有人敢拍胸脯保證它沒核彈。
那麼,剩下的問題就是如何阻止他扔出去了。如果朝鮮出動戰機,雖然有威脅但一方面無法完全剝奪它這一能力,再者其戰機的水平大概也擺不上檯面;最後只有靠彈道導彈了,而朝鮮發射衛星的主要目的就是發展彈道導彈技術,當然要阻礙它擁有「投送核彈的能力」

所以檯面的問題是這樣的:誰都可以建設武備,但只有五大常(實際還包括五大常願意包庇的國家)允許發展核武器,你發展核武器就是不遵守遊戲規則,有了核武器你就失去了玩火箭的資格,誰叫你違反規則在先?

光是檯面上的說辭怎麼可能把事情都講清楚呢,實際的問題究竟有多複雜,作為一介草民根本無法完全知曉,我只能說一下稍微靠譜點的各方認識:朝鮮的核打擊能力,根本就是個擺設,再加上它擺設一樣的投送能力,TM還是個擺設——我是指現狀,未來他們會發展成什麼樣子誰也不知道,所以不要跟我抬杠——中國慣著它,用於給美日添堵;中國留著它,給國內活得比狗稍微好一點的人以意淫的素材;西方國家尤其是日韓叫喚著它,用以轉移國內矛盾和聯盟間矛盾。但朝鮮導彈本身對中國也是有威脅的,不止是朝鮮本身的威脅,也有引來美日干涉的威脅,更給美國的盟國如日韓台菲馬等發展武備的口實,同時「先軍」的發展思路使其民生雪上加霜,等於間接增加中國的負擔,所以中國在西方的逼誘下也支持制裁。至於聯合國為什麼不允許,呵呵,聯合國是個什麼東西,who cares?

———update———————————————————————————————————————
朝鮮及類似政權受到民主國家的敵視,這點大家心知肚明。而朝鮮目前政權的合法性來源,還處在中國文*革時期的水平,即取得某某科技突破啦、打敗某某、嚇壞某某啦等,還沒到中國用增長率、就業率來維穩的水平,離歐美政府「民有民治民享」的合法性依據更遠。既然朝鮮政權需要這些花花腸子來撐持,那那些必欲除之而後快的國家自然希望他們少搞乃至不搞,以促成其信譽崩潰。


既得利益的五大流氓不許後進的流氓小弟掌握殺器以免亂了江湖規矩

肯定會有人跳出來說金家三胖對外搞恐怖對內搞獨裁,讓丫搞出火箭豈止是綁架了無辜的朝鮮人民還綁架了整個東亞。但想想我們當年不也是這麼過來的么。而且說得其他國家比如南棒多純良似的,人不是不想搞而是搞不出來啊有沒有


所謂的聯合國主要是美國的意志,美國不止不願意朝鮮,也不願意其他國家有,都是盡量壓制。

尤其古巴,加拿大,墨西哥,沒有彈道導彈吧。

日本,也沒有彈道導彈吧,韓國,為了讓它對抗朝鮮,彈道導彈射程用300km解放到了800km。

想限制寵物們,內部約談一下就可以了,可朝鮮,譴責不管用,想打有中國,只能通過聯合國來制裁不是。

PS:真以為朝鮮是瘋子啊,社會主義國家的領導人都是很有國際政治智慧的(排除赫魯曉夫和戈爾巴喬夫),金胖子看著再狂,能比的上毛?毛用過核武器?當時的中國一直處於美或者蘇的核保護傘下的。中美建交就是換傘。有核還不管用,需要數量,需要三位一體的發射能力,需要能抵擋住對方先發制人的第一輪打擊。
我斷言朝鮮有了核武器也不會用起來,它仍然會乖乖聽中國的話。它的核武器的威懾作用也不夠大,基本在上升階段便逃不過美國的標準-3導彈攔截,中國當然也不怕,所以朝鮮的火箭不過是很可能是配合中國對日本和南韓的威懾,朝鮮表面上的不聽中國話不過是為了讓中國給美國人做個樣子:你看,哥們,我儘力了。當然美國人心照不宣。


從QUORA上轉來的
There"re a lot of international law issues here, as well as practical concerns. To be fair, while I"m a lawyer according to this piece of paper framed on the wall next to me, I have pretty much zero international law background, so I"ll stick to some of the practical concerns that are shared by North Korea"s neighbors and enemies (which is nearly everyone).

1) The DPRK is frequently guilty of breaking international law (whatever that is -the answer varies depending on who you ask). They tend to ignore treaties outright (or sign and then ignore when abiding by the treaty is inconvenient). Arms and missile treaties are frequently broken by the DPRK, because one of the principal aims of the North Korean government is to gain and maintain military supremacy over those that threaten the regime.

2) Rockets are simply a device that can deliver a payload (civilian or military) into space. Thus, having a successful "rocket" launch is a HUGE step in having a successful inter-continental ballistic missile program.

In other words, if you can launch a "rocket" with a satellite on it, you can theoretically launch a missile at a country really, really far away. This terrifies DPRK"s "enemy" neighbors such as South Korea and Japan, who now have even more cause to fear a missile attack by the DPRK.

The reason the UN gets involved is because of the diplomatic game that countries play to apply pressure on the North Korean regime, and give legitimacy to their complaints. For example, if the USA and S. Korea complain about a rocket launch, the world says: "meh, more squabbling between the USA/S.Korea/N.Korea -what else is new." Once the UN gets involved and lays down a [useless] blanket declaration or "sanction" or whatever, then when the DPRK defies them, then the US/UN/free world can say: "See? The DPRK doesn"t listen to ANYONE! They"re super dangerous!"

This is a louder/more legitimate cry than some bi/multilateral political crap between 2-3 countries and North Korea. It also shows that the DPRK has failed to listen to any reasonable actors, and isn"t just ignoring the wishes of its enemies.

In the end, it didn"t matter at all, and in fact, the UN probably played largely into the hands of the North Korean regime, because now they got a bunch of attention, and can use that platform to demand aid in return for them chilling out and not launching missiles/rockets.


知道布朗運動嗎。。。


中國希望朝鮮作為隔離帶,三胖老實些美國就不會站在鴨綠江邊了。可是三胖這個壞孩子不老實,就像他爺爺,哪天一高興打過三八線,還得中國被迫出手救他。


請看這個問題的這條答案:日本和韓國為什麼那麼恐懼朝鮮的衛星?


沒多大個事情,中國周邊5個核國家,朝鮮並不是威脅最大的。

朝鮮主要威脅韓國日本

印度巴基斯坦都可以搞洲際導彈和核武器,朝鮮怎麼不行?印度也發射衛星,甚至發射布朗彈,朝鮮為什麼不行?

大呼小叫慣了就無所謂了

金胖子看看卡扎菲,烏克蘭放棄核武器的悲慘下場,自己不傻就老實的把核武器發展下去


如果一個國家有製造火箭的能力 那麼它就有製造洲際導彈的能力 如果朝鮮擁有了洲際導彈那麼它就會有全球範圍的核打擊能力 朝鮮這種定時炸彈有這種玩意了還得了?美國作為主要敵人當然不會同意!


推薦閱讀:

如何看待朝鮮「成功發射"光明星四號"衛星?"
衛星電話,4000以內性價比較高的有哪些?
「螢火一號」 火星探測器在結構上和俄羅斯「福布斯-土壤」 有什麼區別?執行任務有什麼不同?
哪些衛星提供實時衛星圖片?
嫦娥二號衛星的鏡頭製造產自鳳凰光學嗎?負責鏡頭如何加工的哪些工序?

TAG:政治 | 軍事 | 國際政治 | 天然衛星 | 朝鮮 |