如何評價劉燁在《演員的誕生》里的表現？

11-28

如題

劉燁參加這個節目真的太不值了，從19歲拍攝《那山那人那狗》到現在，將近20年，拍過的電視劇和電影加起來近70部，從來都是演技派，如今竟然因為一個綜藝被大眾噴沒有演技，原來評價一個演員的演技都不用通過作品，通過綜藝節目就可以啦。所以《奔跑吧XX》等人都應該是影帝影后吧
劉燁不知道擋了多少人的路，讓人花那麼多心思來黑。其中最搞笑的是說他的家庭幸福是他失去了他的靈氣，明褒暗貶，說什麼優秀的男演員必須是痛苦的，優秀的女演員必須是脆弱的，你那麼說梁朝偉章子怡梁家輝鞏俐都同意了嗎？你咋不上天呢

劉燁說對鄭爽滿意誇歐陽娜娜演技好

我不明白劉燁怎麼想的我對他很失望

有人說這是節目組要求的，劇本問題。可是沒人逼劉燁做這種事兒吧，昧著良心欺騙觀眾這種事並不健康，我只是覺得無論是真的還是假的，劉燁都不該這麼做。

如果要誇鄭爽和歐陽娜娜，可以給予鼓勵，說有進步空間，說演技好是什麼鬼，他誇了歐陽娜娜演技好，那真正演技好的人往哪裡放？

看過有個網友說過一句話：

劉燁要麼是失去了說真話的能力，要麼失去了鑒賞的能力，這二者都不是好事。

免費送你們一張最新表情包：

難道只有我覺得那段搞笑的即興演出，劉燁是為了給大家看什麼是演員的素養？你看，即使他在刻意搞笑，即使台下的人笑得人仰馬翻，章子怡也沒笑場，這才是一個演員該有的樣子

看了災難的第五期，我一轉眼就下了知乎app 嗶哩嗶哩app現場截圖。因為和俞灝明的這場戲堪稱辣眼睛，看完之後都不是失望了，是震驚，雖然我知道偽裝者形象深入人心，再現經典是艱難的而且準備時間只有三個小時其中大量台詞被改編，我知道葉子很用心很用心，但這部戲我只能說是被辣眼睛程度給震驚了，這是《偽裝者》這是明樓明台的故事，就算時間再怎麼緊湊台詞再怎麼改動你們至少得把明家兄弟的設定演出來。沒想到啊沒想到，劉燁同志表演出來不是明樓，而是方孟敖加劉燁自身再加上他演過的其他硬漢角色，但我就是沒有看到那個儒雅沉穩隨機應變喜怒不形於色的明樓劉燁同志和俞灝明同志都是在各演各的自說自話完全沒有默契可言爆發力和張力也沒有演技軟綿綿的。看了微博評論之後我發現質疑葉子演技的人更多了，而我也忍不住懷疑自己之前的判斷我現在只是特別感謝葉子好歹看在孟韋的面子上放過了我阿誠哥一馬

這是原版的槍響後

這是葉子開槍後的反應

這是原版明樓的情緒反應心裡憋屈想發火卻又強壓下來的感覺

一切水到渠成順其自然

而葉子卻是有些一言難盡。。。

眼睛裡毫無感情

這不是明樓這是方孟敖一言不合就上手

管他是誰但絕對不是那個儒雅的老牌紳士明樓

不敢相信

我無話可說……我這會連氣都不生了，氣得我都樂了

這一期除了他師哥來了之外劉燁同志毫無任何亮點

即使是有現場觀眾反饋良好，我也堅信他們只是自帶粉絲濾鏡。因為最後他和胡大爺的對戲中照樣是燁氏幽默。和別人對戲沒有比較不好評價，但和胡軍兒之前的《藍宇》中的演技一對比就知道劉燁同志的演技退步了多少。我們能原諒他，但是觀眾不能。

————————————————————

第三期剛播了十分鐘我就要狠狠的表演一下劉燁啦，《不要和陌生人說話》裡面的家暴男被他演的特別有層次感，一步一步深入遞進，引人入勝。這個角色的無助擰巴矛盾被他演的淋漓盡致，他就真的很適合這種比較矛盾的人物，我真的特別為他驕傲，不管接下來的點評怎麼樣，我都會支持他的！而劉燁同志就是這樣的一個人，前兩期他的表現都極其浮誇，尤其是第二期，簡直稱得上災難！但是在他了解並適應了這種規則以後，他的人格魅力就顯現出來了。《不要和陌生人說話》里他的表演層層遞進，一步一步把這個角色的擰巴糾結矛盾無助給展示出來，表演的非常有層次感。可能他和原版的相比還是不好，但是和前兩期相比他的進步非常明顯，而且不知道是不是開場表演不錯的原因，這一期我一點也不覺得他的話很尷尬，果然演技還是加分項啊。多給他一些時間吧，他能給你更多驚喜的。

——————————————————————

再次聲明，我是真的非常非常喜歡劉燁，大家可以看我的近期的知乎回答上面都是與他有關的，要不是這期出來我壓根就不會這樣批評他。

——————————————————————

利益相關：劉燁真愛粉。

看了第二期節目後，我對燁子只有兩個字：失望。非常非常失望，我沒想到在幾個能證明他演技的時刻，他居然都選擇了惡搞而非認真對待。雖然有好多葉子的粉絲為他鳴不平，但我始終覺得這件事他就是做錯了。

回顧這三四年，葉子除了《追兇者也》沒有拿得出手的作品，《北平》那麼好的一個機會他也沒有珍惜，這部戲方孟敖給我的感覺就是沒有入戲，當其他人都在賣力演的時候他卻還是一臉懵逼，遊離於狀況之外，他和別人是隔離的，別人演的是《北平》，他演的是懵逼。其中的弟控屬性，和崔中石的「基情」，要不是有台詞，我壓根就沒看出來他是一個重情重義的人。兄弟倆見面時的那場重頭戲，劉燁的眼神里一點感情都沒有，反而是凱凱王把我給驚艷到了。

再說《演員的誕生》，不管這個節目是否真的有黑幕還是別的，葉子在這裡的表現都算很差，完全沒有用心對待這個節目。我看了和我一樣的劉燁真愛粉看了現場後為葉子鳴不平，但是卻都繞過了他的現場發揮，這個節目的本質就是飆戲，無論他對粉絲多麼友善，都不能改變他把自己的節目演砸了的事實，從頭到尾他的現場發揮都透露著「油膩」二字，尤其是演皇上那點。好多人說他是為了活躍氣氛，但是當別人都在認真演戲的時候你這樣惡搞不覺得很尷尬嗎？因為你觀眾少了一場視覺體驗，明明這個皇上是他證明演技的大好機會啊，但是他卻演的油膩無比。

微博上現在有好多人都在為葉子發聲，還搬出來了《藍宇》《血色浪漫》各種戲，但這一次我一直保持沉默，因為不管他以前演的多麼好，不管他在現場點評有多細膩，他的本職工作就是沒有做好。我最討厭這種拿著過去的輝煌來為今日開拓的行為，他以前的表演再好也是以前，《藍宇》已經過去十七年了，十七年一個小孩子都可以長大成人了，他的演技退沒退步大家自然看得到，就連我說的《追兇者也》的高演技也是和這三四年比起來相對要好太多。不管他現在有沒有靈氣，他的演技確實不如以前。我覺得在這件事上我們不應該為他開脫，不應該再慣著他，而是應該讓他自己思考一下是否該有所改變，讓他鼓起勁來。大家批評他不是故意黑他，只是想讓他更進步一些就行了。我們愛一個人可以，但不能強行忽視他做錯的地方。

朋友們無需說我是劉燁黑粉，我要是黑粉就不會現在寫這麼多東西惋惜他的演技了，請各位自重

抱抱社長，他們都不知道社長特別好

個人感覺劉燁其實很會為人處世。打個比方，如果你考試考得很差，或者說總是考得很差，所有人都對你說別讀書了，你就不該讀書，這時候的你恐怕會是信心全無，再也不想觸碰學習了。同理，對演員，尤其是對專業院校畢業的、接下來都要走演員道路的人來說，在全國觀眾面前被三位專業級著名演員全盤否定還要受到那麼多人嘲諷，等待這位演員的會是什麼？我也厭惡拿著高價片酬演著爛片的演員，但是演員的誕生這個舞台，像是一場考試，平時成績好的也可能失誤，更何況有些「差生」呢。劉燁在有導師誇的情況下一般會指出錯誤或是給出建議，比如指出翟天臨整理儀容，給舒暢提了建議，但在其他導師直接說出比較傷人的話的時候，他會選擇用溫和的方式鼓勵演員，甚至會隱晦地暗示演員一些問題，他不是蠢，不是瘋了，只是還想給年輕人成長的機會，入行被罵長得丑演技差的演員很多，逆襲的也是，如果演員的誕生可以實質性幫助一些被認為沒演技的人提升業務水平，對於觀眾來說也是一件好事，希望演員能懂得各位導師良苦用心。

他曾經也是網路暴力的受害者，就像他說的他知道一個演員失去自信是什麼感受，之前我看不懂黃金甲，不知道好與不好，現在我看懂了，黃金甲里社長的演技真的沒話說，還入圍金馬男配，無極之前也沒看懂，以後也會抽時間看。社長的演技是遇強則強的，他需要對手的刺激，需要導演的發掘，他很擅長對人物內心性格的把握，不是塑造形象，而是將這個人物本身的性格自然的演繹出來，藍宇里情侶間主動性的轉換，黃金甲對母親對父親的糾結與逃避。加之凌瀟肅的一句話，怕觀眾看不懂，我們有多少觀眾能一次就看懂那麼多人物關係的電影呢，各種情感的交錯是很難在幾十分里完全看懂的，我第一次看藍宇看的是捍東，第二次是藍宇，第三次是理順他們給彼此的反應是否很尷尬。
社長以前很厲害，以前的作品很好看，但是最近的的電影不知道怎麼說了，全城通緝很奇怪，北京紐約很扯，夜孔雀我幾乎沒找到社長在哪，無人駕駛也不懂。可能是導演班底的問題。
好像偏題了，我也不知道說什麼了，就是每次看到他嚴肅的時候就覺得他到底經歷了什麼，希望他能和關錦鵬導演說的那樣像梁朝偉，和姜文說的那樣做他的接班人。
最後，他不是我們看到的那樣

今天也刷了挺多關於劉燁的知乎新聞報道。我是一個路人粉，首先在這個節目上，劉燁做的一些抉擇讓人困惑，節目組安排肯定有，至於說劉燁自身的選擇和評判，多鼓勵別人是沒錯的，得多說真話也沒沒錯的，這方面也有對有錯吧。劉燁是極其一個敏感細膩的人，了解他的人都會知道，與他的形象有很大的反差，也是很多人所不理解的。試想，你站在台上你所受的全是批評和否定，而身為演員最重要的是什麼，是自信，嘉賓中有人打嚴厲牌，就得有人有溫柔的定位，年輕演員演技的稚嫩，也是有進步的空間的，不理解他的人不知道他有多好。
不了解他的人都說他演技不行，甚至說沒資格站在這個舞台當導師。可他得過的獎卻比比皆是，藍宇，拿什麼拯救你我的愛人，都是不可超越的作品。有人說他退步了，這一點單純的在節目上看或許是這樣的，他也承認他經歷多了以後，開始使用一些演戲的技巧走了很多捷徑，我覺得在這期和胡軍表演的手機里就投入了。另外很多人覺得尷尬的和舒暢演的那個情景劇，我覺得情緒挺到位的，還是不要帶有色眼鏡去看別人吧。只能說，他的確有幾個作品偷了懶，但認真的作品也不差啊。
這個舞台這麼嚴肅，就缺劉燁這麼個人啊。人家得的獎多的很，就不需要你們來評頭論足了。

圖微博拿的

從第一期看到第五期，也不想長篇大論地說什麼了，只說兩點：1，劉燁微博誇歐陽娜娜我不同意這種做法。2，劉燁至少沒有玩雙標。

我看過很多粉絲空瓶等等，說劉燁的點評精華部分被剪掉，被動塑造為「老好人」的形象，其實他本人點評非常精彩等言論。但對於這些，絲毫不能挽回我的失望及掃興。我所失望的點在於，他滑稽無趣的即興表演以及那一段帶著戒指，令人齣戲的《西遊降魔篇》。《演員的誕生》這檔節目的立意應該是以「演技」為唯一視角，以導師的點評，示範表演等為標杆為榜樣，即使節目組的炒作手段層出不窮，但作為導師，即某種意義上的該節目的「招牌」，「代言人」（事實上確有相當一部分觀眾為導師而來），至少要拿出自己的看家本領，用演技說話。但劉燁完完全全沒有做到這一點。這與他給出了多少粉絲口中精彩絕倫的點評無關，也與節目組的無良剪輯無關。他沒有拿出相樣的，令人信服的表演，這才是他在這兩期飽受爭議的關鍵點。
當然，我對於劉燁早期的作品還是非常欣賞的。如果他在接下來的幾期改正一下嘻嘻哈哈的玩鬧態度，拿出演員的「信念感」，相信這些質疑很快就會不攻自破的。

感覺替劉燁不值為了不想傷演員的自信就會鼓勵，因此大家都覺得劉燁不說真話，沒有鑒賞能力。

其實我個人很能理解，就是在國外呆的久了上課工作大家很少直接說你的不好，都是把能偶爾挑出來的特別好的點使勁說、如果只是籠統地說我覺得不錯，其實大家就能聽出來這是沒啥好誇的了、比如說it『s ok 那大家就知道這個自己做的東西是不好了。不會出現特別嚴格的打臉，批評，也是怕傷別人的自尊。如果說可能不太好那是相當嚴重了

在中國好像，如果要給評價、一定要指出不足才被評為懂行、沒事兒不錯不錯這樣的評價是水評價……

第五期劉燁說他不想讓大家損失自信，我其實非常能理解一個軟人的說話之道，大概是很難說到特別嚴厲還是想鼓勵鼓勵吧。畢竟也就是個娛樂節目。大概看得開？

非劉燁粉只是在一波老師非得噼里啪啦挑毛病對比顯得劉燁傻小子有點替劉燁不值啊

如果說第一期和章子怡是劇本安排是不得不扮演這樣一個「努力打圓場但是越打越尷尬」的角色，那麼第二期從投周雲鵬一票是因為想看他和章子怡對戲這一刻起我就覺得他根本沒明白導師是什麼。
更不要提最後和章，辛，舒三個人的即興表演。

不知道他是太缺錢還是怎麼樣，這個節目的定位都沒搞清楚就來參加了。作為導師根本沒盡到導師的職責，而是一味強行地賣萌和強行地搞笑。
無語又失望。

剛看了毛曉彤那一組，我一個普通觀眾看了他們四個的表演尷尬的不行！
沒想到，劉燁怎麼評價的？
你們演的特別好！！！
我......
看了其他三個導師的評價，我才確定不是我瞎！
劉燁，你收了人家多少錢啊，你把觀眾當白痴嗎？
我，包括周圍的很多朋友，一直都是你的演技粉，你別可勁兒的糟蹋自己的名聲啊
前幾期就看出來，你評價的比較委婉，這可能是由於導師定位/後期剪輯等等因素，我們盡量理解
合著你沒下限啊！
我當時的心理活動，請參考當時章子怡看你的眼神...都不止，我覺得她已經克制了......

嗷，對了。
雖然騰訊視頻底下置頂了一片罵章子怡太過傲慢嚴厲（說大實話）的評論，可你別以為全國觀眾都這麼想啊
那些人可能是腦殘粉/專職鍵盤俠/雙商受損/一時想不開？

既然是四個人嘛，演技也是有高低的。

我覺得譚還是可以的，台詞也挺好，我就是被她感動哭的，雖然有時眼神空洞/呆萌？

馬可我不知道怎麼評價，又好又不好？情緒一直挺到位的，就是表演痕迹明顯。看宋丹丹老師給他的指導就知道他欠缺在哪了。

大眼仔，嗯，雖然我以前覺得他帥......繼續努力吧

毛，看過她演的微微一笑，在裡面很喜歡她。

看了她今天的表演，眼神幾乎全程超空洞，表情假，她真的沒有投入...就像個假人？

真的，別怪導師在底下笑

當然，劉燁喜歡就行了

—————————————————————————

之前看的是第一組的片段，剛剛看完了整期節目。
毛曉彤應該還是有演技的，即興發揮那段好了很多啊，希望能摘掉美瞳，這是硬傷。
譚機智，主動出擊，反客為主，帶動了整個劇情走向
沒想到胡軍會留大眼仔...雖然在導師合作的片段，演技進步明顯

劉燁演技還是很好的，這一期演的兩個片段比前幾期要好，可能也是在努力證明自己的實力吧。

中間有一段，導師和張國立其實都在有意無意的diss劉燁所謂演的很好的評論，看得出來，劉挺尷尬的。
後來自己（強行？）圓場了，說他是不想打擊演員的自信心，覺得這樣比較殘忍。
我是挺認同他鼓勵年輕演員的做法，也確實有成效，包括之前對歐陽娜娜也是。

可是我無法認同他的這種評價方式，作為一名專業導師，你可以先抑後揚，適當鼓勵，比如章，宋，胡，張

劉燁的導師定位是好說話，適時緩和氣氛，親民

但是！
這不代表你能把黑的說成白的！！！

否則，對不住那些同樣認真甚至更認真且演技好的演員！

比如藍這一組

還是不能理解一個演技派竟然能那麼違心的......
我相信大部分人看完那四人的表演，鏡頭一轉，聽劉燁說你們演的特別好，都會覺得可笑

這讓我想起了奚夢瑤摔倒被娛樂圈流量誇
小明你最棒......
可以安慰，鼓勵，誇獎是什麼鬼？

最後，作為一個即將大學畢業的人，祝福自己以後遇到的都是這麼和善的上司，同事！

—————————————————————————

這個回答是在熬夜看完節目後，在情緒還熱乎著的時候，一時衝動寫出來的。
當然實在是有種無語凝噎，滿腔情緒想要發泄的感覺，所以借這個平台說了出來。

怎麼說呢，當時心裡確實是這麼想的，可現在看來，有些詞可能用的有點直白，刺耳，不太雅觀。

話說當時高考報專業，就是晚上做的決定

結果後悔了吧！

在此稍作反省

完全路人。
只想說第二期他演皇上的那一段，很失望，覺得一點態度也沒有，嗯，一點信念感都沒有。

失望至極
感覺他能活成下一個鄧超或者賈乃亮

我覺得劉燁挺好的
收了票子，就認認真真的在演戲
你看，你們都看不出來他在演戲吧
演的多自然

怪只怪劉燁自己不爭氣，沒挑到正面角色嘍

一直覺著他的幽默感並不是立體的。

我當然不了解生活里的他是否像微博中表現的那樣風趣，就他所參加的綜藝來看，劉燁的幽默感似乎有些生硬。

說回演員的誕生這個節目，劉燁承擔的角色貌似就是插科打諢，但又因為他的幽默感是生硬的，常常讓氣氛略微尷尬。

我從不質疑他的演技，但就像劉燁在微博秒刪的那樣，他始終就把節目當成一個"綜藝"而已。他比國際章缺的是認真，如果這個節目每個人都是犀利、專業的話，那就不是綜藝而是北影面試現場了。

不過，我倒希望在座的都能夠更認真一點。

開彈幕看這個綜藝的感受就是，很多人會因為對一件事的情緒和觀點，影響對另一件事的情緒和觀點。

首先我不否認劉燁作為導師對比賽選手的標準很低，很多演技新人演的不好他也會誇讚。但他的這些誇讚，包括誇zs，誇oynn，在我的理解里，是一種鼓勵式的誇，不是說你真的有多好，好到什麼程度，就是對初級者的一種激勵而已。

因為我發現，對演技的初級者，他都是鼓勵態度的（而且，oynn的戲劇我沒看過，單看那段綜藝里的表現，比之前微博上傳的鹿小葵片段好很多，進步其實挺明顯了）。對真正有演技有年齡有資歷的演員，他會具體指出一些細節。

這就是他的風格，對初級者鼓勵，對中級高級程度的演員探討細節。

不明白為什麼那麼多網友批判，我單純認為這就和上學時老師也分風格是一樣的，有的老師就是性格很好，對成績不好的人也不發火，一直很有耐心，背不下來課文就陪著你背，對調皮搗蛋的學生也是感化式教學。有的老師就是嚴師，對調皮搗蛋的學生採用罰寫罰抄，找家長這類措施，真正學有所成的學生長大會感激，沒學有所成反倒因此厭學的學生會記恨。

在我眼裡，子怡就是嚴師，如果一個學生本身一開始基礎不好，但內心強大也上進，那麼在子怡的教導下可以學有所成，如果內心不那麼強大，可能會變得怕老師，厭學，反倒是劉燁這種，有一點進步就告訴你你很棒，會讓學生越來越自信有動力。

至於點評的大方向上，劉燁更注重情感的把握。子怡注重對待演戲的態度和演技的技術。丹丹老師注重的似乎是最後呈現的整體的舞台效果，可能因為和小品演員有關，我想像中小品演員會一起反覆推敲小品劇本，一起想各種細節的包袱，停頓多久讓觀眾鼓掌，為了更好笑和合作演員商量著如何改，舞台上如何表現動作，所以會注重整體效果吧。

而很多網友，因為劉燁誇了演技沒有那麼好的演員，就連帶認為他自己演技也不好。比如演家暴男那一段，一是批評他改劇本，雖然改的是很不自然，但是他初衷是為了讓舒暢有更多戲和施展空間，改後也確實讓舒暢那一段有不少戲份，沒改的原劇本大家從別的組別的期也能看出來，都是導師為主，選手是助演。二是批評演技，不說作品了，就家暴男這一段小劇場，開門之後眼神的變化，那麼明顯，彈幕怎麼會說看不到演技？

不要因為點評不合心意就連帶專業水準也一起黑…因為你批評他點評，初衷是想讓他更客觀，然而自己卻做不到客觀的分開綜藝和作品，點評和演技，又和你心裡看不上的他有多大區別呢？

接這麼一個爛劇本，永遠負責捧場、老好人、活稀泥，想知道社長到底收了多少錢（滑稽

演技我不懂，反正聽他說話都很累，別說念台詞了。