「大爆炸」創造了空間？

11-28

宇宙誕生普遍的觀點是起源於一個無限小，極高溫的「奇點」的大爆炸。這個大爆炸之前是沒有空間/時間的么？如果是這個爆炸創造了空間，這可能是一種什麼樣的爆炸？

謝邀。
要說明一點，根據伽莫夫的熱爆炸假設，這種爆炸並不是地球上見到的爆炸，從一點開始向四周的空間擴散，而是同時發生在各處，充滿了全部空間，每一個粒子都在快速遠離，準確的說是空間的急速膨脹，爆炸只是一種類比的說法，與核爆炸更是風馬牛不相及。

謝邀。我不知道。

＂爆炸＂一詞是比喻借代，所以肯定和核爆炸什麼的沒關係。
大爆炸之前時間對於我們沒有定義，大爆炸過了一段時間後宇宙成型。

大爆炸早期發生了什麼，我們不知道。
大爆炸之前發生了什麼，我們不可能知道。

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Big_Bang#Very_early_universe

純屬猜想
大爆炸只是相對我們這個宇宙，我們感受的時間和空間也僅僅限於我們這個宇宙，因此大爆炸之前也有可能有其他的時空。

先來看看宇宙大爆炸理論都有哪些靠譜的證據：1. 所有恆星、星系都在遠離我們，說明宇宙在膨脹。證據：通過觀察恆星的光譜會發現紅移現象，有興趣可以查詢光譜紅移解釋。2. 假設宇宙起源於一個奇點，則會發生黑體輻射，均勻分布於整個空間的宇宙微波背景輻射的發現證明了這一點。3. 宇宙大爆炸模型預言的輕元素在宇宙中的組成比例與觀測結果相符。

還有更多的證據慢慢被發現，所以大爆炸理論被大多數科學家認同。有興趣可以找前中國科技大學副校長方勵之所著的《天體物理學前沿鳥瞰》。文筆很好，能讓具有高中物理知識的人看懂。

核爆炸對於人類來講是一種比較大的能量釋放，但是在天體物理上算是比較小的，離太陽系最近的半人馬座三星體都離我們超過四光年的遙距，我們的太陽只不過是整個銀河系超過2000億恆星中很普通的一員，而銀河系又是億萬個星系中很普通的一員，星系之上還有星系團，之上還有超星系團，宇宙之大，非常可觀。可見我們想模擬宇宙大爆炸級別的物理現象是不可能的。

也正是由於這種尺度遠遠超出了我們可以實驗的能力，所以我們對整個宇宙之外的世界一無所知，僅可以想像，我們的宇宙也可能是億萬顆生生滅滅的宇宙中很普通的一員。這麼想想就行，想用科學方法去證實宇宙之外有什麼，目前還不行，我相信整個人類都不行。夏蟲不可語冰嘛。也許人類文明繁衍一億年之後會有什麼破突吧。

對於宇宙的爆炸和膨脹，和三維世界的爆炸似乎不能類別，宇宙膨脹是任何一個點都是中心，周圍的星球都是同步遠離的，這和三維世界的爆炸不同，三維世界的爆炸是線性的，在一條中心輻射的線上，肯定是距離中心的後發射出來的物質在靠近我們。
宇宙的形狀到底是怎麼的一種有限而無界的樣子，似乎很難想像。

時間只是人類用以描述物體運動過程或事件發生過程的一個參數。但物質世界是沒有時間的，時間是沒有物質組成，是人們想像出來的，就好像人們把磁場形容成一條條看的見的線一樣。
人們把時間定為一個維度，人們生活在一個四維的世界裡，而其他三維，即空間。現在主流說法是宇宙在膨脹，既然宇宙膨脹，就必須有一個空間讓宇宙膨脹，但我們知道，宇宙是無邊際的，因此，空間應該原本就存在，以供宇宙成型和發展。然而空間也可以被壓縮，即蟲洞理論。所以大爆炸是空間的集聚到一個點後，突然膨脹，還是其他莫名的原因造成了這些，還有待科學的探索，但這輩子我們是沒希望弄明白了！

其實不是真正意義上的爆炸

是一種宏觀層面的巨大釋放

所謂的大爆炸創造時空是指創造了我們這個宇宙的時空，由於光錐效應，我們是無法了解光錐以外的事情的，大爆炸是光錐的起點，爆炸「以前」超越光錐，人類認識永遠達不到。所以上帝存在與否，人類沒法回答。

其實所謂爆炸，就是空間的迅速膨脹。爆炸前空間無限小，密度無限大。不知什麼原因，宇宙的空間迅速變大（爆炸了），於是有了空間。
哪位高手能說一下是什麼引發的爆炸，是因為奇點所能容納的能量（物質）達到極限了嗎？
感激不盡！

空間一直都存在！！宇宙大爆炸產生的是物質的宇宙，而不是空間，即大爆炸是物質的爆炸而不是關於空間的爆炸。
我們說沒有空間的時候，意思就是空間被佔滿了的意思，那麼按照奇點的理論來說，大爆炸之前空間沒有形成，那麼請問奇點之外是什麼呢？！奇點之外沒有空間就是說奇點之外被什麼物質填滿了！那麼奇點之外被物質填滿了，說明奇點不是宇宙的發源，因為它外面早就有物質了。如果我們非要把奇點定義為宇宙物質的發源點，那麼就要承認空間一直存在，奇點的大爆炸只是物質的起源，而不是空間的起源。
空間一直自然而然存在著，它就像時間一樣只是宇宙對物質存在和運動的一種屬性，叫做不限制屬性，不能限制物質的存在，所以，要有物質的存留之所；不能限制物質的運動，所以，要有運動的延續性。空間是宇宙對物質存在的不限制性，時間是人們對運動延續性的感覺（時間是人類的幻覺嗎？），過度的研究空間與時間只會使你更迷惑，去探索客觀實在的起源才是正道。
宇宙是誕生於"有"，還是誕生於"無"？假設它誕生於有，那麼我們就會不斷追問，這個『有』，又是從哪一系列的『有』而來的，永遠沒有答案；那麼我們假設它誕生於『無』，即宇宙是『無』中生『有』，無指的是無物質，既然無物質，就必然有空間，因為滿滿的物質才會填滿空間，使空間『無』，既然宇宙開始物質是無的，那麼空間一定是有的。這樣一來，宇宙又是『有』中生『有』了，由有空間進而有物質。想來有趣，原來空間是沒有任何緣故就可以產生的，空間是憑空產生的。既然宇宙可以不講道理的憑空一直有空間存在，為什麼就不可以蠻不講理的使物質一直存在呢？！

按照邏輯上來講大爆炸挺扯淡的，但是某些科學家為了讓它看起來不那麼扯淡，他們重新用其他人（也有可能包括他們自己）看不懂的概念定義了時間和空間。

我覺得不太可能知道，我們用大爆炸後宇宙的知識想去了解宇宙誕生前的狀況，就我個人的觀點感覺是不切實際的

言論1：宇宙誕生普遍的觀點是起源於一個無限小，極高溫的「奇點」的大爆炸。

正確說法是：我們可見的宇宙曾經非常緻密，之後迅速擴張。（不可見的鬼才知道，我們甚至不知道宇宙是不是無限的。）

言論2：這個大爆炸之前是沒有空間/時間的么？

答：大爆炸（說我直白，這名字起的很傻逼）正確的理解是空間到處迅速擴張。

言論3：如果是這個爆炸創造了空間，這可能是一種什麼樣的爆炸？

答：空間一直存在，從「大爆炸」一直在擴張。其原因其實現在我們還並不完全清楚。

這個問題沒有意義和答案。

據說哈伯望遠鏡可以看到百來億年之前的宇宙深處的什麼東西，從而。。。