政府為什麼不在公共場合設立大型去霧霾設備？

11-28

政府為什麼不在公共場合設立大型去霧霾設備？找污染源工廠?呵呵，我覺得一方面整治源頭，一方面治理污染才是兩手抓

用空氣凈化裝備去治理霾，那都是治標不治本的做樣子工程:「看，我在這安裝了凈化器，在那布置了水炮，不要說我沒有努力哦。」

在企業廢煙氣排放點增加一個煙氣處理設施，比在企業周邊安裝一百個空氣過濾器和一百個水炮還管用得多！

不從源頭治理都是在耍流氓。

之前我們車間沒有煙氣處理設施，產生的廢煙氣直接排入大氣，很遠就能看到黃色煙塵。搬遷後增加了煙氣處理設備，最後排出來的廢氣沒什麼顏色。

你指的是部落衝突里的空氣炮嗎

因為不靠譜～太不靠譜了
治理霧霾當然要從源頭治理～
工廠什麼的要治理～
汽車，其實是造成霧霾的最主要因素。但是這個怎麼治理？限號也無非單雙號，難道下一步要147-258-369，尾號0的不許上路嗎？
只好，大力發展公共交通，提高燃油標準，規定排放水平……

不限制污染源頭，捨本逐末，在城市開放空間安裝空氣凈化器，完全不靠譜，源頭治理投入一，效果十甚至更高；空氣凈化投入一百，基本沒效果，凈化速度趕不上污染快，瞎折騰！

如果你不是生產銷售那玩意兒的，那麼考慮在城市開放空間安置除霾設備，就好像給河流安裝凈水設備一樣——完全沒有可操作性！
具有一定封閉性的公共場所（商場，超市，寫字樓，酒店，餐廳……）可以安放這類裝置，就像中央空調一樣，現在的空調已經具有這項功能了吧！

中國每條人命80w，這個設備兼研髮帶成本包維護怎麼說也得500w。也就是說一個廣場死5個人時候成本才對得上，

快了，別急。

已經在做國產化研製

我覺得是關乎國家安全，畢竟局座指出那是防導彈戰略。

前幾名的回答，翻譯出來就是荷蘭人傻~題主傻~
但是這些人當然回答前提是~我國源頭處理設施毫無建設。
為什麼荷蘭可以搞這個呢？
人家源頭處理設備相當健全。
搞這個東西一可以錦上添花，二可以安撫民心。
我國源頭處理設施既不是毫無建設，也不是相當健全。
目前(2015~2016年-初)在還是中等偏下。
我說中等偏下，是因為我是有過全國十餘個省的走訪見聞的。
最差的地方就對山西陝西邊界。
彩煙隨便排~
所以中國不搞這個東西一方面是源頭處理不健全。
另一方面是我國政府創新意識還比較差。
這種東西中央不下批文讓各地搞，地方官員真的不一定想的到，想的到不一定敢做。
但是中央肯定抓源頭啊這種細枝末節，只能靠商業途徑來做。
要是中國有個公司干這個東西，然後去各省市推銷，然後給政府官員的回扣大點，這東西就能推行。
靠政府？要你們人民有何用？

你當玩模擬城市呢。。。。錢夠找個空地就造個。

做凈化明顯不如控排放。現在就是不控而已。

1、集中供水，你還要花錢買，你都不知道自來水有多臟。
2、集中供應空氣，呼吸也要收費了。

這東西有個屁用，還不如滿大街賣罐裝森林空氣來得實在。