如何看待敘利亞自殺襲擊者用薯片引誘飢餓的兒童入圈套 68名孩子慘死？

11-28

襲擊者故意用薯片引誘兒童靠近，之後才引爆炸彈，有68名兒童遇難。
有目擊者對敘利亞媒體透露，孩子們被襲擊者發放的薯片吸引過去，之後便發生了爆炸。一名在爆炸中受傷且失去4名兄弟姐妹的小女孩說，車上的男子告訴他們有薯片，很多孩子因為多年飽受飢餓折磨，所以一聽到可以吃薯片，就湊到他周圍，隨後他便引爆了炸彈。
這起事件造成至少126人喪生，其中至少有109人是撤離者，包括68名兒童。救援人員稱，他們已經將至少100具遺體運離事發地。但是，直到16日，現場依舊散落著許多遇難者的遺體殘肢和遺物。

目前仍不確定這輛車為何能在未獲政府許可的情況下進入限制區域。此外，尚未有任何組織宣稱對襲擊負責，敘利亞反對派武裝「沙姆自由人組織」也否認與此有任何關聯。
敘利亞人權觀察組織稱，另有數百人在爆炸中受傷，事發區域的一處加油站受到波及也導致傷亡人數增加。

因為過於頻繁，在敘利亞也好，伊拉克也好，穆斯林殺穆斯林已越來越難引起世界關注的目光（看看本問題的關注數量，和上個月英國卡車襲擊比一比），肇事者為了達到吸引世界眼球的目的，只有盡量使事件更加極端化——比如最大可能擴大傷亡人數、比如特定殺傷婦女兒童。
這個宗教可怕就可怕在：只要跟他們是敵對的，不管你是卡菲勒還是信仰同宗教的，不管你是平民還是婦孺，他們都敢毫無底線、毫無人性的殺

「美國強烈譴責今天針對敘利亞北部包括婦女和兒童在內的無辜平民的野蠻襲擊。我們仍然堅定地致力於擊敗恐怖分子，包括伊斯蘭國和基地組織，將此作為我們在敘利亞的首要任務。我們譴責在任何方面支持和賦權極端分子的任何行為，包括今天的襲擊以及強迫的移徙、加劇的流離失所和針對敘利亞平民的一切形式的暴力。」2017年4月15日，馬克·C·托納發表聲明https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/04/270185.htm

Press Statement
Mark C. Toner
Acting Spokesperson
Washington, DC
April 15, 2017

The United States strongly condemns today"s barbaric attacks against innocent civilians, including women and children, in northern Syria. We remain firmly committed to defeating terrorists, including ISIS and al-Qaeda, as our top priority in Syria.

We deplore any act that sustains and empowers extremists on all sides including today"s attacks, as well as forced migration, increased displacement, and all forms of violence directed against civilians in Syria.

強烈譴責了……
來源:美國駐華大使館官方微博

死了60多名兒童

特朗普沒有發表演講

埃菲爾鐵塔沒有滅燈

人們沒有點上蠟燭

推特和Facebook沒有刷屏

切，普世價值，不過如此

所以啊，我們現在抵制伊斯蘭恰恰是為了廣大穆斯林朋友的幸福著想啊！

殺了，那就殺了吧。

作為一名咖啡樂我沒有興趣研究誰是真正的msl，被殺掉的msl到底是不是真正msl也與我無關，反正被炸彈弄死的成年msl也不計其數，爆炸的msl也是從7歲到80歲各個年齡段都有。

有什麼好說的，之前就開了不少先河，這次不過是直接決堤了而已。

今夜沒有要當敘利亞人的？這普世價值還真是嫌貧愛富啊。

我要說明一下了，這圖呢，不是我的。
有人說圖是P的，這我不知道，我也不願意較真，P的話就當諷刺漫畫看看，博大家一樂就好了。有人說我拿P的圖來黑沒水準，我也不帶政治立場，沒有什麼陰謀論，不吹不黑，我只是一個看客，覺得圖應景就貼上來。
至於那些上來就扣帽子的我一律拉黑刪除評論，最近考試多，我沒精力跟你扯那麼多，你不累我還累，我的時間非常值錢。
（╯" - ")╯︵ ┻━┻ 掀桌掀桌

┬─┬ ノ( " - "ノ) 擺好擺好~

前段時間《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡面和珅的台詞不是又火了嗎？
和珅說：逃荒的災民還能算人嗎？
我現在也常常想：這些敘利亞、阿富汗的國民，特別是女人和孩子，還能算人嗎？
這個世界上，大概只有歐美中俄等少數國家的國民才算人吧，其他隨時可能被當棋盤的國家，人連牲口的都不如。
當然，在歐美國家的眼中，中國人可能也不能算是人。
具體差別，參考新聞報道的關注度和傾向性就行了。

這個問題下反穆屬於攪渾水，其心可誅。
如何看待?跟之前的毒氣跟戰斧事件比，這一事件更為慘烈卻明顯缺少關注，所以說那些同情和關注實在是太廉價了。。。許多人是媒體和觀念的奴隸，卻對自己的思想獨立相當自信，從西式民主到川神萬歲，執信的東西倒是越來越回去了。

對於敘利亞人來說簡直就是家常便飯。他們早已把眼淚流干，對這種事已經幾乎激動不起來了，在敘利亞這個人命微賤如草的悲哀國家，連血光和戰火都已經無法吸引眼球了。

這條新聞在各大網站幾乎都上不了頭條，一般也就寥寥十幾個，幾十個回復。

至於恐怖分子的想法
在這個信息爆炸的年代，恐怖組織想要實現政治訴求，那麼首先要做的就是吸引眼球，那麼什麼最吸引眼球，當然是人血了

不幸的是，這些已經被恐怖分子玩爛了，死幾十條人命，在真正能改變他們國家命運的強國眼裡，在這些國家人民眼裡，幾乎也得不到關注了。
那麼他們只能變本加厲，變著花樣殺人，少女，兒童，學生，孕婦，沒有什麼是他們做不出來的。

它們不是真正的同情
它們不是真正的罪惡
它們不是真正的孩子
它們不是真正的薯片

拋開一切的說，我玩gta5也從來不殺過普通老百姓，這特么都是些小孩子能懂什麼？真的被刷新三觀

站在上帝視角，以後各種慘劇將花式上演，知乎應該平常心，以後更大慘劇出現才好悲痛。

引用督工的文章內容：

所以，我覺得這一代人很有可能看到有史以來最驚人的非正常死亡事件，分布之廣、規模之大會讓20世紀的世界大戰相形見絀，讓納粹黨的集中營自愧不如。在不使用核武器甚至沒有重武器參戰的情況下，十幾億人，上萬座城市依然會在短期內變成灰燼。21世紀絕不是一個輕鬆的世紀。

作者：馬前卒
鏈接：https://www.zhihu.com/question/28176394/answer/139342070
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

如果我說這就是一次炒作，你怎麼看？
無底線炒作，就是這樣的。
什麼樣的社會底線都不管，用極度荒誕的手法製造噱頭，達到搶佔話語權的目的，從而誘導輿論，引導社會決策。
比如一開始視頻播出用汽油燒死飛行員，後來淫人妻女，在別人來報仇時殺了他，然後將他的孩子做成嬰兒炸彈視頻直播，再後來用攪拌機批量處決俘虜，再後來……
這一個波次一個波次的事件，不就是變著花樣殺人，以衝擊道德底線的方式，製造新聞熱點，強行吸引眼球，搶佔輿論中心，排擠其他正常話題，從而獲得關注，獲得誘導輿論、誘導社會決策的機會嗎？
關鍵就是排擠正常話題，設置他的話題，目的就是讓你圍著他們轉——無論你轉的時候是想搞死他們還是別的什麼。
因為他們一開始就知道你會想著搞死他們。
那他們為什麼還這麼做呢？
敢這樣做，必然因為他們知道你做不到。
做不到不是因為你沒有能力殺人，而是他們根本不是「他們」，你去殺「他們」，他們不會死。
拋頭露面的都是幌子。
誘騙別人下場參賽本來就是他們的諸多設計之一。
主不可以怒興師。知道他們壞，就治他們，但是無論他們怎麼挑釁，不要按照他們的節奏走。其實他們無論怎麼殺人，用什麼法殺人，不過就是一個詞:屠殺。
孫子兵法對這種行為的目的早有分析:
愛民，可煩也。（《孫子兵法·九變》:故將有五危：必死，可殺也；必生，可虜也；忿速，可侮也；廉潔，可辱也；愛民，可煩也。凡此五者，將之過也，用兵之災也。覆軍殺將必以五危，不可不察也。）
這不過就是「煩」這種手段罷了。
這根本就不是號稱愚昧、封閉、落後、頑固的極端組織所能擁有的水準，背後有的是人。
所有的炒作議題都有精心設計和強力推送，極端組織更是經常用出格的行為形成高光點，配合大量推送，淹沒正常話題，主導輿論，一旦遇到這樣的炒作議題的行為（灣灣就經常被炒作議題帶節奏），一定要謹慎，不要被其遮蔽視野。
不被遮蔽視野，就是說，不要無視他，因為他發生了，要看他想表達什麼。不要只看他，因為他想遮蔽別的東西，而我們恰恰不能圍著他轉，一定要繼續做好自己的事。
面對這些荒誕派炒作流派，古人有句話:見怪不怪，三年自壞。
還是按照我們自己的節奏去走，就算要滅他們，也要按照我們自己的節奏去走。
不為所動。

「另類ISIS們」一邊說的好像同情孩子一樣，一邊把孩子也歸為「該死」的穆斯林，他們也跟恐怖分子沒什麼區別了。「信仰是原罪，出生即存在」，這種極端思想，可以因為一件事變成極端的民族主義，極端地方主義，簡直比所謂的白左聖母更噁心。只是因為生在那裡就不用同情，看來到那些區域旅遊、工作的也是了。

只要國內的溫和派老老實實，國外的管我等卡飛樂吊事

看到新聞的時候想到基督徒們經常說的一句話，一切皆是恩寵。這個時候特別想問問他們怎麼解釋這些恩寵。

識得西人真面目，也無人權也無情。

今夜我們都是敘……敘舊而已，你們別多想。

所以，到底什麼才是清真標準么？