為什麼月海大多都集中在月球朝向地球的一面，而極少出現在月球的背面？

11-28

我的理解與匿名用戶正好相反，我認為月球跟地球一樣，並不是一個完全均勻的球體（岩石行星通常都或多或少會這樣），其質心與幾何中心略有不重合，在潮汐鎖定的時候，幾何中心所在的一面會被鎖定在朝向地球的方向。月球被潮汐鎖定的時間比後期重轟炸期要晚，潮汐鎖定發生時，大部分的撞擊坑和月海都已經形成了，而月海比較多的一面，正好是幾何中心所在這一面（兩者可能有某種內在聯繫，也可能僅僅是偶然的巧合，我並不清楚）。

為什麼我認為匿名用戶的觀點：「月球被潮汐鎖定因此永遠只有同一面對著地球，這一面受到的潮汐力更強，於是地質活動也就更加活躍」是不正確的呢？因為沒有潮汐鎖定的時候，周期性的固體潮如同反覆彎折物體，可以對岩石造成強大的應力和破壞，加劇地質活動；一旦鎖定後，潮汐波就不存在了，而代之以靜力，這種靜力不會對地質活動有任何貢獻。

----------------------------------------------------------------------------

補充說明：

原文是這樣的：「在潮汐鎖定的時候，質心所在的一面會被鎖定在朝向地球的方向。月球被潮汐鎖定的時間比後期重轟炸期要晚，潮汐鎖定發生時，大部分的撞擊坑和月海都已經形成了，而月海比較多的一面，正好是質心所在這一面（兩者可能有某種內在聯繫）。」

經過仔細的受力分析，發現原文說反了，應該將「質心」改為「幾何中心」。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

補充：「而月海比較多的一面，正好是幾何中心所在這一面（兩者可能有某種內在聯繫，也可能僅僅是偶然的巧合，我並不清楚）。」

因為這個疑問的存在，我的回答其實沒有真正解決問題，期待有高人能揭開謎底。

評論認為這個文章不怎麼靠譜，我覺得你們質疑精神還是比我強很多，向各位學習了～、

————————————————————

瀉藥，科學世界早已有文章討論過這個問題。我就當回搬運黨吧。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_5b0192cd0101h5kt.html?tj=tech
簡單的說，這篇文章認為月球向著地球和背向地球兩邊殼層厚度不一樣。向著我們這層形成時間晚，月殼厚度低，在早期被小行星撞擊後會噴射出岩漿並形成早期月海。而背面殼厚，沒有岩漿流出，因而沒有月海。

原始出處：
http://news.psu.edu/story/317841/2014/06/09/research/55-year-old-dark-side-moon-mystery-solved
https://arxiv.org/pdf/1406.2020v1.pdf

我記得看一個什麼上說，是因為背面的月海都被隕石砸沒了。
正面則因為有地球擋著，砸到的隕石較少，月海才得以保留。

@一貫正確大神糾正了我的胡說八道「月海才是被更多隕石砸的結果，小的隕石，會砸個環形山，大的則導致岩石液化，玄武岩流出形成月海。」

原來月海是因為月亮被大隕石砸出了水兒（月幔）...

------------------------------------分割線----------------------------------
以下是胡說八道！！！

因為月球背面始終是朝向與地球相反方向的...

然後來自外層的隕石全都砸在了月之暗面...

正面被隕石砸到的概率會小點吧...畢竟有地球擋著...

可見月球背面給地球背了多少鍋...

以上全是胡說八道！完全沒有任何考證..

無節操猜想，僅供拋磚引玉

月海本質上就是月球地質活動流出的玄武岩，月球被潮汐鎖定因此永遠只有同一面對著地球，這一面受到的潮汐力更強，於是地質活動也就更加活躍

-------------------------------

請參考 @一貫正確的答案（為什麼月海大多都集中在月球朝向地球的一面，而極少出現在月球的背面？ - 一貫正確的回答），個人也認為 @一貫正確的答案比我的要更有說服力：）