宇宙大爆炸理論就只是奇點爆炸這一種說法嗎？

11-28

似乎現有的關於宇宙大爆炸的假說只有一個單一的觀點：宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於137億年前「duang」的一下產生的，然而我們目前觀測到的宇宙卻是沒有中心的…

為什麼就只能是一個奇點？是否有可能是2個奇點相撞？相撞產生的混亂運動不是更符合沒有中心這個觀測嗎？
開個腦洞：宏宇宙中的某台科研用粒子（奇點）對撞機裡面的2個粒子（奇點）以極速發生碰撞，duang的一下，我們的宇宙於是產生了…

是否現有的某些理論或觀測只能推算出一個奇點？而我的猜想是理論上不可能或不符合觀測的？

延伸問題：如果2個奇點碰撞是可能的話，是否宇宙的結局只能是熱寂？

宇宙起源理論可以有很多，但都無法經過實驗的檢驗。
奇點爆炸最直觀，好想像，所以平頭老百姓比較容易記住。這個理論直線來直線去的，把宇宙想當然的想成了一個球（宇宙很可能不是一個球），然後從一個點開始，嘣！爆成了一個球，很直接，適合楞頭青使用。

在這個直線思維的爆炸之後，另一種比較有影響的是暴脹理論。
暴脹理論認為最初是有22磅重的希格斯場，然後突然暴脹，變成了一個很大的宇宙，然後再慢慢演化到今天。不同之處是它有一個暴漲的過程。而在這22磅之前是什麼？答案是不知道。
這個答案很明顯不適合楞頭青使用。不完美，希格斯場是什麼？解釋不清。

弦論後來提供了一個新理論，叫膜碰撞理論。整個宇宙是一個3維的膜。在近在咫尺的地方有另一個膜。所以我們有一個平行宇宙。兩個宇宙會互相吸引，然後撞在一起，你想想兩個宇宙撞在一起。所以格式化了，重新來過。各自發展390億年，再撞一次。

恩。有很多可能。奇點只是其中之一，也許不是真相。

都是最前端物理問題，現在沒有答案的。太初黑洞撞擊也有這種提法