為什麼現在破案不用衛星圖像？

11-28

為什麼不用高射炮打蚊子

有些會用，但應該不是你想的那樣用

國土執法，非法挪用耕地就是用衛星遙感破案的，地方政府根本沒法隱瞞

到目前為止已知的應用，之前有過，用衛星圖像抓種大麻的；不過現在最好的應用是用來抓非法捕漁的，都應該算是破案啦。 http://globalfishingwatch.org/

所以是用的，所以提問不成立。

遙感衛星是一個大類，遙感的數據不一定是可見光，很多都是紅外紫外微波的

如果就算可見光，解析度達不到，國外最牛逼0.1m解析度，人就是幾個像素。

而且這種0.1m的幅寬非常窄，連續兩次觀察的間隔很久，以數十天為單位，就算N星組網，也就縮到幾天，時間解析度不夠。

與其這功夫，不如派架飛機去看來的靠譜

當然要用了！但作用不是通過衛星圖片實時監控嫌疑人，那個不是我等小警察可以做的，我們是用來配合監控做出嫌疑人活動軌跡，同時通過衛星圖片來觀察作案地點或者預設抓捕地周圍的環境來選擇幾個關鍵節點，再有針對性的實地踩點，這樣效率會高很多。。。至少我手機百度地圖用的比較多

你要破什麼案……
遙感衛星部署在極軌道上，一天只掃過特定區域兩次，而且拍的是照片，不是攝像。怎麼能剛好拍到破案用的證據？軍用的最高級別的也就0.1m的解析度，人臉、車牌號都不可能拍清楚，能證明什麼？
你是要拍奧創拆城市的犯罪證據？

用啊，誰說不用。破不破案平時用導航、看天氣預報、打電話，不就是衛星的運用嘛。

打個比方吧，衛星就相當於你坐在城市最高的大樓上，給你一個望遠鏡監控地面。
你不用望遠鏡可以看到整個城市，用望遠鏡只能看幾米範圍。
那麼我讓你說出某個時刻某路口的人有什麼特徵，你肯定說不出來，對不對？

而且能監控同一個地區的都是地球同步衛星，軌道非常高，它的照片上連一座山都未必能分辨出來，何況是人了。
間諜衛星和氣象、資源衛星都是低軌衛星，只有某幾秒路過特定地點上空。

還不如無人機靠譜。
當然，我說的無人機不是普通的幾千好點的一萬多就有的那種玩具。

我以前看過的文章提過一張不太清楚的衛星照片大概是1000刀，
提高清晰度成本增長是幾何級的。
當然現在技術發展成本降低了，但你為了破個案子就花幾十上百萬。你當納稅人都是sb？

這得犯多大的事。。。。

腦洞一下:

1.題主想的可能是用遙感衛星數據或者間諜衛星實時監控犯罪嫌疑人，然而免費遙感精度一般在30*30m，有多個波段，主要用於全球的地理信息決策。這解析度那得炸一條街才能看見。

2.百度地圖也是百度支付大量費用獲得遙感數據，但精度約低，更新越慢，百度就約省錢，所以一個城市幾年才有一個數據。想破哪年的案啊？

3.間諜衛星也不是隨時變軌過來，然後變身成同步衛星盯著看，我的天。。。。馬航事件我國曾調動過衛星，但每次變軌就意味著百萬千萬元花費。抓毒販找藏身處的時候也要等衛星自然到位啊。

一個是重訪周期長，兩次經過同一星下點時間按天算，多星組網可減少重訪但成本高，發射周期長。
第二，最關鍵的是解析度不夠，一般可見光波段全彩色圖像解析度高於多光譜或高光譜圖像，可見光波段國際上解析度最高的是美國洛克希德馬丁公司產的鎖眼衛星，可見光波段0.1m，國內解析度高的應該是去年發射的吉林一號光學A星，全彩色0.72m，分辨是車還是坦克是可以的再小的只能探測到不能識別

題主是看美劇的衛星監測圖吧，瞬間定位到案發現場。。。。
現在美劇都現實起來了，用的是我記得在我國那項目叫天眼吧，全方位攝像頭布控，破案率，我們這兩年前有提過，很高，還舉例說明有個10分鐘破案的。。。。
目前我市市區已基本實現全覆蓋

霧霾太大

還不如建立天網。

為什麼不用大炮打蚊子？

無人機還可以

類似「為啥不用掃描儀拍照片」
因為一次只能掃一行啊。