如何看待小狗被活剝皮的虐狗事件？
（圖片血腥）
蘭州小狗被活剝皮，被好心人救助。虐待動物的事情何時能停止！可以不愛但請不要傷害！！！！！！！！！
（具體圖片，大家可以去爾冬陞導演微博里看，因為圖片過於血腥，現在狗狗已經在醫院救治了）
謝邀
可以不愛，請別虐待
我不支持高速攔車，我不攔著別人吃狗肉
最近討論的轟轟烈烈的救狗事情一直沒發聲，只是給幾個在那邊幫忙的同行發了幾個紅包當做支持,讓他們幫我買點藥品支援一下
但是，虐待，有病吧？
哪怕殺狗，給個痛快行嗎
現實生活要獲得多卑微，才要靠虐待比自己弱小的動物來顯示自己的強大
殺豬殺牛也沒有活剝皮的吧
內心變態的垃圾玩意
缺乏共情能力，反社會人格的表現。
變態人格是在 1980 年隨著 DSM-III 的發布，而改名為反社會人格障礙。（實際上，1968年第一版 DSM 發布時，已經形成了反社會人格障礙這一名稱。）傳統上，情感與人際關係特質，如自我中心、膚淺的情感、操縱、自私、缺乏同情、罪責感或悔罪感等。首發精神分裂症患者存在共情缺陷,患者的陰性癥狀嚴重程度對共情能力具有影響,陰性癥狀越嚴重共情能力越差。
美國司法部，聯邦調查局，警察局長協會以及與這些機構協作的很多大學的研究表明：
動物虐待，是未來針對人的暴力犯罪的預警器，是嫌疑犯的判別依據，是持續的虐待兒童婦女老人的指示器。在美國50州中，大多數嚴重的動物虐待都會被判重罪。
在心理學中，根據DSM-5定義了反社會人格障礙，反社會人格障礙的大原則是18歲成年以後才可以診斷，診斷的前提條件之一是青少年時期有品行障礙（Conduct Disorder）。品行障礙的癥狀之一就是虐待動物或者他人。兩者滿足一個就可以算作一個癥狀。所以假如一個十幾歲的少年有虐待動物、反覆說謊、偷竊、極端攻擊性等癥狀持續六個月以上，就可以診斷為品行障礙。
連環殺手通常具有3種行為，包括「麥克唐納癥狀」（MacDonald triad）——尿床、喜歡縱火和虐待動物；他們很可能來自破碎家庭、曾被虐待或被忽視；
如果你身邊有虐待甚至虐殺動物的成人，請一定要小心。如果你是一名HR，想避免招收反社會人格的人怎麼辦呢？要求他提供他的微博和知乎賬號。
其實跟虐狗沒多大關係，那人心裡變態，如果條件允許的話，可不單單虐狗。只要是生物他都可能做出變態的事來。
我這麼說其實是為了避免一些衝突，就劉安在知乎你要對「狗」保持的態度太難保持平衡，只要一點點的失衡，你就可能變判定為「狗粉」或者「支持虐待」的變態。
對於這件事來說，目前法律還真沒有太大的辦法，只能以侵犯個人財產。希望這件事能得到一個合適的處理，也希望小狗渡過難關，大家可以去安慰安慰狗主人及好心人，並且要對那個變態進行堅決的抵制。
那是為了吃狗肉還是為了單純的發泄？如果是單純的發泄，我覺得很無趣。如果是打狗吃那也不應該在大街上進行，讓小孩看到了影響不好
求大神人肉這王八蛋
我在北航虐貓的問題下寫過相同的答案，希望以後科技發達了，對這樣的人的懲罰就是讓時光流轉到他虐狗的那個瞬間，讓他和狗的靈魂互換
同意@王慶國 說的，這個人屬於精神疾病範疇。該去醫院去醫院，該去拘留所去拘留所。
而屠宰場里殺雞宰羊解牛屠豬的屠夫顯然是屬於辛勤工作的勞動人民。企業需要支付其報酬和五險一金。
因此玉林的屠夫按照正常的宰殺牲口的流程殺狗而沒有虐殺，就屬於合法勞動而不屬於精神病。
所以這人的行為不影響吃狗肉的正當合理性。剝皮者，不是吃狗人。狗肉當然是連皮吃啦。
這還看待個屁，要麼就把剝狗皮的畜生的皮剝了，要不咱大家就都別廢話。廢話了這麼多，對情況有絲絲毫毫的影響？？？
保護動物的目的從來就不是保護動物，而是保護人類。
正常人是做不出來這種事情的，這很明顯是某種精神疾病的癥狀，該送醫院趕緊送醫院。
你對無主犬只或者自己的財產做什麼那都是你的自由，但是大庭廣眾之下這麼搞、拍照髮網上就是你的不對了。
話說道德譴責的、要求懲罰的、欽定變態的是不是也算某種暴民？
權利的遊戲看多了吧，不過你知道的小剝皮的下場，嘖嘖。。。
一直在關注救治狗狗的那個微博，看到小視頻里狗狗每一分每一秒都活在痛苦中，真覺得還不如給她個痛快吧，個人覺得救治醫院的條件有點。。。這個狗狗的情況太特殊了，可是第一救助人說什麼也不同意轉院，只能先挺著了，有沒有其他醫生能給個建議該怎麼治療，把剝開的皮縫回去能真的能長到一起嗎？
真是活活造孽啊。。。太慘了
唉，錯了。
大家都錯了。
首先，虐狗的人肯定是不對的。
至於，愛狗人士的做法，也是不對的。
因為，他們能救下一條狗，不意味著能救下，全中國，乃至全世界，其他人虐狗。
他們能救一次，不代表能無限救下去。
就拿玉林而言，狗肉節，愛狗人士買再多的狗，也只能緩解一時的矛盾，等待明年，玉林會準備更多的狗給你買，這時候，你買還是不買？
不買？我虐殺的更血腥，刺激你…
買？很好，明年請記得繼續來買，我考慮要不要漲價。。
請國家制定相關法律？
愛豬人士：「豬 辣么可愛，你們憑什麼虐殺它，還吃它肉。請制定相關法律。」
愛牛人士：「你們知道牛 的生命力有多頑強么，你們殺半天殺不死，牛要承受多少痛苦？請制定相關法律。」
圍觀群眾：「老子進化幾萬年，好不容易爬到食物鏈頂端，是為了來吃土的？請廢除相關法律。」
嘿嘿，我知道我如果話到此為止。
那麼這個回答不完整的。
我說下我個人的理解：
首先，虐不虐狗，不僅是一種個人行為，更是一種社會形態，簡單來說，就是當地的素質和文化影響。
我們想要真正從大的方向，解決這個問題，那我們就不該局限在小的範圍。
簡單的來說，只有改變人們對狗和其他動物的看法，才能真正的大範圍的減少虐待事件。
因為，這其實是一個認知的問題，當你把狗和其他動物，擺在一個朋友，平級的地位的時候，你是不會做出虐待這種事情的。
就好比現代社會女性地位的快速上升，其實不僅僅是因為相關法律，更重要的還是人們的整體素質和平均認知的大幅度提升，導致女性被家暴的事情越來越少了，人與人之間更加重視溝通，而不是動手解決問題，人們對動手的容忍越來越低。
好比重男輕女，這是一種觀念的問題，上一代普遍存在這些問題，但是慢慢隨著時代進步，政府引導，生男生女都一樣，隨著認知的提升，人們對重男輕女的現象，得到了普遍的改善。
那是什麼導致這些現象的呢？文化的熏陶，環境的影響，你動手打女人，別人會看不起你，輿論會碾壓你。
狗狗雖然不會理論，但是，當周圍其他人的素質起來以後，他們會幫狗狗說話的。
所以，授之於魚不如授之以漁，還是要以培養下一代的正確的三觀更重要。
這種事情，最好的結果便是通過朝代更新，老了的虐狗人士，被新一代的愛狗人士代替，這才是正途。
但這一切又都是需要時間的，這是一個潛移默化的過程。
我指出的只是一個大方向，愛狗人士該怎麼做，我不評價，我只是說從大的方向而言，買狗是錯誤的，但是，小的方向而言，買狗是不是對的，這個要根據實際情況和相關應對措施來決定。
那麼大的方向，愛狗人士實際該怎麼做呢？
正確引導下一代的三觀。
多宣揚相關文化知識。
有能力的可以製作相關資料，動畫等，培養全民整體相關認知。
等等。。。
這完全是變態行為
求題主把照片刪了，看到照片我整個人都不好了
對同類都能做出泯滅人性的事，更何況是動物呢
你這樣發出來可能會引來更多厭惡狗的人效仿
推薦閱讀：