如何看待火星地表發現三座「人造巨塔」？

11-28

這組建築出現在火星地表的Terra Meridiani區域，塔高達到1.6公里。據悉，該圖像數據由NASA火星全球探勘者號和奧德賽號在執行任務期間拍攝，現可在「谷歌火星」（Google Mars）資料庫中看到。

除谷歌火星外，該區域畫面還可以在馬林空間系統公司（Malin Space Systems）的網站上看到。顯然，這是三座外形極為相似，間距幾乎相等的巨型塔狀建築。

附上油管視頻鏈接：
https://www.youtube.com/watch?v=o1pJnD9RX6Y 西班牙語
https://www.youtube.com/watch?v=IC9GYRX7eNA 英語
中文互聯網的報道：
火星地表發現三座「人造巨塔」，地外文明真實存在？_國際頻道_東方頭條
原始圖片鏈接：
Mars Orbiter Camera

謝 @凌晨曉驥邀，看了下YouTube的視頻。

1. 首先，這張影像上近似等距的三個小黑點確實是存在的MOC: M0001661，但也僅僅只能看出有三個帶陰影的小黑點而已，其他都是過度解讀。僅僅從影像和陰影來識別地貌的凹凸是很容易被誤導的，實際情況是否是凸起的，只能通過激光測高獲取的地形數據才能準確判斷，但目前MOLA的地形DTM遠遠達不到MOC影像的解析度（影像解析度可以到10m以內，但地形解析度目前最高只有1/128°，也就是赤道解析度在幾百米量級），也就是說圖上這三個距離幾百米的小點在目前的地形DTM上是根本不能區分的。

不過為什麼你們都告訴我看陰影就知道是凸起的？我怎麼怎麼看都覺得兩種都有可能呢orz 來，數據給你們，你們快教教我！這張圖Incidence angle 42.23°，算是太陽高度角不高不低吧……emission angle只有0.22°，說明探測器當時是在這塊區域正上方的，這倆角度的關係我畫了圖，嗯，我也靈魂畫手一把~

2. 事實上YouTube的那個視頻並沒有給出嚴格的論證來證實這三個黑點對應的地貌是凸起的，而且就算是凸起的，高度絕不可能到1.6km，前面幾位答主也算了，也就幾十米的尺度。視頻在給出MOC和CTX影像之後，後面的「巨塔」全部都是假想的。

↓ 火星地表發現三座「人造巨塔」，地外文明真實存在？_國際頻道_東方頭條這是PS出來的吧？高度倒是挺合理的，幾個小點距離200多米，高度幾十米的樣子，反正和1.6km不沾邊~再說你們咋知道這些柱子中間是不是中空的233333？

3. 火星上這類不明小黑點其實非常多，這個視頻只不過是很狡猾的選了剛好有三個比較等距的小黑點在一起而已。我也能找一個好不好~（咳咳，嗯，其實我還是找了一會兒的）
CTX P11_005483_1842_XI_04N204W 攝於2007-09-27T16:36:49.218，經度155.63°，緯度3.97°附近

4. 大部分情況遠遠沒有這麼規則，具體成因可能也多種多樣，比如（以下全為無責任推測o(╯□╰)o）

↓ 可能是和火山活動相關的vent？

↓ 可能是二次撞擊坑的cluster？

↓ 這種線性分布的可能和地下的熔岩管道或者裂隙有關？

當然前面幾位答主說的和風蝕作用有關也是可能的。究竟是什麼，可能只有更高解析度的影像或者地形數據，或者著陸器登陸之後親自去看看才知道了吧~想到還有那麼多未知的世界，真是值得期待呀~

原圖鏈接
http://viewer.mars.asu.edu/planetview/inst/moc/M0001661#P=M0001661T=2

圖片信息裡面有兩個很重要的數據：

Subsolar Longtitude - 43.82°
Subsolar Latitude - 20.99°

意思是相對於拍照時太陽直射點的經緯度。
根據這兩個數據可以計算出:

影子長度大約是塔高的 1.097 倍，認為是 1.1 倍;

圖片寬度代表實際寬度 1.46km，可估計:

左中塔距離 ~238m
中右塔距離 ~232m

兩塔並非等距，距離誤差 ~3%
中間塔相對於左右略微偏下 1~2m

塔 1,2,3 高度 30~34m，寬度 ~12m

———————— 分割線 ————————

總的來說，「塔」大概是一種直徑 12m 高 30~34m 的圓柱體，寬高比大約 1:3。「塔」確實少見，這個令人驚奇的地方在於「等間距」。然而仔細測量，仍然有 3% 左右的誤差，更何況三塔不是嚴格共線，中間偏了 1~2m——這個普通人可能不熟悉，然而對於現在人類的施工，這種誤差太大了。航母和樓房要求的誤差都是 mm 級別——比現代標準查了 1000 倍。即使是幾千年前的古人，金字塔那麼大誤差也沒達到 m 的級別。

往三個「塔」兩邊看，左邊在圖外，右邊等間距位置附近無明顯痕迹。三個「塔」上下一公里範圍內還有一下有 5~10m 影長的結構，說明這種「塔」狀結構在火星上可能很常見。如果單塔遍地都是，相鄰雙塔自然不稀奇，等間距三塔的概率也不那麼小了。

以我目前的知識儲備，我更傾向於這是一種古老的風蝕結構，類似於天然石柱或風蝕蘑菇。

謝邀，我一開始也很驚訝。但是目前來看，這幅照片的信息可能和視頻有出入。
Image Time 1999-04-11T09:22:31.65
Sub-Solar Longitude 43.82°
Sub-Solar Latitude 20.99°
Scaled Image Height 21.71 km
Scaled Image Width 1.46 km
Scaled Pixel Width 2.87 m
Line Exposure Duration0.7231s
照片99年拍攝，長度21.71千米，寬度1.46千米，一般情況下天文學家和行星科學家拍攝照片之後都會查看一下，如此顯著的照片居然沒人關注。直到17年後才被發現，看來當時的研究人員缺廉價研究生啊……

照片的解析度只有2.87米，用標尺工具量出照片寬度13.41，塔之間的距離4.38/2=2.19。那麼這個「塔」之間的距離估計只有2.19/.13.41*1.46km=0.236km，也就是236米。塔自身的寬度測量約為15~17米。那麼塔自身的高度可能有1.6公里嗎? 這個「塔」高度數量級可能搞錯了，我不確定這張照片拍攝時候火星太陽高度，但是我看了下原始照片上面的一些隕石坑，可以確定當時太陽高度角不是很高。這樣「塔」可能高度頂多30米左右而已，應該不會到40米之上，而「塔」左上角較低，右下方不平整有褶皺，這會不會是它們過去被河流沖刷造成？……

這種「塔」結構如何形成就不清楚了，如果不認為是火星人或其他生物建造的話，那麼可能和火星風，洪水，岩層有關~這個讓我想起來台灣野柳「女王頭」。

如果是火星人建造的話，那麼這個塔可能是類似金字塔式的宗教建築。但是我自己還是傾向於巧合的可能性~但是這個是一個業餘愛好者的發現，嚴肅的科學研究我還沒找到。目前很多愛好者宣稱自己在火星上找到了類似塔的尖狀物體，但是照片都不如這張清晰。期待後繼的觀測和火星車探索吧~

既然有問題，等MRO 的HiRISE圖像吧
--------------------------------------------
回去看了下這個地方，這個地方是子午線平原，也就是機遇號著陸地點的附近，研究程度比較高，不應該1999年時候的照片直到現在才被人挖出東西來，該地方附近的 CTX照片比較密集，不過剛好沒有HiRISE圖像

紅色框為HiRISE 圖像中間小的藍色的框為MOC圖像，底圖為CTX

可能是火星文明建造的對應獵戶座的東西，剩下的就由科幻小說家繼續開腦洞吧。。

所以獵戶座的腰帶也是人造的。

應該是韓國三星建造的

伍爾芙寫過一篇小說，叫做《牆上的斑點》

想起前陣子歐陽自遠院士來我們學校開的一次講座，講地外文明探索。
談到生命的部分的時候老爺子把火星當做了一個大的重點展開來講。
其中著重強調了兩個，一個是火星上的「運河網路」，另外一個就是「火星人臉」。
隨著更加高精度的設備方法以及實際探測之後，人們發現火星運河網路實際上就是撞擊坑、小山陰影、裂谷之類的地貌由於精度不高所導致連成一片給人的錯覺（舉個例子，一排黑點打了馬賽克基本上就是一條線了），而火星人臉則是山峰還有太陽的陰影所造成的錯覺。
所以，在沒有更加確鑿的證據（比如觀測車或者是更加有效地空間數據）之前，我推測他有可能是高山的投影，可能是特殊地質現象的產物，可能是隕石撞擊坑，可能是火山口。
一說到山，莫名想起桂林上本科時候的喀斯特地貌的峰林和峰叢↓圖片來自某度。
乍一看還有幾分相似。。。。。。。。
anyway，期待以後更加精確的結果來解決這個問題吧~

不知道為什麼你們都要否定我的存在

有趣的山
可能是火山加風蝕形成的？
至於連成一線和等距完全可能是巧合
另一張圖上有類似的山大小沒那麼均勻也沒等距和連成一線

這很正常，要是火星上什麼都沒有才奇怪。也許是外星人的建築，也許是本地火星人的。只是不知道是史前遺迹還是現在能用的。

我的家居然被你們發現了。