為什麼 SpaceX 回收火箭時必須採用垂直姿態？

11-28

看了相關問題，對這一技術產生了疑問，為什麼必須要採用垂直姿態回收火箭呢？如果是平躺或者倒立或者以其他姿勢不可以嗎？再結合使用降落傘控制落地速度，小型推進器控制落點，感覺應該會比全程式控制制垂直姿態降落要容易得多?在重力抵消的情況下，將柱狀物體保持垂直是非常困難的,聯想到前幾次的回收失敗，發射對天氣條件的要求也是嚴苛的（想像怎麼用一隻手指把筷子豎立起來，如果此時側面還有風…）
問題補充：橫向降落的話能不能用兩節本身無負載的類似太空梭結構的助推器？倒立降落的話能不能利用套索減緩其墜地速度?（類似於航母回收飛機的方式）利用重力減少天氣條件產生的側風對火箭垂直度的影響。
相關問題：如何看待 2015 年 12 月 22 日 SpaceX 成功發射 Falcon9 並回收一級火箭？ - SpaceX
SpaceX 可重複使用發射系統為什麼不使用降落傘？ - 航天

今天看到的新聞，中國的火箭回收可能會用傘降。說明了，至少這個方案也是可行的，也是在測試中的
http://m.mydrivers.com/newsview/463371.html

火箭重入大氣層的時候，必然有很高的速度，在著陸的時候，這個速度必須很低。液體發動機，很貴很嬌嫩……

如果是水平回收的話，要在箭體其他位置布置噴口，減速和調整姿態，如果像飛機一樣著落的話，還要增加控制翼面和起落架

如果是用降落傘的話，受風的影響大，就算最後平穩著落了，也能會被刮到傘面，扯倒火箭什麼；如果是降落傘減速，垂直下降，在主發動機的推動和控制下，還是垂直回收，必須要在恰當的時候，拋棄掉傘面，不然還是很危險。發射的時候，傘面要佔用一小點載荷的重量

與其增加硬體，增加箭體複雜程度，不如寫好軟體，用軟體控制姿態，垂直回收……

反正那幫軟體狗好欺負

瀉藥。火箭回收用降落傘根本不可行。
獵鷹9在回收階段不僅僅是降落時需要發動機進行減速，前面需要利用發動機調整飛行方向，進行高空段減速（不然的話降到一定高度就燒毀了），在火箭回收階段這些吃掉了大部分速度增量，最後只是從亞音速開始的很小一部分，只有這一部分是降落傘可以代替的。
而為了節省這麼大速度增量增加降落傘的死重並不經濟。
增加翼面同理，只不過增加的死重恐怕比降落傘更大。
其次，降落傘對於火箭拖拽的力會作用在一幾個點上，然後會在箭體上產生應力，輕則金屬疲勞，重則直接報廢，後者的可能性更大一些。
液體火箭為了堆干質比，儲箱強度都很一般的，尤其是spacex這種堆干質比簡直喪心病狂的貨色。
固推倒是可以用降落傘回收，直接燒完，反推必須要加附加的液體火箭發動機，而且固推殼體確實比較堅固，直接砸到水上都有一定倖免機會。

因為一級長，火箭在設計的時候就要求承受更大的軸壓。

你不是一個人，毛子也這麼想過……

能源2的設計上就是這樣的，發射完了助推器自己飛回來滑翔降落
你問然後？然後蘇聯解體了……單說在地球上降落，滑翔比他那個方案確實技術上要簡單一些，當然了最簡單的是直接用傘。還有些比較作弊的方法比如ULA Vulkan計劃中的。。。發動機熄火以後直接彈射出來開傘降落之類的= =
不過SpaceX還有個目的是要載人去火星的，這是他們家最終目的……火星大氣密度極低，不可能支持滑翔降落，傘降也要配合垂直降落髮動機。這樣垂直降落的技術是他們家必須要開發的

你說的那些成本確實更低，然而最後還是需要一個大推力的減速火箭。
不如合二為一直接讓主發動機幹了。

橫著落下來涉及到火箭的結構設計，火箭主要還是在縱向受力上強化。汽車車頭撞沒事，橫著被撞就會完蛋也是一樣的道理。

降落傘可以節約一些燃料，問題在於你並不是讓火箭落到哪裡都行，你還是需要它落到特定的地點，這樣降落傘受風影響的特性就很麻煩了。

以前太空梭助推器就是降落傘落海回收的，但是那是固體燃料，結構沒這麼精密。而且它落的範圍很廣，回收也是個麻煩事。

降落傘減速是不錯。但是回收的軌道是不可控的。

非專業無責任猜測，火箭箭體在設計時就是縱向承力能力強而橫向不需要承受過高的力。如果火箭在非垂直狀態下降，將承受超出預期的橫向力，因而需要加強結構強度，這樣將會增加了過多的死重。相較垂直降落而言不合算。

首先你要了解馬斯克。他說過這個星球配不上我死。他有一個光伏公司，一個電動車公司，還有個太空探索公司，明顯就是要殖民外星球的嘛，而最近的就是火星。
回到本題，火星大氣稀薄，重力和地球差不多。所以垂直降落是唯一可行的方案

因為垂直降落時的姿態更容易控制，雖然看起來大氣側向作用會導致火箭出現側倒或者中心旋轉，可是整體的降落姿勢是處於垂直狀態。其實很好理解，就算完全不管回收的最後點火，由於空氣阻力的作用肯定是趨向於插在地面上，可以參考洲際導彈的命中目標時候的狀態。

再著說，如果是側面著陸，需要在一級火箭的側面增加大量推進口，反而增加設計的成本，越複雜的設計帶來的風險也越大。而且降落傘不定因素太多。

倒立收回你想想看是不是等於頂部也要有個噴氣發動機了？

因此，垂直回收這只是個低成本最優方案的選擇～

今天看直播看的那個激動！

每一個與有效載荷無關的裝置都要消耗寶貴的燃料。看似省錢的方案往往更浪費。

你看星球大戰裡面的宇宙飛船都是垂直起降的，叼啊