《哈勃望遠鏡 3D》中 8 分 50 秒開始拍攝的深入星雲內部的鏡頭是真的還是電腦製作的?


我10年在NASA的時候機緣巧合跟這部3D電影的製作團隊交流過,而且當時恰好談到了這個問題。這部電影的科學準確性非常高,所以簡單來說,這些鏡頭全部都是真的。不過,這些鏡頭也全部都是電腦製作的。

深入星雲的鏡頭是由無數張哈勃望遠鏡拍攝的照片組成的,每一張照片都是望遠鏡拍攝的原始圖像。如果簡單的把圖像重合在一起,做成的3D影像不僅沒有視覺的震撼,而且沒有科學上的嚴謹和真實性。所以影片的製作團隊把每一張照片里的每一個星系都和資料庫里的具體數據進行了對比,把每一個物體都對應到了天空中正確的位置,計算出了正確的大小,並標示了正確的紅移。星系的紅移可以告訴我們它們離我們的距離,於是在它們位置坐標(兩維數據)的基礎上,就有了第三維的數據,從而可以得到正確的縱深。

在比對了所有的星系(以及其中的恆星)以後,製作團隊把上萬張照片以及相對應的坐標、距離信息輸入電腦,讓電腦合成了深入星雲內部的鏡頭。影片的製作團隊是Space Telescope Science Institute(STScI,控制哈勃科學任務的機構),而在STScI有幾百台研究者平時使用的電腦,每一台用作科研的電腦的處理水平和一個家用頂級台式機的處理水平相當。製作團隊把近300台計算機每天晚上到凌晨空閑的時間利用起來,連續計算和渲染了兩個月,才做出了那些深入星雲的鏡頭(其中最耗時間的部分是3D的渲染,而不是計算)。這些鏡頭最終經過篩選和剪輯,才變成了我們看到的震撼心靈的宇宙星雲。

所以如果題主能乘坐一艘宇宙飛船真的深入那些星雲,看到的景象會和在這部電影里看到的非常相像。


http://m.v.qq.com/play/play.html?ptag=v.play.adaptorvid=w0112k3gz0x

謝謝,這裡有視頻可看哦!


大部分的太空漫遊的鏡頭都是不真實地,視覺上如果可以達到在星群中甚至星雲塊之間穿行的速度,將遠遠超過光速,這本身就是不可能的,即便以接近光速的速度進行穿行,那麼看到的景象也和動畫中極不相同。
真實的穿行畫面將會非常枯燥,如果朝著一個方向飛行,那麼絕大部分的時間宇宙的畫面就是一張靜止的圖片,因為考慮到幾乎所有的星際物體都與攝影機位置非常的遠,導致位差所產生的運動位移幾乎為零。所以你會懷疑看到的是否是動畫還是一張圖片。

所以為了讓片子不那麼枯燥和不唯美,只能以遠遠超過光速的方式做遊歷,還不能考慮突破光障後所產生的所有不可預見的效果。。。


看星星是看不出3d的,除非你的兩眼間距是天文單位


  • 2012年IMAX公司聯合華納兄弟及NASA製作了一部名為《哈勃望遠鏡》(Hubble 3D)的太空紀錄片。該片上映正值哈勃望遠鏡20歲生日。該片使用了兩台70MM IMAX膠片攝影機3D原生拍攝,這兩台攝影機體積龐大,重量也不輕,這兩台攝影機的重量分別是多少呢

推薦閱讀:

電影《星際穿越》中那個擁有滔天巨浪的星球是否可能真實存在?
朱諾號作為一個無人探測器,也要走偏心率極大的極地軌道,是否說明在未來載人抵近探測木星輻射問題難以解決?
為什麼小行星通常落在人跡罕至的地區?
中國現行農曆是由四百多年前傳教士編撰的是真的嗎?如果是,為什麼實行了幾千年的曆法突然改變了?
我們能從黑洞中獲得能量嗎?

TAG:天文學 | 天文望遠鏡 | 天文攝影 |