如果中東亂局惡劣，中國會接受敘利亞難民嗎？
isis伊斯蘭國已經霸佔敘利亞一半的國土，巴沙爾的不作為，使敘利亞人民逃離家園形成難民潮，如果敘利亞的難民來到中國，會給中國帶來怎樣的影響。
按照中國在國際上的形象，這些難民大概覺得真跑過來中國政府會拿機關槍把他們全突突了餵魚的，所以他們根本不會過來。事實也是只有中國一些不明真相的逗逼青年千里迢迢跑去那裡打zuo聖pao戰hui。
題主故意發點表達"穆斯林難民可憐無助」的擺拍來騙同情，誰信誰死。歐洲炒作那個海灘上的三歲小屍，結果自已滿大街屍體。被穆斯林難民撞死的西班牙三歲兒童屍體，沒有媒體去炒作。還有被難民姦殺的德國女童。
另外我們還要警惕「曲線收難民」的伎倆
某種人看到接收難民的阻力這麼大，開始進行「曲線救難」了。表面上反對接收難民，夾雜著大量誘導別人同情難民的心理，什麼「難民問題產生的原因」啦，什麼「怎樣才是接收難民的正道」啦，要保護啦，要給足生活啦，要其它公司給難民做生意啦，大家出錢給難民建國啦，只收女人小孩啦……總而言之，繞過「接收」的口實，行接收之實。你把難民的生活全包下來了，跟接收有什麼區別？當以上不切實際的處理都失敗了，怎麼處理難民呢？當同情心被勾起來了，就不得不接收了。
還有說要美國收N億的難民的，要西方國家出地出錢收難民的，咋一看好象跟中國關係不大。但這類方案的主旨就是「收難民」，先定下基調「難民不能不收」，給外國戴上「大國擔當」之類的高帽（其實是給中國挖坑），麻醉一下中國百姓敏感的神經。先把「難民該救」的情緒挑動起來，西方國家又不當冤大頭，接下來該怎麼辦呢？一方面攻擊西方國家的無情（這也是給中國挖坑，因為中國不能也無情），一方面渲染難民多可憐，又不能不管他們的死活。那中國要麼為了難民跟西方去拚命，要麼賠上命收留中東難民。這就是「曲線收難民」。
還有人說把難民安置到荒漠戈壁去栽樹治沙，去井下挖煤……把難民當奴隸使，表面上好象為了利益，有利可圖，對難民很不人道。實際上他們就是想先收下難民，其它的什麼種樹挖煤，真把難民當奴隸使？那比拒收的難度要大得多。聖母就等你收下來，然後瘋咬。到時候，你就不得不供養這群難民大爺了。
關於中國是否應接受敘利亞難民的問題上，有兩個方面的問題需要分別釐清：
一、是否有敘利亞難民希望進入中國避難的需求？答案是否定的。敘利亞危機自從2011年開始就在不停製造難民，然而敘利亞人今年以前更多的是前往土耳其、黎巴嫩、約旦等周邊一些國家避難，並已經在這些國家形成了大型的由聯合國以及當地政府所組建的難民營。然而今年以來，開始有許多敘利亞人開始逃往歐洲，並在圖中遭遇許多悲劇事件，也因此得到了世界的廣泛關注。簡單分析一下逃難人群對於目的地的選擇，可以發現大多數人此前抱著危機會快速結束的想法，選擇到周邊國家「暫避」動蕩，仍希望在危機結束之後回到敘利亞回歸正常生活，然而隨著危機曠日持久，許多人回歸故里的夢想破滅，只有選擇前往歐洲尋找長期、穩定的棲息之地。
歐洲之所以成為絕大多數敘利亞難民的目的地，是因為1、近。這應該是最大的因素。逃難人群缺乏資金，很多時候甚至缺少旅行證件，因此不能選擇常規旅行方式，必須乘船、火車、汽車甚至步行相結合，因此目的地越近越好。2、福利好。眾所周知歐洲基本上都是發達國家，難能可貴的是許多國家相當的「左」，會對居民發放大量福利，這使得許多難民到達之後可以立即靠救濟存活，並不用擔心因為找不到工作而餓死。3、有成熟的外來人口接收機制。無論是法國吸收北非移民，還是德國此前吸收大量土耳其勞工，許多歐洲國家都有成熟的接收、消化以及同化不同民族不同宗教人群的機制和經驗，這導致難民前往歐洲國家更容易在體制層面獲得承認，從而獲取正常人的身份。4、語言相通。敘利亞20世紀上半葉被法國殖民，之後又經歷了美國文化的衝擊，因此許多敘利亞人或多或少掌握英語或法語，而掌握當地語言對融入當地生活至關重要。5、文化熟悉度高。雖然敘利亞是中東的穆斯林國家，但當今世界實在沒有哪個角落能對西方文化免疫。尤其是敘利亞年輕一代對於西方的流行文化比較熟悉，因此可以說能夠做到避難之前對目的地的有相當了解程度。6、有親友接應。中東地區一直以來有人陸陸續續前往歐洲生活、工作，而阿拉伯人又非常注重家庭觀念，因此一個大家族中只要有人此前在歐洲落腳，其他家庭成員也會優先考慮投奔親戚，而一般先落腳的人也會儘力幫助前來投奔的親友。
從以上因素來看，中國不具備其中任何一個條件，因此也基本上沒有普通敘利亞人會想來中國避難。既然沒有這個需求，那麼中國是否應該接受敘利亞難民就是一個偽命題。不過，雖然不用接收，但我認為中國也應該儘力通過其他方式儘可能幫助這些難民，在別人危難時刻伸出援手是為自己加形象分的最佳時機（國際政治中，援助的動機必須是要利己的）。
二、關於敘利亞難民導致接收國綠化的問題。從整個穆斯林國家色譜上來看，敘利亞其實應該算「淺綠」，原因其一在於敘利亞國內有許多非穆斯林人口，比如各系基督教以及德魯茲人（他們認為自己屬於穆斯林但實際上是非常奇特的一個分支）等等。再者，幾十年以來執政敘利亞的阿拉伯復興黨是一個社會主義色彩濃厚的政黨，因此堅持在國內推行世俗化。在敘利亞危機爆發之前，敘國內各個宗教派別之間矛盾小，相互之間包容程度高，因此應該是可以作為「統戰對象」的一群人，從我親身接觸的感受而言，大部分敘利亞人在宗教上的執拗程度還比不上許多回族人和維吾爾族人。還有一個關於敘利亞難民的特點之一需要指出，那就是相比於阿富汗、伊拉克和非洲難民，敘利亞難民人口平均素質更高，難民中原本屬於中產階級，具有一技之長的人群比例更高，因此接收敘利亞難民相較於其他來源的難民具有更高的可行性和更小的負面效應。
事實上，我平時也喜歡黑綠教，但是也想提醒各位別因為黑得太久而忘了實事求是的態度。
作為一個負責任的大國，我們不好明確反對。但是我們作為一個發展中國家，的確還很窮。請自己承擔路費。對於那些提供路他們路費來中國的好心國家，中國政府應該提供雙倍路費，讓它們好人做到底。
另外我覺得在這個世界上跟美國人不合拍太難了！題主講「因為巴沙爾不作為…」讓我好緊張，不接受難民是不是要說中國政府面對人道主義危機也不作為？隨你怎麼說好了。中國的確是一個專制獨裁的國家，各位難民兄弟，我同情你們的遭遇，但是良心講你們剛得到自由千瓦別來這個火坑。翻一下地球儀，中國的背面有一個民主天堂，人家一早就為你們的自由大聲疾呼出錢出力了。不用謝！中國沒有責任和義務。
第一，他們的苦難不是我們造成的。
第二，他們的國籍也不是中華人民共和國。
最後，他們沒向咱們求救。所以咱們就算要救還真是找不到任何理由和動機呢。
大國擔當？←_←大國擔當從來都只是大國利益的借口。
可憐是可憐，可是和咱們沒，有，關，系。這潭渾水誰跳進去也洗不清。再說了，感謝西方多年對我國迫害某教的宣傳，人家還不想來呢←_←
我們又不是民主鬥士，自由戰士阿妹你看，何苦自尋苦吃。
關咱屁事。
-------------------------------------------------------------------------------
分享一篇文章
根號三：除了為敘利亞男孩點蠟燭，你還會點啥
-------------------------------------------------------------------------------
中東和我們離著十萬八千里，我們不是世界強權，還有亞太局勢懸在我們頭上，所以我認為咱們不能加入中東亂局。中東亂局的歷史原因是什麼，是美國進入了中東，中東亂局的誘因是什麼，是美國在中東搞顏色革命，扶植ISIS並從中東撤軍。現在美國人呼籲中國要承擔更多的國際責任，這不是笑話是什麼？
美國想要接盤俠，連沙特和美國的北約盟友都不想接，咱們能接嗎？要展現大國擔當，咱們呼籲各方展開談判不是擔當嗎？
美國的話是為美國的利益服務的，它絕不是什麼世界警察，更不代表正義，要聽美國的話還是聽咱們自己的話？
如果中國接受難民，對國內不會有很大的衝擊，畢竟咱們人口基數大。但是問題是難民問題不可能只是難民的問題。在現在這種環境下，中國不管做什麼都容易被黑。要是接收難民，接下來就是各大任泉組織開始批評中國對難民怎樣怎樣，對少數民族怎樣怎樣，XJ怎樣怎樣，XZ怎樣怎樣。
西方是不會誇獎中國的。別老想著去討骨頭了，大毛可是沒討著骨頭還挨了一頓打。
不會，因為共和國不會被下三濫的小難民溺水擺拍給騙到同情心。而且有德國吃癟在前，為何還要跟上？
敘利亞什葉派比較多，我國遜尼派比較多，讓難民過來，你想看著他們天天大街上互砍嗎？
大家知道日本為什麼老齡化那麼高卻依然國泰民安嗎？因為日本是單一種族且拒絕任何非東亞人種移民的國家
王毅大大說的夠直白了：長期以來，中國政府一直秉持人道主義精神，在聯合國框架下，為難民接收國提供力所能及的幫助。中國願同國際社會一道，全力推動熱點問題降溫，幫助難民接收國提高應對危機能力，為難民實現重返家園的夙願做出自己的努力。
我就喜歡這樣的外交家，哈哈哈！
講點不相關的，越戰後到90年代初，美國出於「人道主義」曾近乎無條件地收容越南難民，與此同時，以福建為首的大批偷渡客藉機偷渡，因為美國人根本分不清閩南話和越南話的區別~~因此後來美國駐港和駐穗領事館還有本土的移民局專門招募了大批的閩南語翻譯。。。
中國不是移民國家，接收難民對國家毫無益處，萬萬不可開此先例。
然而，全力扶持巴沙爾擊潰ISIS，把敘利亞培養成第二個巴基斯坦，可以使得天朝在中東地區擁有一個前哨。
這個比接納難民對我們更有利，打退ISIS，也就沒有敘利亞難民了。關鍵一點，敘利亞人大部分是為了追求反抗專制才不惜出國當難民的，你把他們送到中國這麼一個專制國家而且對宗教不太寬容的地方，這是活活把人往火坑裡推啊。逼急了難民們來個二次革命，對誰都不好看。
如果一定要亞洲國家接收，第一有沙特、卡達等阿拉伯兄弟國家，近親兼近鄰，第二有日本韓國等普世價值盟國，普世道義義不容辭，第三有印度、印尼、馬來西亞這樣的民主典範兼伊斯蘭兄弟，最不濟還有菲律賓這樣的自由樂土。不論是從難民本人意願還是從普世價值的角度，無論如何也輪不到中國。
所以有理由懷疑，一些人推動中國接收難民，可能只是為了給中國引進革命火種。還有一些人，本身是普世價值的衛道士，或者是同樣被壓制的阿拉伯兄弟，基於革命同志惺惺相惜的心理，想把難民接到自己家款待，也是可以理解的。
別想太多，恐怕人家還不肯來呢， 歐洲那待遇，我都想當難民了。
難民也是有尊嚴的！難民也要追求民主和自由！難民好不容易從專制的虎口出來怎麼能再入狼窩！中國西部還有那麼多貧困人口！能給吃不上飯的學生買多少麵包！給非洲捐點錢都都鬧著自己家還有大量窮人的民族哪懂什麼叫博愛！
總之，中國收留難民，根本不配！不配！！不配！！！我看為什麼不請我們親愛的北約之王，世界警察，地球守護，人類的希望，mz的燈塔，美利堅合眾國接受難民呢？畢竟中國還是個窮國，Stark家地盤雖大，可是要錢還真沒幾個呀
不要，
要難民本身就是大麻煩，
伺候好了他們會鬧事，比如我們提供的食物不清真。
伺候不好各種傻逼NGO會鬧事「天吶中國沒人權。」
中國人吃豬肉
沒信仰的人受災了，支援礦泉水、食物、物資，共度難關。
有信仰的人受災了，嚷著要吃魚翅鮑魚滿漢全席，不給我就去你家搶。
當初打砸日本車的那場遊行，我從心裡鄙視他們。但是中國要是接受中東難民，我就去組織遊行。我為華夏之未來爭取生存空間，雖千萬人吾往矣！
l?z的想法已經到了危害國家安全的地步
推薦閱讀：
TAG:恐怖分子 | 阿拉伯敘利亞共和國 | 敘利亞危機 | 暴力恐怖 | ISIS（伊斯蘭國） |