如何反駁「現在寫一封信，讓未來的子孫坐時空機回來，把它埋起來，如果順利的話，幾分鐘後就會有人來找你」？
1，準備一張防水的質量好的紙，表面要粗糙防止墨跡脫落。 2用鄭重的語氣寫下：給我的第XX代孫，我出生在XX年，在XX時間寫的這封信。請乘坐時光機來看我，如果還沒發明時光機請繼續封存這封信。 3，把這封信放在乾燥安全的地方。 4，坐等你的子孫出現吧……… 這是不可能的吧，是不是時空旅行的悖論?
你清代時候的曾曾祖父讓後人每年清明的時候燒紙給他，你今年燒了么？
「陛下，我申請使用時光機」
「請說明穿越時間和使用原因」
「回到2015年9月10日上午，我的祖先曾在這天留下祖訓：若時光機發明，請子孫穿越到這天告知」
「所以你的使用原因是什麼？」
「我說了啊.......是祖訓啊」
「馬先生，我知道穿越費20億對你來說不算什麼，但你也應該知道，政府為了防止現在的時空被篡改和坍縮，嚴格控制每年穿越人數和穿越原因」
「是的陛下，我知道」
「好，那你是否知道在你外面還有2億多人排隊申請，而你，是其中的幸運兒？」
「是的陛下.....」
「大多數的申請理由都是拯救世界，拯救人類，刺殺法西斯惡魔等等，最私人的理由也是穿越到天災前拯救家人。而你，穿越理由是滿足你祖先的中二病，讓他可以在朋友面前裝逼，我說的對么」
「陛下，可是——」
「駁回申請，下一個——」
「陛下陛下，我改成去給祖先過教師節～可以吧？」
「保安——」
「好好好，我自己走，哎，別拽我，哎！哎！」
如果沒有可不可以推論出你做了一輩子單身狗？
巧了
事實證明
做過這種事的人都找不到老婆
你的孫子看見了這封信：卧槽，我爺真是個中二病，這種羞恥的東西還是扔了吧。
小時候不知道玩沒玩過時空膠囊，就是那種在鐵盒子里放上寫給未來自己的信然後埋地下的那種，隔個十幾二十年再挖出來，一看信上是怎麼寫的「給長大的我，隔壁小芳又給老師告狀了，二十年後一定要去報仇！」
「年輕時犯下的錯啊」你撕碎了已經發黃的格子紙，走到廚房問「老婆，今晚吃啥啊，餓死了都」
不是悖論，你的後代對一個已經死了很多年的人的話根本不感興趣。
對你留的字條也就是「呵呵」一下，然後扔進垃圾桶而已。首先我想說，這個宇宙存在光速不是沒有道理的。
然後我們來開腦洞。
假如，我只是說假如，這封信能夠世世代代的傳到時光機發明那個時代，我們來討論幾個可能存在的問題：
1、那個年代是否還通用你用的文字，以人類語言發展與融合的速度來看，那個時代很有可能把現代漢語當做甲骨文。不過科技既然已經如此發達，我相信這個問題應該好解決，所以這是最輕的一個問題。
2、由於從古至今還沒有被認可的時光旅行者的案例，所以我們大概可以猜測時光機這種東西在那個年代有一個非常嚴格的使用規範，而且肯定不是民用科技。
3、對於智慧等級遠遠超過你的存在，你的後代可能不會再對你有認同感或者歸屬感，如果人類有能力發展出這樣的科技，我相信至少也應該是在超人工智慧實現、人類進行自我改造變成半有機半無機高級智慧生命體的時候，那時的人類看現在的我們就像我們看單細胞動物一樣，雖然都是祖先，但是已經沒有絲毫的認同感。所以就算你這個後代手握大權，有能力使用時光機，也不會費心費力冒著打亂時間線的危險去看一個單細胞生物。
想到啥再補充好了- -9.10 更新
評論的關注點讓我很費解……
修改的部分描述很混亂，我在上班沒辦法好好寫，等有空再改吧，可以直接看原答案。
第一條修改：
前提：假設紙條一定可以完美保存，且一定會讓後代看到，並且只要有時光機，那看到的人就一定會按照紙條上說的做，並且做的過程中完全不會有任何意外。
那麼，按照第一條的狀況，寫完紙條後發現並沒有人來，那麼我們就需要決定是否保存紙條，然而這裡就會發生一個很有意思的狀況，就是說只要你做出了決定，那麼這個決定就是錯誤的。
比如你決定保存紙條，那麼恭喜你，這個舉動證明了未來沒有時光機，你保存紙條這個舉動完全沒有意義；
但是如果你決定扔掉紙條，那麼問題來了，剛剛之所以沒有人來，很可能是因為他們沒有收到紙條（也有可能是沒有時光機）。
這個有點像薛定諤的貓，在你做出決定之前，未來的狀態是混沌的，你一旦做出決定，結果就產生了，而這個結果肯定是跟你做出決定的期望相反，而你做出決定的原因卻是由未來的結果決定的——因為未來沒有人回來，所以才需要你做出是否保留紙條的決定。
一個混沌的狀態導致我們需要做出決定，而我們一旦做出決定，這個混沌狀態就會產生結果，產生結果之後混沌狀態就不存在了，那麼又是什麼導致我們需要作出決定的呢？這是一個悖論。
下面是原答案：
所有的回答都看了一遍，都沒說到點子上，因為這個問題本身就是一個悖論。1、寫完字條之後，等了五分鐘，沒人來，是不是就說明時空穿梭不存在？那紙條沒用了，扔了吧，可能有些人耐性好一點，等個個把月或者幾年之後再扔，但是也沒區別，反正套路就是：沒人來——扔紙條。那麼問題來了，你麻痹紙條都扔了人家還怎麼來？我們看到的因果是：沒人來——扔紙條，但事實上的因果可能是：扔紙條——沒人來，這是第一點。
2、寫完紙條，我的孫孫孫孫孫孫子麻痹真的出現了，天啦擼！我見證了時空穿梭辣！！！那麼，請問，紙條還有什麼用？我見到了孫孫孫孫孫孫孫孫子之後，把紙條扔了會怎麼樣？
上訴第一點只是對可能存在的因果倒置關係進行質疑，第二點才是真正要命的，能解答第二個問題，再去思考該怎麼保存紙條的事情吧
談一個物理性上的問題：穿越回來的那個人，算不算憑空在這個物理空間中增加物質？
如果不算，那就會引發邏輯上的問題，比如祖父悖論。
如果算的話，那就會跟很多物理定律產生矛盾。穿越者一旦回到過去，他的存在本身就會引發基本粒子層面的蝴蝶效應，整個宇宙將會變得一團亂。因此題煮的問題目前為止都無法證實，也無法證偽。
只是一個邏輯遊戲而已。不用反駁。不可能有時光機這種東西。
好吧，假設真的有時光機，且做出來的時候人類沒有滅亡且你的信息還保存著，我們來看看會有什麼可能性：
1. 平行宇宙。這個不用解釋了，干擾過去的行為可能會產生平行宇宙，也就是說後人回到的是另一個和當前宇宙毫無關係的宇宙。
2. 時空法令。因為來自未來的任何事物，尤其是科技相關的事物或信息很可能會通過時光機流傳到過去（最典型的就是：1.讓現在的人造成時光機，2.破壞未完成的時光機），所以很可能會有規定，不能使用時光機回到過去，或者只能觀察過去而不能影響之。
3. 成本收益。使用時光機顯然不會是成本很低的事情。請問到底是進行科學研究、歷史發現重要還是去找一個無關緊要的祖先重要？
4. 概率問題。全世界估計每年都有上萬人次想到過或者實施了類似的方法...就算真的有時光機，也不見得能把每個人都訪問一遍吧...
我的子孫應該把信上交國家了。
首先，我要有個女朋友
個人覺得這個實驗設計思路很嚴謹啊。當然一些技術上的細節需要改善。
事實上此題可以轉化成只要你的子孫們通過某種方法回到現在的概率分布對時間積分，在宇宙生命存在的時間區間上大於等於1。
現在我們做的事就是提高這個積分的值，顯然我們一旦告訴後人他們具體的時空坐標，他們回到現在的可能性就會提高很大；其次我們通知的人越多，幾率也就大大提升了，當然此處人也應該包括老鼠、耗子等其它生物；最後我們這邊手段越豐富，幾率也就會越高。
以上就是我們現代人能做的，那我們後代能夠做什麼？
先假設我們後代不會使用某種手段回來：那我們可以要求他們使用某些手段提高這個積分的值：比如告訴更多的人，比如把這件事情刻在某個星球的表面，把這件事寫進中微子。這樣的話概率值就會增大。
要是我們的後代那個時代已經會影響現在的話，即使他們人回不來，也可以發送個全息影像回來。事實上只要在我們過去光錐和未來光錐之內有一個封閉的環結構聯通的話，後人只需沿環發送光子，完全可以送一副全息影像回來（當然後人也肯定是會有其它辦法的）。
激動人心的時刻到了，這個積分怎麼算呢？假設我們x年後的後代回到現在的概率為p（x）；顯然在上面這種操作下p（x）是x的增函數；再不妨設p（x+Δx）/p（x）=a+1為常數即發現概率成比例增長，則事件K我們的後代來看我們服從指數分布，其指數是正的，設為p（x）=p0*exp(ax)，a&>0，x&>0。p0為我們只寫信就有人從未來回來概率。
計算得當p0&>a/(exp(aT)-1)時即有人百分之百來看望我們。其中T為生命存在時間，大約為百億年，我們無法改變。a的值我們可以人為調大。保守估計取a為2/年，T為5X10^9。可見p0可以取到很小。所以一旦沒有人從未來回來，則我們可以認為p0為零。即生命無法穿越時空回到過去。
只要看過《量子力學和廣義相對論在相聲表演與創作中的指導及應用》，就會懂得『外祖母悖論』：人即使能穿越時空，也不能改變歷史。
文章搬運：
「歡迎時間旅行者」
據英國《每日郵報》3日報道，霍金曾於2009年6月28日設下宴席，以驗證穿越時空是否可能。當天，霍金在一間滿是氣球、香檳和美食的房間里，靜靜地等人。房內掛著醒目的標語，上面寫著「歡迎時間旅行者」。
不過，與我們平時舉辦宴會時事先提前通知賓客不同，霍金在宴會前並沒有向任何人發出邀請。他要等宴會結束後才發出請帖，邀請有「穿越」能力的人士赴宴。
請帖上寫著：「誠摯邀請你參加時間旅行者的宴會。宴會由斯蒂芬·霍金教授舉辦。」請帖上不但寫明宴會的舉辦地點為英國劍橋大學岡維爾與凱斯學院，還貼心地標明了經緯度。
霍金認為，如果有「未來人」看到這份請帖並能「穿越」到過去，那麼他在那次宴會上就會見到貨真價實的「時間旅行者」。
「穿越」到底行不行
最終，霍金空等一場。
科技網站「科技藝術」援引霍金的話報道：「我用實驗證明，時間旅行不可能。」他說：「我為時間旅行者舉辦一場宴會，但宴會結束後才發出邀請。我在那裡坐了很久，一個人也沒來。」
不過，有人對霍金的結論提出了質疑。《每日郵報》說，沒有「時間旅行者」現身宴會除了可以說明「穿越」本身不可能外，還可以說明其他可能性。
比如人們只能「穿越」去未來，而不能回到過去，就如25歲的我可以穿越到未來看看60歲的我長啥樣，卻無法穿越到過去瞧瞧半歲的我長得如何。再比如，人們只能在「時間機器」問世後的時間裡來回穿梭，就像日本著名動漫《機器貓》里的大雄和機器貓一樣，動不動就坐著時光機在大雄的童年和老年時期溜達，簡直美好得一塌糊塗！
對這天馬行空的猜測，有反駁者指出，若「穿越」真的可行，為什麼人們至今沒有發現穿越者留下的任何痕迹，比如一雙遺失在白堊紀的「耐克」球鞋？
別和外星人說話
霍金說：「我們都在時間長河中不斷前行。從愛因斯坦的相對論來看，的確存在彎曲時空、回到過去的可能性。但是，令時空彎曲可能引發一種能量摧毀（時空旅行所用的）飛船甚至時空。」
值得一提的是，霍金雖不相信時間旅行，卻相信外星人存在。
他曾在美國探索頻道系列紀錄片《跟隨斯蒂芬·霍金進入宇宙》中說，宇宙中存在超過1000億個星系，每個星系至少包含大量星球。僅僅基於這一數字就幾乎可以斷定外星生命存在。在霍金看來，外星生命極可能以微生物或初級生物的形式存在，但不能排除存在能威脅人類的智能生物。他說，一些高級外星人或許會掠奪地球資源，因此，地球人最好別主動與它們接觸。（據新華社報道）
可是，這樣的話已經存在一個悖論了。
你寫下一張字條
等了一小時
什麼也沒有發生
你默默扔了字條
那，你怎麼保證你的字條被子孫看到？
因為兩天以後你也不知道這玩意哪裡去了。
你用心保存這張字條的先行條件是你的曾曾孫duang的一下出現在你面前，而你曾曾孫出現的原因是看到你的字條，先有雞先有蛋？
也沒考慮平行世界的事情。
拋個磚。
如果有外星人的話，他們為什麼還不出現？
如果能穿越時間的話，為什麼沒有未來人？
佯謬悖論太多了
先不考慮multi-universe的假設。
看到題目描述後，我第一反應是推薦題主看一些認知心理學的書，體會一下科學實驗應該如何設計。因為從題主問出這個問題來看，或者推論出題主沒有上過高中，或者可以推斷出題主高中教育的失敗。
題主的這個實驗根本不單一變數，實驗結果並非結論的充要條件。導致你的後代沒有出現在那個時刻的原因可能有：你的紙條沒有埋
你埋紙條的地被國家徵用了
你的後代忘記啟出紙條了
你或你的某一代後代死時絕後
你的後代用不起時光機
……
等等無數可以列舉出的其他原因，這些原因跟你要做出的結論根本沒有半毛錢關係。
過去是有限的，未來是無限的，如果可以從無限穿越到有限，那講道理的話，在有限的過去是不是會充斥無限多的人。
推薦閱讀：