如何看待英國大使聲稱2020年英國將在南海部署航母？

11-28

http://www.express.co.uk/news/uk/739359/FIGHTER-JETS-China-Britain-Japan-tensions-2020-Kim-Darroch-ambassador-US-Trump

大英航空母艦，
統共有兩艘，
朕不得不封存一艘；
六艘驅逐艦，
朕不得不挨個維修。
看看這幾艘船吧，
哪個不是科技精華，
哪個不是海軍棟樑，
哪個不是巨資造就，
它們爛了，朕心要碎了！
祖宗江山交到朕的手裡，
卻搞成了這個樣子，
朕是痛心疾首，
朕有罪於國家，
愧對祖宗，愧對天地，
朕恨不得自己彈劾自己！
還有你們，
雖然個個冠冕堂皇站在議會裡，
你們，就那麼乾淨嗎
？那麼乾淨嗎？
那麼那麼乾淨嗎？
我知道，你們當中有些人，
比卡中堂更無能！
更更更更無能！
朕勸你們一句，
都把自己的心肺腸子翻出來，
曬一曬，洗一洗，
拾掇拾掇！
朕沒繼位的時候以為大英最大的敵人是德三，
同盟國干翻了德三，
又以為最大的敵人是蘇聯，
美帝拖垮了蘇聯，
蘇格蘭又成了大英的心頭之患，啊，
獨立公投失敗了，
難民又成了大英的心頭之患。
朕現在是越來越清楚了，
大英的心頭之患不在外邊，
而是在這倫敦城，
就是在這議會裡！
就在朕的各位大臣和議員當中，
咱們這兒爛一點，
大英國就爛一片，
你們要是全爛了，
北愛爾蘭就會揭竿而起，
讓咱們死無葬身之地呀！
想想吧，
美國國務卿希拉里，
郵件門曝光在民眾面前才幾年哪？
忘了？
忘了！
那個曾經的東亞病夫還站在地球那邊，
天天的盯著你們呢！
朕已經三天三夜沒有合眼了，
總想著和大夥說些什麼，
可是話，總得有個頭兒啊。
想來想去，只有四個字
這四個字，
說說容易啊，身體力行又何其難？
這四個字，是朕從心裡刨出來的，
從血海里挖出來的。
大英藥丸！
好好看看……哦，你們都抬起頭來，
好好看看，想想自己，
給朕看半個小時……

忘註明了:轉自B站。謝謝評論提醒。

渣翻譯下了新聞和評論。來自每日快報
原貼發在了龍騰

感覺英國人自己都不信自家敢這樣，後來國內新聞說的是英國政府承認外交官這樣說了，但是自己根本沒有這種計劃，是一拍腦袋個人行為，或者試水還是什麼尚不清楚，另外英國官方回答外交官發言的原文在哪能找到？

BRITAIN is sending FIGHTER JETs to China by 2020, top diplomat reveals

高級外交官透漏英國將在2020年針對中國部署戰鬥機

British fighter jets will be deployed to the South China Sea – one of the world』s most volatile military hotspots – by 2020, Britain』s ambassador to the United States has claimed.

駐美英國大使聲稱英國戰鬥機將於2020年部署在南中國海 — 世界上最動蕩的軍事熱點地區之一。

Envoy Kim Darroch told a Washington think tank that Typhoon aircraft currently stationed in Japan will fly across disputed parts of the South China Sea, in a bid to ensure territorial spats between neighbouring countries do not affect freedom of navigation.

大使Kim Darroch告訴華盛頓智庫目前駐紮在日本的颱風戰機將會飛越南中國海有爭議的部分，旨在確保鄰國間的領土爭端不會影響到航行自由。

Mr Darroch - formerly David Cameron』s National Security advisor - said that Britain will sail aircraft carriers in the Pacific ocean once they are operational in 2020.

Darroch先生曾是前首相卡梅倫的國家安全顧問，他表示在2020年一旦部署完成後英國將會把航母派往太平洋。

He added that while the majority of the UK』s defence capacity will be directed toward the Middle East for the foreseeable future, Britain will eventually have a military presence in the Pacific.

他補充說儘管英國大部分軍力都是針對中東，但是將來不會在太平洋缺席。

He said: 「Certainly, as we bring our two new aircraft carriers onstream in 2020, and as we renew and update our defence forces, they will be seen in the Pacific.

「可以肯定地說，當我們的兩艘新航母於2020年都下水後，隨著我們會補充和更新我們的部隊，它們將會出現在太平洋上。」

英國女王及菲利普親王參觀伊麗莎白女王號航母

And we absolutely share the objective of this US administration, and the next one, to protect freedom of navigation and to keep sea routes and air routes open.」

「而且毫無疑問我們和美國政府目標是相同的，即保衛航行自由並保護海中和空中航線的暢通。」

He said Britain 「will try to play」 its part in the Pacific, despite preoccupations in the Middle East.

他說英國「將會嘗試作為」太平洋的一份子，儘管當務之急是在中東。

The announcement follows Britain』s contentious decision in October to deploy four fighter jets to Japan to perform exercises with the Japanese airforce intended to deter China from pursuing territories in East Asia, including the South and East China Seas.

這份聲明是英國在10月份決定派遣4架戰機前往日本與航空自衛隊進行訓練後發布的，這一舉動是為了遏制中國在東亞，南中國海及東海上的領土訴求。

But Chinese Foreign Ministry spokesman Geng Shuang said at the time there was no dispute over freedom of navigation and overflight in the South China Sea.

但是中國外交部發言人耿爽表示目前南中國海的航行自由與飛行自由是沒有任何問題的。

He said: 「We hope the relevant party can earnestly respect regional countries』 efforts to safeguard peace and stability in the South China Sea.」

他說：「我們希望有關方面能夠切實尊重區域國家為維護南海和平與穩定作出的努力。」

And a scathing editorial published by state-sponsored Chinese news agency Xinhua blasted British forces for 「playing a meddling role」 in the contention.

而由國家資助的一份嚴肅中文媒體新華社則在它的報道中猛烈抨擊英國軍隊「作為干預者」的行為。

It said: "Such remarks create the impression that London may soon deviate from a largely aloof attitude over the South China Sea issue and start playing a meddling role there like the United States and Japan.」

它說：「如此言行給人的印象是倫敦將會改變在南中國海問題上的冷漠態度，並開始想美日一樣進行干預。」

"Should a British warplane embark on a so-called 『freedom of navigation』 mission in the South China Sea, it would only serve to further complicate the issue and weigh on thriving China-Britain ties."

「英國戰機真的進行所謂的南中國海「航行自由」任務的話，這隻會讓這一問題在將來變得更加複雜並影響到正蓬勃發展的中英關係。」

Japan』s ambassador to the US, Kenichiro Sasae, welcomed greater British involvement in Asian security after a meeting regarding naval cooperation at the Pentagon in October.

在10月份於五角大樓召開的海軍合作會議後，日本駐美大使佐佐江賢一郎表示歡迎英國更多的參與到亞洲防衛事務中來。

然後是新聞自帶的投票

截至目前有9129人投票

Who will start a nuclear war?

誰將開啟一場核戰爭？

Russia – don"t anger the bear 39％

俄羅斯 - 不要惹怒毛熊

North Korea – who knows what they will do next? 21％

北朝鮮 - 誰知道他們將會幹什麼？

United States – they have the might 26％

美國 - 他們有這個實力

China – ambitious and dangerous 6％

中國 - 野心勃勃而危險

Britain – the empire strikes FIRST 8％

英國 - 帝國先發制人

英國網民吐槽
7th_Knight
We should NOT have any Military in Japan, or any where Near the South China Sea, as we have NO Territories there, the Countries in that region have a More Powerful Military Capability than Our Own.....
Our Very limited Forces should Concentrate ONLY on Protecting the UK Mainland, Our Own Territories, Trade Routes.....
We are No Longer a World Power, Thanks to the Traitors in Westminster elected into Power by Gullible Sheep.....!
Another Imbecilic Cameronite elevated to a position Beyond his Brain Capacity....

我們不應該在日本或南中國海附近有軍事存在，我們在那又沒有領土而且那裡的國家軍力遠比我們強大.....
我們非常有限的軍隊應專註於保護英國本土，我們自己的領土（應是指海外領土）和貿易航線......
我們不再是世界強國啦，這要感謝被愚昧羔羊們選進威斯敏斯特（英國議會所在地）的賣國賊......！
又一個卡梅倫被提拔到超出他大腦容量的位置.......

—Michael M
Agreed. Our Politicians and Military chiefs need a wake up call and a reality check as they still think the UK is still a global world power, but can"t even protect our own borders!

同意，我們的政客和軍官們需要被叫醒並面對現實清醒一下，他們還以為英國是個全球玩家，但我們連自己的邊境都保不了啦。

NOLANDNOGLORY
All I want for Christmas, are some politicians with brains, commonsense and national pride to sit in parliament. Guess I"ll be disappointed again this year.

我想要的聖誕禮物就是議會裡坐的是一些長了腦子，知道常識並對國家有自豪感的政客。我猜我今年又要失望了。

—7th_Knight
You Can Blame the Imbecilic Voters for that.... They are Responsible for Re-electing a Bunch Treacherous Self-Serving Idiots back into Downing St Westminster.....!

你可以責怪這些低能的選民....是他們把這些奸詐自私的傻子們一次次送回唐寧街和威斯敏斯特.....！

AlfGarnet
I see the DOOM and GLOOM Merchants are at it again. Most rarely have a POSITIVE WORD to say about the British and WORLD WIDE (Our GREAT BRITISH TRADING, and EXPLORATION WOIRLD EMPIRE), achievements and History of OUR GREAT Country ...BRITAIN. Even YOUR todays RUSSIA and CHINA can** NEVER MATCH**the Historical achievements of GREAT BRITAIN and its now COMMONWEALTH.,

我看到悲觀失望者又來這了。他們中大部分都對不列顛和廣闊的世界（我們偉大的英國貿易和世界帝國）以及偉大祖國不列顛的成就和歷史沒什麼好話。即便是現在的俄羅斯和中國也不能比擬大英帝國時期以及如今英聯邦的歷史成就。

—Tarpon 1
It"s not the historical acievements that are the issue though.
Other than that I agree re the doom and gloom merchants.

雖然這個問題跟什麼歷史成就無關。
但我同意這有悲觀失望者。

AlfGarnet
BRITAIN has NEVER been a USA PUPPET, GREAT BRITAIN and its GREAT BRITISH EMPIRE (Now Commonwealth) ***STOOD*** ALONE** DURING WORLD WAR TWO FOR *************OVER TWO YEARS******** BEFORE A FIGHTING USA MARINE APPEARED ON THE HORIZON****

不列顛從不會是美國的傀儡。大不列顛和大英帝國（如今的英聯邦）在二戰獨自奮戰兩年後美國軍隊才姍姍來遲。

daveyh
Once a Cameron Toadie, always a Cameron Toadie and still wanting to interfere in that which does not concern us, sack the Bozo.

一旦成了卡梅倫走狗就永遠是卡梅倫走狗，現在他們不在乎我們還想搞事，解僱他們。

free spirit
Wondered how long it would be before the US and its puppet the UK started to antagonize China, like they are doing to Russia. Funny coincidence that both these countries strongly opposed, and declined to take part in the NWO, and are seen as the enemy to the globalists and followers of the coudenhove- kalergi plan.

好奇離美國帶著英國傀儡開始與中國做對還有多長時間，就像他們對俄羅斯做的那樣。有趣的巧合是這些國家強烈反對並拒絕參與到國際秩序中來，看起來是全球主義者的敵人並且是coudenhove- kalergi計劃的追隨者。

註：coudenhove- kalergi即Richard Nikolaus Eijiro Graf von Coudenhove-Kalergi（1894-1972）或リヒャルト?ニコラウス?栄次郎?クーデンホーフ＝カレルギー伯爵，奧地利日本混血，外交官及學者，歐洲聯合的推動者之一，歐洲一體化先驅，是國際泛歐聯盟（歐盟前身之一）的創始者與主席。

messengerman
Great idea! After all they are building a brand new nuclear power station here in the UK for us so lets wind them up a bit! We should not get involved in the South China Sea dispute.

真是好想法！在他們給我們建設新核電站的時候惹他們不爽！我們不應該介入南中國海爭端。

Iceberg
Do we really have that many aircraft we can deploy to China, by the year 2020 Fallon will have cut our defence forces to a catapult and a bow and arrow.

我們真有那麼多飛機可以派到中國嗎，到了2020年Fallon（英國國防大臣）會把我們的國防軍砍得只剩彈弓和弓箭。

anglogallois
Maybe the first war will be with Scotland. They will confiscate the carriers and subs.

可能第一戰是和蘇格蘭（指蘇格蘭獨立傾向）打。他們會沒收（我們的）航母和潛艇。

GaryDavies
This from the same paper that said our aircraft were next to useless.

就是同一份報紙說我們的飛機沒卵用的。

GordonWebster
Yeh right, wake me up in 2020, and it will never have happened. We don"t have aircraft carriers yet, and when we get them we can"t crew them because Cameron made the sailors redundant, and we don"t have planes to put on them and can"t afford planes to put on them. The DE should start questioning the Press Pack nonsense our useless Governments toss at them.

好的，2020年叫醒我，這絕不會發生的。然而我們沒有航母，等到我們有的時候我們沒有船員因為卡梅倫解僱了他們，我們甚至沒有也負擔不起艦載機。每日快報應該質疑我們廢物政府的瞎折騰。

Robin123
Why do we give China money to buy Weapons ? Our Governments both Tory and Labour and the EU have given The Chinese State own Steel Works Aid ! Then they allow them to dump cheap below price Steel into our country and Europe.

為什麼我們要給中國送錢買武器？我們的政府包括保守黨和工黨以及歐盟都給中國國有鋼鐵業提供援助！然後允許他們對我們和歐盟傾銷廉價鋼鐵。

CaitlínForester
nice, so china can bomb us with our own jets

smart move

who the hell makes these decisions?

好了，所以中國能用我們的戰機炸我們了（只看標題誤以為英國向中國送戰機）

聰明之舉

什麼鬼玩意做的決定？

—EyeRobot
Read the article. The headline is misleading.

看文章，標題帶誤導性。

—anglogallois
Not just the headline

不光是標題

gladius
Britain is the 51st US State. Now will you believe me?

不列顛是美國第51個州，現在你們會信我嗎？

blobbymonster
why the hell are we sticking our noses into yet another conflict that has nothing to do with britain?
our armed foces should only be defending british interests like the falklands, not getting involved in libya, syria, crimea, kosovo ect

尼瑪為什麼我們要牽扯進和我們無關的爭端里？
我們的軍隊應該只用於保衛英國的利益比如福克蘭群島，而不要參與進利比亞，敘利亞，克里米亞，科索沃等裡面。

Brian
At least the MOD will not have to worry about the costs of mothballing these 80,000 ton ornaments they will be at the bottom of the South China Sea.

至少國防部不用為這些8萬噸裝飾品（指英國航母）的封存費煩心了，因為它們將會沉在南中國海底。

MichaelTaker
So,we are not "sending FIGHTER JETs to China", as the headline states.

所以我們不是像標題說的那樣「送戰機給中國。」

Roshea
Still backing the oncoming American War???. I think Trump may have other ideas. Why is everyone chasing Nuclear War. Is that what you really want ????.

仍要支持即將到來的美國戰爭？？？我想川普可能有其它主意。為什麼每個人都想要核戰爭，這真的是你們想要的嗎？？？？

ROB
The tory Party and this Government should not make any plans about 2020 as they will not be in power .
The Tory Party will get voted out in 2020 over its betrayal of the Referendum vote, you can"t kick the people in the Teeth and then expect them re-elect you.

保守黨和政府沒必要制定關於2020年的計劃因為他們將失去權力。
保守黨會因為對民眾的背叛而被淘汰出局，你不能在讓人們大失所望後還期望他們繼續選擇你。

David..
These two aircraft carriers will need a number of support ships, we haven"t got any!

這兩艘航母將需要一些支援艦，但我們沒有！

—gladius
We haven"t got the carriers yet!

我們還沒建好航母呢！

Account Closed
Will they be fuelled and armed?

它們（航母）會有燃料和武裝嗎？

Wills999
We can fly a few fighter jets over there but it would do absolutely nothing to avert any crises there!

Complete waste of money and effort! Far bigger powers with far greater resources than ours will be involved!

我們可以在那飛一些飛機但絕對不要做什麼以免引火燒身！

完全是浪費錢瞎折騰！將要參與進來的在力量和資源上比我們強太多了！

RobertRE
Who will start a nuclear war? The DE given half the chance!

誰將開啟一場核戰爭？每日快報給出了一半的選項！

—free spirit
Best comment of the week.

本周最好評論。

Pan Da Modium
So NO WW3 until 2020........have a safe and Holy Christmas for another few years.....

所以2020年以前三戰不會發生.......還能過上幾年舒服和神聖的聖誕節。

Lord Hawhaw
Why in God"s name have we got Typhoon fighters in Japan? Surely they should be back here to safeguard the UK. There is precious little left of the RAF as it is.

以上帝的名義為什麼我們要把颱風戰鬥機派往日本？毫無疑問它們應回來保衛英國。它們對於現在的皇家空軍很重要。

mark
Wow China must be quaking in her Boots at the thought of a British deployment to south china seas in 2020.
We haven"t got the surface fleet to protect the carriers so what use will they be in a combat zone when they are such a easy target for Chinese submarines not forgetting we only have two on order and this government is scrapping more then half of the current fleet with no new ships coming on line anytime soon.

喔一想到2020年英國要在南中國海部署軍隊中國肯定嚇得瑟瑟發抖。
我們沒有護航編隊所以在戰區使用這兩艘航母時他們就是中國潛艇的靶子，別忘了我們只訂購了兩艘而政府將砍掉目前艦隊一半的船且沒有新船補充。

Will Fit
China says JUMP and our "Leaders" ask how high and let us know when to stop !.

中國說跳而我們的「領導人」會（順從的）問要跳多高，讓我們知道這什麼時候才能停止！

RodF
Have we still got serviceable fighter planes after Cameron"s sweeping cuts?

在被卡梅倫一網打盡後我們還有能用的飛機？

KLM
I always enjoy a bit of comedy :
"...Darroch - formerly David Cameron』s National Security advisor - said that Britain will sail aircraft carriers in the Pacific ocean once they are operational in 2020...."
I mean ( rather as messengerman has already said) : "Let"s upset the Chinese for no purpose ."
Darroch is a man with (apparently) a degree in Zoology, who has been a "diplomat" since leaving University, and who has been Cameron"s principal advisor on European affairs ; and British Permanent Representative to the European Union.
And Cameron thought these experiences obviously qualified Darroch to be National Security Advisor.....?
Well, it takes all sorts...
So we have (all of) 4 jets in Japan ready to interfere in a dispute that has nothing to do with the UK, and we"re ready to interfere when the Chinese Foreign Ministry points out that there is no dispute over freedom of navigation and overflight in the South China Sea.
OK, "Kim", let"s threaten to get involved in a Sino-Japanese issue, and let"s also threaten the Chinese with our non existent aircraft carriers over a non existent issue of international navigation ....
Brilliant.
Anyone looking to see how stupid Ambassador Darroch really is needs to refresh their memories of the Yangtse incident and (further back) the Opium Wars.
We used to think it was "British" to force the Chinese to let us sell opium to them : by means of war.
Hello Ambassador : I think that the Chinese now have rather larger and more useful forces than the Quing Dynasty.
Hopefully the Chinese are having a good laugh at "Ambassador" Darroch rather than getting angry.....

我總喜歡看點喜劇：
「.....Darroch曾是前首相卡梅倫的國家安全顧問，他表示在2020年一旦部署完成後英國將會把航母派往太平洋.....」
我是說（就像之前messengerman說的）：「讓我們無緣無故的去惹惱中國人吧。」
Darroch是個有動物學學位，一畢業就成了「外交官」的男人，之前一直是卡梅倫關於歐洲事務的主要顧問和英國在歐盟的常駐代表。
而卡梅倫顯然認為這些資歷足以讓Darroch勝任國家安全顧問職位......？
好吧，大千世界無奇不有...
所以我們有（總共）4架戰機在日本並準備干預和英國沒關係的爭端，而且還是在中國外交部發言人指出南海航行和飛行自由毫無問題的時候。
好吧「Kim」來讓我們威脅要參與一場中日爭端，並靠我們不存在的航母和不存在的國際航行問題來威脅中國人.....
太棒了
所有人都想看看Darroch大使有多蠢，他們需要回想下紫石英號事件及（更遠的）鴉片戰爭。
我們曾以為靠戰爭強迫中國人賣給他們鴉片是「英國范」。
你好啊大使：我想現在的中國人擁有的軍隊比清朝時強大和有用太多了。
希望中國人都是在狠狠嘲笑這位Darroch 「大使」，而不是生氣.....

外交部:英國航母向我國導彈發射近防武器，無端干涉我國導彈自由飛行，最後主動撞擊，是可忍孰不可忍？

梗來源於，外交部抗議，日本戰鬥機向我國戰鬥機發射干擾彈

建議直接說部署水滴，以達到更好的喜劇效果。

鬣狗總是尋梭在獅子身後分得殘羹，美國的川大統領剛擺出面向太平洋，英國就跳出來蹭熱點了。他們可能忘記了，這個世界上最善於記錄歷史的國家是中國。1840年，是大英帝國的炮艦將天朝上國從王座擊落。200年後，大英帝國的航空母艦將用自己的沉沒來見證天朝上國王者歸來。

你確定？
一般來說航母編隊不是一艘在巡航，一艘在去往巡航的路上，一艘在基地修整嗎？
大英帝國不是只有兩艘航母嗎？北愛爾蘭不是要脫英嗎？你們不是只有兩艘航母嗎？夠用嗎？你有錢嗎？你的航母編隊的驅逐艦夠用嗎？

最後的最後，ARE YOU KIDDING？你確定你不是在逗我笑？

頂個球級：哈哈哈哈，我要去中國旅遊了。

大英帝國海軍：老大，我們船不夠呀！

以前有個國家，牛的不行，先後兩次向德意志宣戰，最後傷重不治。英法兩國在第二次中東戰爭期間，吊打阿拉伯國家，佔據蘇伊士運河。美國只是咳嗽了一下，英法就把到嘴的蘇伊士運河吐了出來。英國為了避免和新貴美利堅在中東戰略資源劃分上產生衝突，把沙特等國白送給美國，把伊朗、伊拉克劃為自己勢力範圍，結果就是伊拉克國王遇刺，伊朗國王滾蛋，接著就是德黑蘭人質危機，接著就是兩伊戰爭，最後薩達姆慘死，伊朗也僅僅剛簽署核協議，緊隨其後的大餐又是什麼？

地緣政治套路深啊。

中國人是最會看人下菜單的，這叫有眼色，從毛澤東炮擊紫石英號軍艦的時候，你們就應該懂英國已經算不上菜了。

英國不要說把軍事力量部署到南海，就是部署到山東、遼寧，對中國的國家安全有毛的影響。

網友阿彌陀丸說：你們別忘了，當年大半個地球都有我的殖民地，我吹個牛怎麼了？

鏡像問題：如何看待老佛爺對十一國同時宣戰。

現在航母都要靠來南海打漁補充軍費了？

2020年？！
笑話，你保守黨大霉姨在2017年就能把工黨2020的國防計劃欽定了？

說得好像現在英國有擁有作戰能力的航母一樣。。。

問下大家，老佛爺想建航母還是修白金漢宮

PS
評論區666

英國人自己都覺得傻逼 ┑(￣Д ￣)┍

中國正在給自己建設核電站啊

2017年7月28日 06:18FT中文網：「英國將派航母赴南中國海航行」 英國外交大臣約翰遜在悉尼稱，皇家海軍兩艘新航母服役後，首先要做的事情之一就是到亞太海域展開航行自由行動。

英國《金融時報》傑米?史密斯墨爾本報道 英國計劃派遣兩艘新型航母赴亞洲爭議海域巡航。目前中美之間緊張局勢不斷加劇。 英國外交大臣鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)周四表示，自去年向日本和韓國派遣「颱風」(Typhoon)戰機後，英國將加強其對亞太地區的承諾。 他在悉尼稱：「我們剛剛建造的兩艘新的巨型航母首先要做的事情之一，就是派它們到這一地區展開航行自由行動。」 英國皇家海軍「伊麗莎白女王」號(HMS Queen Elizabeth)將於2020年服役，而「威爾士親王」號(HMS Prince of Wales)服役要等到2023年。 約翰遜稱，此舉旨在「強化我們對基於規則的國際體系以及這些對世界貿易至關重要的航道航行自由的信念」。 中國宣稱對幾乎整個南中國海擁有主權，該海域有著至關重要的貿易航道，還有豐富的漁業資源。這引發了中國與亞洲鄰國及華盛頓關係緊張，美國已誓言要維護法治和航行自由。 約翰遜稱，此舉旨在「強化我們對基於規則的國際體系以及這些對世界貿易至關重要的航道航行自由的信念」。 在北京，中國人民大學國際關係學教授時殷弘說:「此舉對中英關係沒有好處。中國將非常不悅。這表明，英國可能在改變其建立在注重經貿關係之上的對華相當有利的態度。」記者未能立即聯繫到中國外交部請其置評。智庫洛伊研究所(Lowy Institute)的分析師尤安?格雷厄姆(Euan Graham)表示，約翰遜對亞洲海域的承諾要等到本世紀20年代初才能兌現，屆時英國的兩艘航母才能準備好開赴該地區。 「在這之前，將會有一個空白時期，」他說。 約翰遜發表上述言論前，英國、澳大利亞兩國外交和國防大臣舉行了一場聯席會議，討論了在英國準備退出歐盟之際進行更緊密的防務與貿易合作。 英國外交大臣對《澳大利亞人報》(The Australian)表示，南中國海的法律確定性非常重要，英國在該地區可扮演重要角色，這將受到許多國家的歡迎。 他補充說：「人們希望一個支持以規則為基礎的國際體系、且準備在該地區部署軍事力量的國家介入進來。」 上周日，一架美國偵察機不得不採取規避動作，避免在東中國海上空與一架中國戰鬥機發生碰撞。英國的任何航行自由行動都很可能招致北京方面的憤怒，北京方面正在竭力聲索對這一有爭議海域的主權。

-----------------------------------------------------------------------------------

上述報道可證明題目中的內容並非捕風捉影。英國啟動脫歐進程的同時，也意味著英國開始重新「擁抱世界」。一方面，未來英國在對外戰略上將更加靠近美國，另一方面要重拾大英帝國的影響力。因此，雖然其在南海長期部署航母已經超出了其國力允許的範圍，屬於異想天開，但是如其外交大臣所言，新航母服役後首先將來到南海巡航，是非常可能的。

那麼，其目的是否是維護現行自由主義的國際秩序，維護「對世界貿易至關重要的航道航行自由」呢？

答案是否定的。

首先，英國在二戰之前就沒有了在遠東維持有效軍事力量存在，維護自身經濟利益並且與地區大國爭雄的能力。這一點可以參見國際關係史專家，首都師範大學教授徐藍的專著《英國與中日戰爭：1931——1941》。所以，在80多年以後，英國新航母「重返亞洲」更多的作出的是一種姿態，而非具有現實意義的軍事力量存在。

其次，現在破壞現行自由主義的國際秩序的大國並非中國，中國是全球自由貿易的受益者，不但不會威脅自由貿易，反而會主動維護自由貿易。中國既沒有喊出「中國第一」的口號，要撕毀自貿協定，跟貿易夥伴打貿易戰，又沒有逼迫歐洲國家將國防開支提升至其GDP2%的標準。所以，英國派航母來亞太維護貿易航行自由，本身就是一種緣木求魚的舉動。

那麼，為什麼英國政客還要堅持派航母來南海？

原因之一，從歷史的角度看，英國一直以來就是一個非常會藉助外力搞離岸平衡的國家，雖然南海並非其利益核心區域，但是通過約翰遜的言論，可以得知英國有引外來軍事力量介入南海地區，搞離岸平衡，對中國在南海主權地區合法行使正當利益造成掣肘的意願。

原因之二，前文提到，未來英國在對外戰略上將更加靠近美國，那麼，派航母來南海更多的是表明英國的一種態度，即將自己更緊密地捆綁在美國的全球戰略之上，為美國這個盟主出頭做先鋒。藉助美國維護自己在全球所剩不多的政治影響力，樹立其脫離歐盟之後的全球大國形象，並憑此形象加強其在前殖民地國家中的「特殊影響」，藉機從中漁利。

但是英國人的算盤恐怕並不好打。

1、即使2023年其第二艘航母「威爾士親王」號服役，英國也不足以憑藉自身而改變南海地區的安全格局。雖然英國的軍事力量可能在汶萊等地做長期的逗留，但是其在大西洋面對俄羅斯海軍的壓力，在中東有時不免承擔與美國聯合，對特定對手進行威懾、打擊的任務，因此，英國人未來的雙航母很難在南海執行長期任務，更有可能的僅僅是到此一游。

2、雖然現在印度、日本等南海域外國家的海軍力量對介入南海躍躍欲試，但是由於距離遙遠，這些在南海周邊沒有軍事基地的國家無法在南海持續保持力量存在。如果印度和日本的海上力量長期存在於南海，也未必是英國願意看到的事情。至於英國打算邀請結伴的澳大利亞，既沒有攪局的意願，亦沒有足夠的軍力。

3中英之間經濟體量差距巨大，兩國間也沒有產業、貿易結構上的矛盾，反而在一些領域擁有共同利益。英國應該也知道自己沒有必要和中國因為萬里之遙的南海而撕破臉皮，所以，英國新航母巡航南海，拉攏域外國家將南海攪渾，為美國敲邊鼓的行為，不會讓我們坐立不安。但是我們一定不能默許這種離岸平衡的伎倆在21世紀的東亞再次上演，要及時、有效地予以敲打，讓這個迷茫中的沒落帝國知難而退。

此外，對伊麗莎白二世女王級航母巡航南海的可能，我方要予以足夠的重視：一方面，一旦F35B上艦，該級航母的戰鬥力就不可小視。所以我軍應及早促成五代主戰飛機、固定翼預警機和電子戰飛機的上艦。新一代艦載機或可考慮與目前的J -15形成高低搭配；另一方面，英國外交大臣高調宣揚航母巡航南海的言論也表明了在當前的國際政治博弈中，大型水面艦艇依然有著不可替代的作用。

一個大國可以依靠核潛艇進行戰略威懾，但是很難僅依靠核潛艇宣示在某一個地區的力量存在，因為一旦核潛艇公開活動，其威懾力就將大大降低，不公開活動的話有談不上力量的宣示。SSBN這種大殺器在日常國際博弈中更是難有用武之地，很難想像英國會把自己的SSBN高調地送到南中國海。所以，我在另一條回答yysd yysd：如何看待俄羅斯計劃在2030年前依然保持戰鬥力世界第二的海軍？中也對這一點進行了討論，請感興趣的朋友點擊閱讀。

本文作者 @yysd yysd 其他文章，歡迎點擊

七個角度說明055型驅逐艦為何是中國海軍的重器

中國新型驅逐艦、美國海軍反艦導彈的失敗以及競爭的先手

薩德入韓與中國的半島戰略目標及安全應對

上次往南海方向派了兩艘戰艦威爾士親王，無敵，最後是啥結果？

什麼時候北海改名叫南海了？

我是極度反對小看潛在敵人的，尤其是軍事實力比較強的國家，比如美國、法國、俄羅斯，甚至印度、日本

多半是我們的航母先去英吉利海峽保衛自由航行，哈哈。

突然想起金政委說過，歐洲有兩種國家，一種是小國家，另一種是不知道自己是小國的小國。

準備坐沉，幫我們填礁嗎，大英帝國就是客氣，來都來了，還順便幫忙填個礁。

翻了眼評論，英國人自己都覺得丟人，選了個充斥傻瓜的政府，干出的蠢事讓中國乃至全世界看笑話。

有幾個評論還挺有意思的，充滿了英式幽默，比如這個